問：校長好，兩次上課後都覺得收穫滿滿，對於發表上非常有幫助，真得非常謝謝新思惟團隊！但因為最近研究團隊有些變故，一直沒聯絡。
是這樣的，我長期研究上合作的一位好朋友最近過世，生前有一篇未完成的論文，身後我預計把他完稿發表，這部分不是很難，但卻不知道該怎麼編列作者序，以及該注意什麼？
請問，如果我把他編列在第一作者，是合適的嗎？需要在文章中註明嗎？我是通訊作者，所以可以聯絡得到我。
本來只想說就跟一般投稿一樣做，但又覺得已經是最後一篇了，想做到盡善盡美。
答：（蔡依橙）
首先是，第一作者沒問題，只要貢獻度有到，學術界並沒有對作者狀態的任何規定，你記得幫他留的電子郵件要是你能收到的，這樣萬一之後要點連結、簽名、著作權轉移等，才聯繫得到。
答：（蔡依橙）
我認為不會。
這幾家帶頭的頂尖大學跟醫院，他們的研究量能真的不錯，也有非常多的年輕人表現很好，很多升副教授的論文分數表現，甚至超過現場的教授級評審委員。
說真的，臺灣是一代超過一代。
問：我正在做統合，不過在閱覽全文，決定要不要收錄時，是用 PubMed 先把全文下載、編號，然後在 Excel 中一一記錄排除的理由，感覺非常費工，跟團隊夥伴共享討論也不方便。請問老師有比較快的做法嗎？例如 EndNote？
謝謝校長提供 Office Hour 這個售後服務，好棒喔！我也要用這個來督促自己文章進度😃
答：（蔡依橙）
這部分的確很辛苦，不過我自己通常在這邊不會邊做邊跟夥伴確認，而是我自己會全部做好，但把比較有爭議的文章做記錄，然後列表。通常是等畫出 forest plot，而且整篇文章主軸差不多時，才會請共同作者，獨立再做一次搜尋、收錄、資料萃取、統計製圖等，然後討論並形成共識。
EndNote 當然好，是共享文獻很好的工具，尤其是分類功能，我會分成幾個資料夾，讓共同作者們一目了然。例如：核心收入文獻、重要排除文獻、統計方法論、背景與討論用等等。
問：關於統合分析，我想寫的題目，之前有人已經發過統合分析，我想加入新文章，並用不同 endpoint 做新的分析時，我可以直接納入前人那篇統合分析，使用他的數據嗎？或是應該選擇納入其成分中的原始文章分析？
答：（蔡依橙）
要用原始文章。
如果同學實際上去做，會發現其實前人萃取數據有錯的機會並不小，而且有些統合甚至數據的來源令人起疑，所以，還是要自己去找出原始文章來分析。而且輸入 CMA 的時候，也是要直接輸入個別 trial，沒辦法混合輸入統合資料與個別研究資料。
因為你也打算使用不同的 endpoint，之前的統合，應該也沒辦法提供你詳細的數據。
問：校長好，課後我開始寫統合，快要寫好了，結果發現我的題目在前兩天有人搶先發表，但是發表在比較低分的期刊，而且做的沒有很深入。我有 subgroup，而他沒有，感覺對方也是搶快寫的。
請問，我接下來應該當作沒有看到，並設定最後搜尋的日期，避開這篇，繼續投稿，看看審閱者的反應？還是要內文要多加入這篇，但是就需要花時間修改？
答：（蔡依橙）
最佳解，是加入這篇，並陳述你超越他的地方。
試想，如果投稿後，審閱者自行搜尋一下（這還蠻常見的），看到這篇新文章，發現你沒討論沒比較，你認為他會體諒你的搜尋截止時間比較早，所以很佛心的只根據你的內容審閱，忽略這篇新文章？還是認為抓到一個紅牌，以文獻搜尋不全為名，直接退稿呢？
