作者：奇美醫院 藥劑部 花逸茗 藥師
早已久仰新思惟大名，但從未想過有一天自己會是台下的一員，雖然報名費驚人，但其售前售後服務，以及整個課程的完整性，實在是值回票價，包含課前課後提問、軟體提供與延長使用申請，甚至是替來自遙遠南方的學生，提供完善的交通資訊與時間估計，讓我分毫不差且安心的參與課程。
高人的指點，正是我需要的。
身為一個有著投稿夢想的小小藥師，雖懂得 meta-analysis 的一點皮毛，仍在寫作與投稿技巧上屢屢碰壁，缺少高人指點迷津。
2017 / 4 / 21
2017 / 4 / 21
研究熱情重燃起 期待做出成績來
作者：彰化基督教醫院 余宜叡 醫師
早起鳥兒有蟲吃、16:51 非常趕。
雖搭第一班高鐵還是沒有搶到頭香，不過還是在上課前和校長交流分享，並得到許多寶貴的想法和建議，可以繼續朝自己的方向努力前進。
（橙編按：宜叡真的來得很早，只是，還輸給前一天就上台北的施懿恩醫師 XD）
另外也是第一次嘗試搭 16:51 的高鐵回去，雖然是第一個和老師、蔡校長照相的，照好相後，頭也不回地向捷運站走去……經過中正紀念堂轉一次車，到台北火車站後，拿著預訂好的票上高鐵，時間只剩 3 分鐘就發車了，給有心挑戰 16:51 高鐵的新思惟之友一個參考，真的很趕！
2017 / 4 / 21
充滿感恩的統合分析課程
作者：安南醫院 放射腫瘤科 詹凱翔 醫師
碰壁的過往
在醫學生時期，由於實證醫學的風行，常常聽到老師提到高證據等級的「meta-analysis」或者「systematic review」，於是便對這樣的論文起了相當高不可攀的印象，而且實際去研讀後發現，其研究的廣度以及使用的統計方法都跟傳統上生物統計有所不同，更加深對此「文體」景仰的態度。
然而，在醫院中許多前輩或者老師對於「meta-analysis」的態度似乎與它在實證醫學的地位不匹配，「臨床試驗」或者「實驗室研究」似乎才是王道與正途。再加上常常詢問關於「meta-analysis」怎麼做出，卻一直找不到能夠知道或者願意傳授方法的「高人」。於是，對我來說，「meta-analysis」大概就屬於只能遠觀而無法碰觸「逸品」吧。
2017 / 4 / 21
寫論文，不再是遙不可及。
作者：中山醫學大學附設醫院 醫學影像部 鄭凱倫 醫師
沒資源、沒經費，做研究好難！
對於我這種相對年輕，沒有資源、沒有經費的放射科醫師，想要進行研究，難如登天。一想到要跟 IRB 委員纏鬥，整個熱情去掉一半。真的有機會收集病例，遇到影像品質不佳無法分析，只能絕望到谷底。統合分析不需要跟 IRB 糾纏，計畫好適當的主題，找個志同道合好朋友，就可以開始收集分析。聽起來超美好，但是沒有人教怎麼做，只能繼續做白日夢。
錯過首場統合分析工作坊後，再一次看到課程消息公告，沒有考慮太多，馬上刷卡報名，避免再次留下遺憾。正式上課前蔡校長開團團購 CMA v3，當然毫不考慮，馬上跟團轉帳。感謝蔡校長的用心，為我們省下經費。省下來的錢，剛好可以繼續參加新思惟大型研討會。
（橙編按：謝謝鼓勵，說實在的，團購真的心力交瘁，不過這次心得好多朋友回饋，覺得團購有幫忙，好像又有了動力，明年再來辦一次。加上今年的各種經驗，應該會辦得更順利吧 XD）
2017 / 4 / 21
作統合分析前，你需要先知道的！
作者：新光醫院 耳鼻喉科 徐英碩 醫師
記得我在美國時的老師，有天拿了一篇 meta-analysis 的文章給我看，說有雜誌請他幫忙 review，要請我跟他一起看。但是他語氣頗為不屑，跟我說這就是一群人坐在家裡跑統計，根本就不是在做科學研究。我和他一起寫完回覆以後，過了兩天聽說那個雜誌把它 reject 了。這時候我心想，哎呀，meta-analysis 果然不是正道。
不過就在一個月後，我發現這篇文章已經被登出來了，而且還是在不錯的期刊。
就在一年後的今天，當我還在為我的原著論文被退稿而焦頭爛額的時候，發現新思惟終於開了統合分析課程，我心想，這樣下去不是辦法，是時候試一試我老師口中的邪門歪道了！
2017 / 4 / 21
課後實際體驗，真的變更簡單了！
作者：振興醫院 心臟醫學中心 陳柏言 物理治療師
第二次參加新思惟的課，回想上一次參加《簡報架構與視覺設計》的課程已經是數年前了。當時候學了幾招製作心法後，一直用到今天都還能派上用場，也漸漸能找到自己的簡報風格，只能說是值得！
（仁編按：陳柏言物理治療師在新思惟的創始元年，就參加了《簡報架構與視覺設計工作坊》，那時候還只是第二梯次而已呢！而陳柏言物理治療師在該梯次，就直接霸氣的抱走了「簡報設計大獎」，非常厲害！）