作者：新竹台大分院 骨科部 曾渥然 醫師
第一次參加新思惟的講座，抱持著期待的心情前往台北。之前有認識的同事參加了新思惟的課程，寫作功力大增，順利發表多篇論文，升等快速。
踏進台大集思會議中心，記得以前社團活動辦公室在高樓層，而這次的目的地是在 B1，穿過鋪滿灰色地毯的長廊，進入桌椅排列整齊的教室。學員們陸陸續續報到就座，蔡校長熱情的招呼大家，氣氛也隨之熱絡起來。
新思惟的講師都是一時之選，蔡校長才華洋溢，曾醫師口若懸河，張醫師基本功紮實，共通點是經驗豐富，往往一句話就點破學員們的困境，以最直接的方式解決各種疑難雜症。工作人員均親切有禮，打造了相當舒適的學習環境。
作者：高醫 皮膚部 陳泱伊 醫師
其實從好幾年前就開始關注新思惟的課程了，但是總因為工作忙碌、課程費用等因素，而未有機會參與課程。
這次看到有興趣的課程在寒假期間，我再次燃起報名上課的念頭，在安排好週六門診的代診後，二話不說就繳費報名了。這次總算在忙碌的臨床工作與博士班進修的夾縫中，趁著開學前，找到時間和體力上還有一點餘裕的空檔，來好好學習統合分析的研究方法。
作者：台北榮民總醫院 內科部 腸胃科 謝秉翰 醫師
在 PGY 時期，知道這個課程已許久，礙於費用昂貴一直沒有報名。自 PGY 開始接觸統合分析，從 systematic search 到 screen 文章，再到 coding 資料過程都曾經參與過。
由於統計與軟體的使用能力不足，一直沒能力自己完成這些部分，直到現在當總醫師了，因為研究進度壓力與進入次專科，才下定決心來課程一探究竟。
教師群們使出渾身解數，把數十年的功力一次全盤傳授；從一開始的觀念介紹、找題目、資料分析該注意的事項，到文章撰寫前的準備（PHD）重點的提醒、撰寫文章時應注意的事項、OR 與 RR 的差異、fixed effects 跟 random effects 的差異、SD 與 SE 的差別、異質性如何判斷以及分組分析等等。
中午實作課程，大家照著手冊一個一個步驟做，雖然是傻瓜法，看似簡單，卻是老師們數十年功力的精華，讓我們能夠以最短時間畫出 SCI 等級的圖片。操作過程中，助教們熱情給予協助。最後大家幾乎都可以自行完成四到五張的圖片。當然校長也提醒大家，回去反覆練習軟體與熟悉步驟的重要性。
作者：光田綜合醫院 骨科部 楊鎮源 醫師
回顧行事曆，上一次踏入新思惟教室已經是四年多前的事，其實一直以來都很想再回來進修統合分析這堂課，但幾度遇到疫情升溫，管制嚴格，疫情降溫後，換成臨床業務與會議檔期濃縮到短暫的時間窗口。這次終於逮到過年的空檔，毫不考慮就報名刷卡下去！（咦……等等，是不是哪裡不太對？）
（鈺編按：楊鎮源醫師是資深校友，在醫學職涯早期，為了提升個人演講、簡報能力，先參與《醫學簡報與電子壁報工作坊》、《醫學演講與生涯工作坊》，日後發展研究，陸續報名了《醫學論文與寫作工作坊》、《臨床研究與發表工作坊》，逐步在學術路上做出自己的成績。）
是的，我沒有看錯，即使是早鳥價，這次新思惟馬克杯的價格似乎隨著通貨膨脹？而 漲價了，但即使這樣，也無法阻擋我想報名的決心！事實上，當天課程還沒結束時，已經覺得這報名費，對我來說太超值了！
作者：奇美醫院 腎臟科 陳鋭溢 醫師
那天快接近中午，看完病人、查完房，坐下看看有沒有 mail 的時候，突然看到醫學研究部部長寄來的一封信，鼓勵大家參加新思惟《統合分析工作坊》，如果上完課程兩年內有發表，醫院可以補助學費；甚至鼓勵大家寫計畫，要將統計軟體的費用一起賺回來。
有醫院的支持，真的超吸引人，我沒有什麼猶豫就手刀報名了，然後順便把星期六早上的門診停掉（損失慘重），因為是奇美專班，新思惟第一次在台南舉行，省去舟車勞頓的時間和精神，想來想去還是覺得非常划算。
我覺得蔡校長開場說的話很有道理，同一間醫院一起上課，可以從學員中看到誰對統合分析有興趣，有助於我們尋找一起合作的夥伴；我大概早上八點半到，發現已經超過一半的學員坐在教室裡，現場充滿著濃厚的求知慾。
作者：奇美醫院 神經內科 李佳維 醫師
從過去住院醫師時代至今，很了解自己對於寫論文這件事始終沒有很熱衷，覺得為了寫論文而寫，實在不是我的風格。
儘管知道周遭朋友有去上新思惟，也發表了許多擲地有聲的論文，但每當看到新思惟的廣告時，還是會心想：「算了吧！照顧病人以及解決診斷困難案例，還是我比較有興趣的領域。」