吸菸成癮主要的生理機轉，來自於尼古丁的成癮性，以及其擾亂大腦中數種神經傳導物質與執行功能。近年許多非侵入性腦刺激 NIBS 的研究，在治療尼古丁依賴性上有不錯的成績，這些非侵入性腦刺激包括重複經顱磁刺激 rTMS，以及經顱直接電刺激 tDCS。兩位曾醫師的團隊，希望能統合這些研究，並找出潛在效果最佳的治療條件，於是有此分析。
共收入 12 篇隨機對照研究，共有 710 位受試者。經網路統合分析比較後，10-Hz 的 rTMS 對 left dorsolateral prefrontal cortx (DLPFC) 的刺激，對於降低患者吸菸頻率的效果最好。而各種不同的治療方式，與對照組相比，其遵從性並無顯著差異。
作者總結認為，對前額葉做非侵入性的腦刺激，能降低患者吸菸的頻率與數量，治療的接受度也很好。
曾秉濤醫師，在第一線診所執業時，對於各種可能提供的治療與協助，均會嘗試搜尋文獻，提供實證基礎。如果研究很多，但還沒有人做統合分析時，便會快速整理，並發表統合分析論文。自己的實證自己寫，而且幾乎都登在高分期刊，很有意思，也相當勵志！
恭喜曾醫師！
作者：高醫附院 外科 張庭瑋 醫師
相關文章：[快訊] 張博智與張庭瑋醫師團隊，關於內視鏡袖狀胃切除手術，使用不同尺寸探條之統合分析，獲 Scientific Reports 刊登！
在完成第一篇統合分析的文章「胃內注射肉毒桿菌素作為減重治療」後，便開始構思下一個題目，並在平常的臨床工作中觀察有沒有適合的題目。
恰巧在減重手術袖狀胃切除時，老師問了 clerk：「為什麼在做 gastric tube 的時候，會放一個 oral gastric tube 在裡面？」那時才認識到 bougie calibration 這個詞並上網搜尋，發現適當大小的 bougie 目前還沒有定論，看起來是一個有潛力的題目。
作者：北醫 林旻翰 醫師
第一次得知新思惟是在我的醫學生時期，當時從網路廣告僅得知有一些投影片及報告設計的課程，對於見習階段的我來說，雖然有點興趣，在每次的臨床或學校報告中，總是希望自己兼顧內容之餘，也有一些設計的巧思，讓聽者能更融入其中，但當時的我因課業沒有立即的需求之下，沒能參與相關的工作坊或活動。
進入 PGY 一年之後，有機會參與醫院初步的研究計畫與工作，對於從沒有接觸研究的我來說，每天負擔臨床工作學習之餘有點力不從心，也因為少了許多臨床經驗，比較缺乏研究上的敏感度，對於整理臨床資料或是主題撰寫比較沒有方向。
作者：中國醫藥大學 教學部 葉權毅 實習醫師
不同於在場其他參加同學的年紀，我是一個醫學系大五的見習生。還在實習階段，對於臨床的知識或是研究的敏感度，都完完全全不具備任何專業水準，但也正是因此，我選擇報名參加《統合分析工作坊》。
作者：匿名
首先，非常感謝您們精闢的解說，此次的研習中讓我快速理解 meta-analysis 的應用。
我是人文教育領域的研究者，meta-analysis 在人文教育領域也是一個重要的研究法。課中的主要案例，雖然屬於醫學領域，但經過講師們的說明，讓一竅不通的我在參與這次的工作坊後，對於這個方法學有了更多的理解。
從 0 到 1 的路程是艱辛且不確定的，我無法確定以自己的領域去找，是否能夠找到本次研習中推薦的比較型 meta-analysis 的題目，或許會有點困難，但至少我已經開始了。比起尚未聽課之前，現在的我好像有那麼一點點信心，似乎找對題目與方向，就能自己生產出一篇 meta-analysis 的大作。
作者：中山醫學大學附設醫院 蕭玉屏 醫師
久仰新思惟蔡校長的課程，然而一直沒有機會上，疫情期間行程鬆了些，加上有來上過課的學妹大力推薦，我趁著防疫降至二級時，就立即參加新思惟的《統合分析工作坊》。
學妹說，她上課完收穫滿載，回去立馬發了一篇統合分析論文，真覺得超神奇的！我也希望自己可以追上腳步朝發表努力。
先上網看蔡校長的網頁資料，發現好多堂課都額滿了，也看到授課師資的論文與產能都相當優秀，學員們的留言都是正面的，再次給我不少信心，抱著期待又有點忐忑不安的心情，心想：自己是不是也能像他們一樣，發一篇屬於自己的統合分析論文？