「雖然是第一次了解 meta-analysis，但是課堂上的講解，激發我想要更加深入認識。」
我們都曾是研究新手，經歷過從 0 到 1 的過程，瞭解做 meta-analysis 的阻力。因此，我們集結了優秀的講師與助教，用最高效率的方式，讓學員不繞遠路，學得必要的知識及能力；用最短的時間，讓無資源的初學者也能成功起步。
Meta-analysis 所需的統計觀念與軟體，和常見的臨床研究不同，且過去在台灣並不盛行，經常面臨教學資源不足的問題，《統合分析工作坊》，便是我們提出的 solution。
「不是第一次參加新思惟辦的活動，但每次都能學到新的能力，感謝團隊的用心，讓我們能在短時間就獲得足以投稿的功力。」
從研究規劃起步到資料產出後的優化，以及廣受好評的互動實作，由有經驗的老師，隨時陪著學員上陣解決問題。在經過用心設計的完整學習過程裡，可以體會 meta-analysis 分析流程的邏輯與概念，從不知所措，到逐漸熟練，甚至能強化圖表美觀。
以下，一起回顧當天熱情學習的照片記錄。
作者：臺北市立聯合醫院 陽明院區 中醫科 陳冠宇 醫師
其實參加這次的《統合分析工作坊》純屬巧合，雖然說久仰新思惟的課程品質優良，但是在各種原因的阻礙下一直沒有報名（其實只是懶 XD），一直到最近工作上有了生產論文上的壓力，而之前投稿的健保資料庫文章，有如石沉大海一般沒有回應，讓人有點心急，才又興起了上課惡補的意願。
可惜就在我打算報名的那一天，卻發現已經額滿了，只好寫信去申請候補名單。（這告訴我們，有喜歡的課程，一定要手刀快刷先搶先贏，限量是很殘酷的。）本來想說這麼搶手大概是沒希望了，BUT，人生最重要的就是這個 BUT！居然在上課的前兩周收到通知，說我候補上了！真是太幸運啦！
作者：雙和醫院 家醫科 葉睿儒 醫師
我目前還是一個住院醫師，對統計不是很懂，但又希望能在訓練期間學點東西，甚至有論文的產出。但本院小科薪水低，加上沒上過新思惟課程，因此猶豫了許久。但好奇心跟想增進能力的心，讓我還是報名了這次的課程。
在課程開頭就讓人驚豔，講師直接講出了目前在醫院醫師的無奈，以及跨出論文第一步的難處，讓我心有戚戚焉更想了解後面的課程。題目的制定，的確是開頭一個很困難的地方，但更猶豫的，是關鍵字的設定部分，到底該篩選到怎樣的程度才是適合的？
最終要留下幾篇才算是合理、有效度的 meta-analysis？Data 該如何收集，是否真的要找原作者？這許多問題在課程困擾我許久，但又沒人給我答案，但是今天的課程讓我豁然開朗，煩惱多時的問題，終於得到解答，讓我更敢於嘗試。
作者：基隆長庚醫院 家醫科 陳亮憲 醫師
我在課前先讀了五次課前講義和指定論文，很有用，當天課程比較容易融入和吸收課程。記得蔡校長有說「讀五遍」，很重要，所以再寫一次，「課前讀五遍」。
課程中學到很多口傳不文書的秘訣，又是很重要的「讀書讀不通，只有上課才能領悟的秘訣」。每個老師講得很多秘訣，很受用。
當天課間立刻找題目，依老師秘訣找文獻，第一次用三個關鍵字有 550 篇，大於老師的過勞篇數標準。第二次再多加一個關鍵字，縮小到 50 篇，又少於老師的篇數低標。後來決定自行「帶功課回家做」，第一次的五百篇有蠻多的 case report，我只能人工一筆一筆找出來，留下 original article，土法練鋼，過勞就過勞，生出一篇論文勝於過勞，對吧！
原本搞不清楚統合分析的統計，還先（偷偷地）買一本統合分析的統計書來看，但是不太懂，不過老師在課程中講得超清楚的，我兩個小時立馬跑出圖表，超開心的。灑花！
阻塞性睡眠呼吸中止症（OSA; obstructive sleep apnea）會導致呼吸中斷與腦部的間歇性低血氧狀態，關於神經退化議題有研究顯示 OSA 為認知功能障礙的可修正危險因子。
包覆大腦白質（white matter）的髓鞘會隨年齡退化，去髓鞘化的白質在磁振造影 T2 權重影像呈現的異常高強度訊號稱為白質病變（WMCs; white matter changes）。已有統合分析文獻顯示 WMCs 可連結到較高的腦血管疾病風險，可能代表 subclinical brain infarcts。
目前關於 OSA 與 WMCs 的相關性研究結果並不一致，因此作者團隊以統合分析探討此議題。曾秉濤醫師已發表多篇 meta-analysis 論文，本篇則為曾醫師第一篇影像相關的統合分析研究。
研究結果顯示與對照組相比，OSA 族群顯著有較高的 WMCs 盛行率與 WMCs 嚴重度。針對 WMCs 與其相應的對照組進行比較，亦發現 WMCs 組顯著有較高的 apnea – hypopnea index 與 moderate-to-severe OSA 盛行率。
