作者：風澤中醫診所 周佑庭 醫師
第一次接觸統合分析，只覺得複雜難解。
記得幾年前，部上的報告，被指定了一篇 meta-analysis 的文章。
相對於以前報的 review 或是 RCT 文章，meta-analysis 文章顯得十分複雜，多了許多陌生的專有名詞，或是許久不見、已不認識的統計名詞，雖然當時有下功夫上網搜尋，卻仍然似懂非懂。
報告結束後，也沒有更進一步去追究，更遑論認為自己能夠寫出一樣的東西。
2021 / 3 / 18
標籤彙整：曾秉濤
2021 / 3 / 18
以發表為目的，許自己一篇統合分析論文。
作者：基隆長庚 中醫科 張佑維 醫師
目前現職為基隆長庚中醫科總醫師，長庚體系需要一篇 original article 當作晉升標準，所以在 R2 就有與西醫、其他科別合作一個臨床試驗，R3 運氣很好就順利發表了。
臨床試驗收案充滿挑戰，除了需要好的題目媒合其他單位，耗時的 IRB 手續等，更辛苦的還是收案過程，人為不確定因素極大，收案的時間天天都像洗三溫暖，所以心中也有未來要學 dry lab 的動機，給我一張桌子、一杯咖啡，就可以寫出論文。
2021 / 3 / 18
省去初學者的試誤成本，帶你跨出最困難的一步！
作者：三軍總醫院 大腸直腸外科 鄭屹喬 醫師
這次是第二次到蔡校長這邊上課了，有了第一次在《醫學簡報與電子壁報工作坊》的經驗，知道週六勢必又是緊湊的一天，前一天特地提早休息，早上起來吃了早餐，預留一些時間再前往講堂。
走進會場，熟門熟路沿著短而寬敞的階梯，往地下一樓走去的途中，忽然覺得這邊好像精神時光屋，短短的時間內，可以學習到在外面要花數倍時間才能初步理解的課程，前提是還要有人肯好聲好氣的指導（想想自己的染色體是 XY，還是回歸現實吧）。
2021 / 3 / 18
用統合分析，打造自己的學術履歷。
作者：高雄長庚醫院 婦產科 蔡妮瑾 醫師
不讓研究熱情被澆熄，就來新思惟進修！
不瞞您說，在醫學中心的女醫師，要教學、要研究、要服務，如果又要加上相夫教子，其實熱情很難一直持續。熱情的分泌形式常常是 pulsatile，且如果下游堆積太多，會有 negative feedback 機制產生，還會隨著時間慢慢消退。這就要適時來新思惟 boost agonist，讓整個 axis 稍微活躍一些。
每次北上修新思惟的課，我都很認真，而且前一天不敢熬夜因為學費很貴，對我來說，來新思惟不僅僅是學如何釣魚，還是一種心靈解藥，看看大家還是這麼努力想進步，充滿想要讓自己更強的氛圍！
（鈺編按：蔡妮瑾醫師從小班課程《醫學論文與寫作工作坊》、《醫學簡報與電子壁報工作坊》、《網路時代之個人品牌工作坊》，參與到大活動《新思惟論壇：跨界》、《臨床醫師的學術研究》、《新思惟校友會：高雄》，這一路走來，與先生陳以勳醫師一起努力進修，不吝於投資自己，力求在職涯上有更好的表現。）
2021 / 3 / 18
聽過來人的建議，一窺學問的蹊徑。
作者：高雄醫學大學 胃腸內科 陳以勳 醫師
幾年前從新思惟課程《醫學簡報與電子壁報工作坊》、《醫學論文與寫作工作坊》吸收的養分，逐漸應用在近幾年的臨床生涯，也獲得一些小小的成就，例如：以簡報技巧搭配老闆給予好的資料，讓我在大型年會得到 Young Investigator Award、自己第一篇 original article 發表在 impact factor 大於 5 分的期刊等。
（鈺編按：陳以勳醫師在住院醫師時期，跟太太蔡妮瑾醫師就報名了兩個小班課程，也參與大活動《新思惟論壇：跨界》、《臨床醫師的學術研究》、《新思惟校友會：高雄》，不斷在專業生涯上力求突破，留下相當卓越的成績。）
2021 / 3 / 18
沒資源的研究單兵，更需要學統合分析。
作者：台中榮總 廖思嘉 醫師
無法獨立做研究，學術之路很坎坷。
今天其實很意外地去參加《統合分析工作坊》，主要是哥哥報名後說自己有事，請我去上還不收錢，我是解讀成「他看我研究很沒出息，希望我振作一下」。
自從健保資料庫改規定，我又離開研究所之後（自己找理由），根本無法獨立完成，臨床上自己整理 raw data，我的肝已不再年輕，無法日以繼夜整理 7-8 千筆資料了，反正就這樣突然被告知去上新思惟的課程。在不必繳錢的情況下（其實最近買房很窮、很欠錢），就懷著姑且一試的心態去。