標籤彙整：軟體

2020 / 5 / 28

不只學到做統合分析，論文撰寫也面面俱到。

作者：林口長庚醫院呂玉潔醫師

第一次參加百聞不如一見的新思惟課程，對於研究剛入門的初學者而言，在醫院若沒有相關人脈或背景，是很難有老師願意這樣手把手從頭一步一步教你如何做研究，回想起自己花費無數心血在網路上爬文、自學的心路歷程，但仍是有許多小細節，需要經驗豐富的大師們指導示範，才能夠體會並且知道未來如何避免。

2018 / 1 / 16

匿名問卷統計，所有學員給籌備團隊的滿意度，全部分數皆高於 4.56 分，最高達 4.85 分，非常感謝大家的支持與肯定。

根據統計，本次學員組成如下：

主治醫師佔 62%，住院醫師佔 10%，診所服務 8%。護理系副教授、光電與通訊所副教授、資訊管理學系助理教授、工研院研究員、博士生、護理師、藥師等，合計 20%。
參加學員中，57% 曾為 PubMed 文章之第一作者或通訊作者。其中，更有 1 位已經有 meta-analysis 文章。

講師們都曾是研究新手，經歷過從 0 到 1 的過程。

但現在，我們已經度過了摸索期，整合過往經驗，將 meta-analysis 的論文一一拆解，從規劃、架構、專有名詞，到圖表優化，搭配互動實作，實際在自己的電腦上跑出可以投稿的 Figures 與 Tables！

希望讓你實際體驗，其實 meta-analysis 並不難。

感謝大家的匿名手寫回饋，內容非常精彩，包括對課程的評價以及學會使用軟體時的心情，顯示不管是研究初心者或是資深研究者，都能在工作坊中有豐富的收穫，很榮幸新思惟的課程能給您前所未有的突破和啟發！

以下是參加者的手寫回饋，每一份鼓勵，都是讓我們前進的動力；每一條建議，也將出現在我們的檢討會議，繼續努力！

謝謝！

作者：高雄長庚醫院精神科許智維醫師

剛好最近在本院很厲害的老師指導下，有先學過統合分析這類型的文章，軟體也是使用上課教過的 CMA，所以僥倖可以得獎。因為對這個軟體其實很熟，畢竟自己雖然是統合新手、但卻是軟體老手（先感謝蔡校長還是願意把獎頒給我，讓我沒給老師丟臉，因為他知道我有來上這堂課）。

（橙編按：智維得獎不只是軟體本身，其完整度跟細膩度都很不錯。請見得獎作品評論。）

2017 / 3 / 17

好課多磨。《統合分析工作坊》，籌備超過整整一年！

這一年來，從選擇論文、更換主軸、內容企劃、軟體測試、流程最佳化，再到活動籌備，反覆嘗試、修改，踏過許多誤區，就是為了讓學員們只用一天的時間，將統合分析的精髓，一次帶回家。

科學在確認、質疑與批評中前進，各位同學親手寫的問卷回饋，自然也是我們成長的重要養分。感謝大家對新思惟的信任，我們會持續精進工作坊的內容與流程，與大家一起成長。

一起回憶，當天的學習，我們是什麼樣的表情！