
單月發表總數 93 篇!
原創論文連續好幾個月維持在 60 篇以上,1 月(73 篇)、2 月(76 篇)平均每天至少都有兩篇論文發表!



臨床上,我們常會用到一種叫「TNF-α 抑制劑」的生物製劑來治療類風濕性關節炎或僵直性脊椎炎。郭孟璇藥師團隊希望釐清藥物效價,是否真的會影響 B 肝再活化的風險。
郭藥師團隊,搜尋了 PubMed、Embase 等資料庫,最終納入了 1492 位符合 HBsAg-/anti-HBc+ 條件的患者,進行統合分析。研究將藥物分為高效價(如 adalimumab, infliximab 等單株抗體)與低效價(如 etanercept 融合蛋白),並比較這兩類藥物在患者身上引發 B 肝病毒再活化的發生率與風險比。
結果顯示,這群患者整體的 B 肝再活化發生率僅為 2.3%。進一步比較發現,使用「高效價」藥物的再活化率為 3.9%,而「低效價」藥物為 3.6%,兩者在統計學上並無顯著差異。此外,針對個別藥物的分析也顯示其風險大致相近。然而,研究發現一個重要的預測因子:B 肝表面抗體(anti-HBs)陰性的患者,其病毒再活化風險顯著較高(8.2% vs. 3.1%),風險比達 2.77 倍。
郭藥師團隊認為,無論藥物強弱,其引發 B 肝復活的風險普遍偏低。在選擇藥物時,應優先考慮疾病本身的治療需求與患者偏好。然而,臨床上必須高度關注 anti-HBs 陰性的高風險族群,建議對這類病人進行更嚴密的病毒監測或預防性措施。
恭喜郭藥師!
做統合分析時,分組分析裡每個項目至少要有幾個樣本?一起來聽聽講師怎麼說



作者:柳營奇美醫院 藥劑部 翁騰崧 藥師
相關文章:[快訊] 翁騰崧藥師團隊,關於乳癌標靶新藥 T-DXd 在不同 HER2 表現程度下的療效與安全性之統合分析,獲 Journal of Chemotherapy 刊登!

關於這篇 T-DXd 的統合分析文章,起初只是我的個人疑問:既然傳統標靶藥物在特定族群的療效已相當不錯,那麼新一代的複合體藥物(ADCs),是否不論表現高低都能同樣優異且安全?
帶著這個問題,我最初搜尋的是較早期的藥物,卻很快在 PubMed 碰壁。幸好搜尋過程中,我發現 T-DXd 似乎更有深入分析的潛力。我開始評估可行性,並與 AI 討論,逐漸確認這個題目很有發表機會,便決定按照新思惟的課堂所學的模式正式動筆。
