分類彙整：學員提問

2024 / 11 / 28

問：在社會人文 / 社會科學領域，能寫網絡統合分析或統合分析嗎？

答：（蔡依橙）

可以的，兩個課程也都有校友已經成功發表。

領域雖不同，但研究法通用。

社會人文 / 社會科學領域，雖然乍聽之下跟醫學領域不同，但量化研究法、對照組研究都是通用的。只要你選擇的主題，是有個介入，然後會改變一個結果，那就可以做統合分析（MA）或網絡統合分析（NMA）。

例如你做「音樂」，要寫論文，聽起來好像社會人文領域，但如果你選擇的主題，是以音樂療法，去降低憂鬱，那就有一個介入（音樂療法）、改變一個結果（憂鬱指數）。

同樣的，如果你做「教育」，要寫論文，聽起來好像社會人文領域，但如果你選擇的主題，是使用數位工具去做間隔複習，以提升學習效果，那就有一個介入（數位工具間隔複習）、改變一個結果（學習效果）。

2024 / 11 / 27

問：AI 正在讓你做出錯誤決策？

答：（蔡依橙）

如果你還沒有確認正確性的能力，千萬不要使用 AI 去做你無法驗證的事。

最近有同學在 Office hour 問我問題，我發現他的提問有點奇怪，在我進一步釐清並追問之後，才發現原來同學是使用 AI 工具去讀論文。

這段文字，你先看看，哪裡奇怪？

主題我稍微做點馬賽克，大概類似「給予病人某介入之後，去評估疼痛指數的下降程度」。所以他用 PubMed 找了有這些介入也有疼痛指數的論文，全部丟進 AI 工具裡面。

接著，他對這些 AI 工具詢問，請他們萃取出做統合分析需要的數值。

AI 給了一堆中文說明跟歸納，並告訴他，其中好幾篇文章，並沒有給出疼痛指數的數據。

2024 / 11 / 15

問：結果都顯示有效的數篇研究，還有做統合的必要嗎？

答：（蔡依橙）

同學問，他找到一個題目，想要做統合分析，但是發現這個介入，在目前既有的九篇研究中，全部都確定是有效的。這樣統合起來，結果當然也是有效。那麼，還值得去做嗎？

為既有的研究成果，做進一步的分析。

當然值得。

因為即使這個介入在所有的研究中都說有效，但是他們的效應值還是有高有低，有的超級有效，有的普通有效。

2024 / 11 / 13

PGY 生涯關鍵：沒人說，你絕對不會知道的事。

作者：蔡依橙

QA_118

最近陸續有些 PGY 同學跟我回報，順利申請到想去的科別了！

大家都知道，PGY 時期訓練忙碌，所以，如果能夠有刊登的話，只要有 impact factor，不管是 SCIE 或 ESCI，都是很了不起的成就。主考官們自己多少也寫過論文，很能理解，對於一個生涯剛起步的人來說，能完成並刊登一篇有分數的論文，代表的是你真心想要突破自己，也願意持續努力。聽到同學們的消息，很替大家高興。

要提醒一件小事情，就是應徵不同科別的時候，所提出的履歷論文還是要注意一下。