標籤彙整：蔡依橙

meta-analysis_20221217_0154
2022 / 10 / 3

蔡依橙（I-Chen Tsai, MD, PhD）

 

 

meta-analysis_20221217_0154

 

 

蔡依橙醫師為放射科醫師與醫學教育專家，現為國際學會顧問，並創辦新思惟國際，以高效、互動的工作坊，協助大量校友學術起飛，讓自己的人生擁有更多選擇權。

 

 

現職

 

 

學歷

  • 國立陽明大學 醫學系 學士（2002 年畢）
  • 國立陽明大學 臨床醫學研究所 博士（2011 年畢）

 

 

經歷

 

 

附註

 

 

活動內容

 

 

00
2022 / 9 / 26

2022 / 9 / 24（六）「統合分析製圖大賽」得獎作品：羅世融醫師、王廷瑋同學

 

 

00

 

 

早上才剛安裝 CMA 試用版，就只有 10 天或 10 次的試用機會，真的能夠學會軟體操作嗎？

 

真的可以！

 

看看同學們的作品，即使打上 Evaluation copy，依然很確定是精彩的 forest plot，被 SCI 期刊接受也一點都不失禮！

 

閱讀更多 »

QA17 拷貝
2022 / 8 / 3

問：搜尋的時候，看到過去已經有人寫過統合分析，是不是我就不能再寫了？

 

 

QA17 拷貝

 

 

答：（蔡依橙）不一定，反倒有可能是好機會。

 

如果你找到一篇新的統合分析，這兩年出版的，而且統合之後，沒有更新的臨床研究。那麼的確，這個主題不能做了。

 

如果你找到一篇統合分析，是五年前的，收入 8 篇。但是出版之後，又有 5 篇新的研究出來，那麼恭喜你，這不只可以做，還是最適合新手起步的主題：update meta-analysis。

 

為什麼適合新手呢？有以下原因：

 

閱讀更多 »

QA16 拷貝
2022 / 8 / 3

問：我是 醫學生 / PGY / R，目前臨床經驗不多，真的可以寫出統合分析嗎？

 

 

QA16 拷貝

 

 

答：（蔡依橙）

 

是的，我也很想知道，究竟在自己不熟悉的領域，是不是可以真的靠 PubMed 與上課所教的內容，就完成統合分析。所以我做了一個實驗，確認是可以的。

 

我的實驗是：在自己完全不熟的領域，只根據文獻閱讀，寫出第一篇統合分析。

 

我的專長是放射科，對胸腔、心臟、血管、介入性，都略懂，過去的臨床研究也都是這個方向。所以我特別選了我不熟的保健食品領域切入，想試試看，就靠閱讀文獻，使用 PubMed、CMA，把自己放到一個 醫學生 / PGY / R 的狀態，是不是真的可以寫出來。

 

閱讀更多 »

QA15
2022 / 8 / 3

問：稍微搜尋了一下，自己想做的領域，好像找不到適合的題目做統合分析。要不是主題被做走了，要不然就是根本沒幾篇 RCT 可以收入。

 

QA15

 

 

答：（蔡依橙）這是常見的問題，解決方法是：把主題範圍放寬一些。

 

我們把前三篇發表的 meta-analysis 稱為起步，起步階段，重點是在於「發表」，並讓自己熟悉那整個整理文獻、完成統計、全文寫作、投稿修改、正式刊出的經驗。這個過程，題目是不是自己最喜歡的，並不重要。

 

就像我立志想做心臟瓣膜手術大師，也不是第一台刀就從瓣膜手術開始練，而是得從實習醫師當起，先學會打中央靜脈導管、會抽動脈血，然後住院醫師時期，從簡單的人工血管置放、動靜脈廔管創建、周邊動靜脈手術，然後再開始協助老師們，幫患者接上心肺機，習慣打開心臟的整個流程、熟悉各種手術突發狀況，最後才是修補或置換瓣膜。

 

閱讀更多 »

QA14 拷貝
2022 / 8 / 3

問：投稿傳統期刊三個月，都沒消息，適合寫信去催嗎？催了之後沒反應，什麼時候可以再催？

 

 

QA14 拷貝

 

 

答：（蔡依橙）建議不要催。

 

多數的狀況，我建議你都不要催，讓雜誌社用他們自己的速度做事情。

 

我們最近接連好幾個校友都反映，新的 IF 公布後，分數比較高的傳統期刊，一催就被退稿，很悲傷。甚至退回來的，還有那種 reviewer 覺得很好，小改可接受，但 editor 快速寫幾個他認為研究方向不重要的意見，就退稿的，連 revision 的機會都沒有。

 

你站在 editor 的角度就知道這其實很可能也很合理。因為你寫信去催，他得花時間處理，而他有兩個選項：

 

閱讀更多 »