標籤彙整:統合分析

00
2026 / 1 / 19

2026 / 1 / 17(六)「統合分析製圖大賽」得獎作品:李宜衡醫師

 

 

00

 

 

如果能夠一天學會基礎概念,並完整操作一次,回家後就能開始起步,是不是很棒呢!

 

來到現場的同學們都希望能夠儘快上手,抓住發表統合分析的核心關鍵技術,努力完成發表。而我們也基於這樣的清晰目標去設計了課程,同學們現場都能親手畫出圖表,也令我們感到非常開心。

 

以下,一起來看看老師們還想提醒同學的各種細節,期待之後練習的時候能夠做得更好。並一起來欣賞得獎同學的作品。

 

 

那些還能改進的細節

 

 

01

 

 

這張分組分析,同學調整了行距,使得文字稍微偏小。另外,右邊圖示區的座標線條也加粗了。不過因為加粗之後,會變得明顯,這使得個別研究的呈現被弱化。建議考慮根據我們的示範作品再重新做調整。另外,右邊的加權比重不小心隱藏起來了,建議將之打開。

 

 

02

 

 

圖片本身不錯,不過下方留下了過多的空白,建議做個裁切。

 

 

03

 

 

同學忘了把相對權重的橫條設定關閉,所以在右邊產生了空白的欄位。這會給審閱者一種「圖片好像沒做完」的感覺,建議重新照我們的流程處理即可。

 

 

04

 

 

通常做到類別變項的第二次分析,精神就會比較渙散,欄位就可能會跟之前不同。下方的標籤方向也建議調整修改。這個問題在回家練習做 5 次之後,應能顯著進步。因為當我們做到第 5 次的時候,對於相關按鈕與介面較為熟悉,所耗掉的注意力變少,就更能維持到最後一張。

 

 

05

 

 

這張漏斗圖,是原廠的,沒有大問題。不過原廠出圖的時候,其實左邊跟右邊留下的空白稍微偏多,建議再做裁切。

 

以下,我們一起來看看得獎同學的作品。

 

 

李宜衡醫師

 

 

11

 

 

李宜衡醫師的作品相當用心,我們一起來欣賞!這張森林圖,大家可以發現它四邊裁切留下的空間差不多剛好,視覺上讓人覺得很舒服。

 

 

12

 

 

敏感性分析沒有問題。

 

 

13

 

14

 

 

分組分析的兩張都很好,各種欄位擺放都恰到好處。

 

 

16

 

15

 

 

迴歸分析非常好,尤其是連 XY 軸的小數點都有特別整理過。

 

 

17

 

 

漏斗圖很不錯,裁切有用心。

 

 

18

 

 

即使到了最後一張,相關的欄位跟之前也是一模一樣,最下方的標籤方向處理也沒有問題。這是一整套可以直接拿去投稿的水準,恭喜李醫師!

 

 

最新活動

 

 

20260119_meta_FB
2026 / 1 / 19

2026 / 3 / 21(六)活動內容

 

統合分析工作坊

Systematic review and meta-analysis workshop

張凱閔醫師 / 蔡依橙醫師

2026 年 3 月 21 日(六)9:00a – 4:40p

集思台大會議中心 台北捷運公館站旁

 

 

banner

 

 

醫療 / 非醫療都適合 / 不需要寫程式

「你說…沒 IRB、沒團隊、沒時間,那統合分析,就是為你準備的。」

 

還在研究 IRB 怎麼申請?還在等個案夠多才能開始動筆?還在擔心沒有資深老師願意帶你?

 

別等了。統合分析,就是為「沒有研究資源」的你而生。

 

只需要一台電腦,和一點想寫論文的決心,我們就能幫你走完整個流程。不管你是住院醫師、碩博士生、非醫療背景的實證工作者,只要你想寫出一篇能發表的 SCI 論文,《統合分析工作坊》就是你能立刻起步的起點。

 

 

 

報名 3/21 台北班

 

 

每 5 篇原創就有 1 篇統合類文章!

 

在 2025 年,新思惟校友每月發表數都在 60 篇以上,甚至有兩個月超過 100 篇。全年發表數 1034 篇接近 2022 年的 1037 篇,疫情後再次破千篇!校友成績已恢復到 2022 年的高峰!

 

其中一個原因,是校友們「開發更多產線」,讓論文數增加。因為臨床研究產出速度會受到 IRB 與收案進度的限制。所以,統合分析,跟網絡統合分析,就通常是大家的第二、第三產線選擇。2025 年校友發表原創論文,每 5 篇就有 1 篇是統合類文章
 

 

這堂課,為什麼適合現在的你?

 

🧭 沒有資料,也能寫出研究論文:
不需要 IRB,不用收案,只要公開資料、正確方法,就能打造一篇完整論文。

 

🚀 一天時間,快速掌握研究邏輯與工具:
用 AI 協作,從找題目、文獻搜尋、評讀、圖表製作、撰寫技巧到投稿準備,全部濃縮進一日課程。

 

📊 親手做出森林圖、漏斗圖等 SCI 等級圖表:
互動實作時間,你會親手操作 CMA,遇到問題都能立刻問,課堂就能產出投稿水準的統計圖,從 0 到 1,真的做得出來。

 

🛠️ 課後提供 Office Hour 課後不卡關:
不是只有上課這一天,新思惟獨家 Office Hour,讓你之後真的寫作時,也能隨時提問、不怕卡關。
 

 

課程重點一次掌握

 

✅ 如何與 AI 腦力激盪,在 PubMed 找出夠熱門、又能做的題目。
✅ 如何確認這主題是否真的可以寫?(兼顧 CP 值與發表機會)
✅ 如何整理資料、排除低品質研究?
✅ 如何製作森林圖、漏斗圖,完成統計與視覺呈現
✅ 如何撰寫符合 SCI 的格式與邏輯
✅ 如何回應審閱意見,把 revise 變成 accept?
 

 

不只醫療,跨領域研究者都適用!

 

你是來自教育、運動、心理、護理、營養、公共衛生、管理?

 

只要你有一個研究題目,有「介入」與「結果」,統合分析就能幫你提升發表效率與品質!

 

 

報名 3/21 台北班

 

 

過往參與這門課程的校友,不僅成功發表了論文,還有不少人在短時間內進入論文量產的階段。無論是醫學背景的專業人士,還是非醫學領域的學者,都能夠從中獲益。

 

 

《統合分析工作坊》,讓學術研究變得更簡單易行。對於那些缺乏資源但急需成績的研究者來說,這無疑是一條快速通關的捷徑。

 

 

 

 

報名 3/21 台北班

 

閱讀更多 »

01_CMA
2026 / 1 / 19

團購統合分析神器 CMA(至 1/21 週三)

 

 

01_CMA

 

 

重點

 

  • 我們要團購 CMA,專業版、一年份,含匯率轉換與跨國刷卡手續費,原價約 15000,本次價格 12000。
  • 即日起開放收單,收到 1/21(三)11:59p 為止。
  • 課後心得、課後提問、課後團購,也都是週三截止。
  • 所有消息將於本頁,以及「新思惟之友」社團更新,請持續追蹤。

 

閱讀更多 »

officehour_169
2026 / 1 / 15

問:最近是不是有股趨勢,初學者喜歡從統合分析類的文章開始?為什麼?這是一種「挑輕鬆的路走」的趨勢嗎?

 

 

officehour_169

 

 

答:(蔡依橙)

 

這裡有兩個問題,一個是初學者是否開始比較傾向從統合分析開始,一個是這是「挑輕鬆的路走」嗎?

 

閱讀更多 »

01_CSONHS_TsaiTY_10
2025 / 12 / 31

[快訊] 蔡宗佑醫師團隊,關於包膜外切除術與淺層腮腺切除術比較之統合分析,獲 Journal of Otolaryngology – Head & Neck Surgery 刊登!

 

 

01_CSONHS_TsaiTY_10

 

 

文章介紹

 

在頭頸部外科手術中,手術過程的效率變得越來越重要,但過去針對良性腮腺腫瘤的兩種常見手術方式「包膜外切除術(ECD)」與「淺層腮腺切除術(SP)」之間的效率比較,相關的研究數據仍然有限。

 

蔡宗佑醫師團隊想要評估並比較 ECD 與 SP 在處理良性腮腺腫瘤時的「手術期效率」。研究團隊從 PubMed、Embase 及 Cochrane 等醫學資料庫中搜尋文獻。最後共有 15 項研究被納入分析,總計包含了 2399 位接受這兩種手術之一的患者。

 

研究中定義效率的指標包括:手術時間、麻醉時間、引流管放置天數、住院天數以及醫療費用,同時也將腫瘤的大小納入比較基準。

 

分析結果顯示,與傳統的 SP 手術相比,ECD 在各項指標上都展現出更好的效率。在統計數據上,ECD 的手術時間平均縮短了 48.95 分鐘,麻醉時間則顯著減少了 73.17 分鐘。此外,ECD 術後引流管的放置時間平均縮短了 2.10 天,平均住院天數也減少了 0.91 天。而在腫瘤大小方面,兩組患者之間並沒有顯著的差異。

 

研究結論顯示,對於良性腮腺腫瘤的切除,包膜外切除術(ECD)在整體的手術效率表現上明顯優於淺層腮腺切除術(SP)。

 

 

恭喜蔡醫師!

 

長輩指教:統合分析是沒有用的東西,沒有什麼原創貢獻,多進實驗室跟做臨床研究比較好。來看看講師的看法

 

 

臨床研究 / 統合分析

 

 

期刊介紹

 

Journal of Otolaryngology – Head & Neck Surgery 創刊於 2008 年,2023 年的 impact factor 為 2.4,在 Otorhinolaryngology 領域排名為 Q1(11/67) 期刊。

 

 

蔡宗佑醫師與新思惟

 

 

 

臨床研究 / 統合分析

 

 

officehour_163
2025 / 12 / 16

長輩指教:統合分析是沒有用的東西,沒有什麼原創貢獻,多進實驗室跟做臨床研究比較好。

 

 

 

officehour_163

 

 

問:謝謝校長,上次那篇統合分析後來刊登了,感謝!只是,教研部登錄並張貼到佈告欄後,有長輩特別來跟我說,統合分析是沒有用的東西,只是電腦操作一下,整合既有文獻,美其名是實證醫學的頂端,但沒有什麼原創貢獻,希望我多進實驗室跟臨床研究。你覺得我該去嗎?

 

答:(蔡依橙)

 

這個論點牽涉到比較多的價值判斷,同學你都覺得想來問我,表示你對其脈絡跟論述也有懷疑。

 

首先,我先回答你要不要去老師的實驗室,或者跟他做臨床研究的問題。

 

閱讀更多 »