標籤彙整:翁騰崧

01_EODS_WengTS_02
2025 / 2 / 19

[快訊] 翁騰崧藥師團隊,關於 venetoclax 相關副作用之統合分析,獲 Expert Opinion on Drug Safety 刊登!

 

 

01_EODS_WengTS_02

 

 

文章介紹

 

威尼托克(venetoclax)是一種作用於 B 細胞淋巴瘤-2(BCL-2)的口服抑制劑,雖然在癌症治療上展現出優異的治療潛力,但其安全性仍需更全面的評估。翁騰崧藥師團隊透過統合分析,系統性地檢視了這個藥物的安全性數據。

 

研究團隊透過 PubMed、Embase、Cochrane 等醫學資料庫以及 ClinicalTrials.gov,蒐集了截至 2023 年 8 月的相關研究,經過嚴格的篩選標準,最終納入 9 項重要臨床研究進行分析。研究採用隨機效應模型來計算風險比(RR)與 95% 信賴區間(CI)。

 

分析結果顯示,使用威尼托克的病人出現以下副作用的風險明顯升高:嗜中性白血球低下症的風險比為 1.427 (95% CI = 1.118-1.822)、腹瀉的風險比為 1.889 (95% CI = 1.388-2.570)、心血管事件的風險比為 1.726 (95% CI = 1.088-2.737)。

 

值得注意的是,相較於對照組,威尼托克並未顯著增加腫瘤溶解症候群(TLS)的發生風險(RR = 1.478,95% CI = 0.504-4.337)。

 

基於這些研究結果,臨床醫師在處方威尼托克時,應特別注意血液學、腸胃道及心臟方面的不良反應,尤其是針對具有相關基礎疾病的病人,更需要進行密切的監測與追蹤。目前雖已建立初步的安全性資料,但仍需要更多的臨床研究來完整評估威尼托克的安全性特徵,以提供更精準的用藥建議。

 

 

恭喜翁藥師!

 

初步跑出統計圖表後,如何評估可以寫或該放棄?來看看講師的建議:

 

 

 

閱讀更多 »

meta-analysis_20240324_0431
2024 / 3 / 29

主題是不熟的領域,也能登在高分期刊?蔡校長怎麼做到的?

 

作者:柳營奇美醫院 藥劑部 翁騰崧 藥師

 

 

meta-analysis_20240324_0431

 

 

過了好久一段沒上新思惟課程,中間發生了很多事情,直到看到校長把統合分析全部大改版。在校長發布改版的同時,我立刻去下載指定論文,這篇居然是高分期刊!打開論文立刻開始翻覆思索,這個地方為什麼會這樣、這裡有用了 RoB2、這裡多了 meta-regression……

 

但最關鍵的是為什麼可以登到高分期刊?確定無法繼續逆向工程,便與太太討論可不可以去上課,還好最後有放行去聽課,而在確定上課的同時,突然又發佈了《網路統合分析工作坊》的報名訊息。校長你這樣母湯啦!這個我也想參加,只好等以後有沒有機會放行去上課 QQ

 

而在前一天動身前往臺北時,吃完公館附近美食搭配一杯 50 嵐後,便躲回房間開始把改版後的統合分析課程圖片進行分析,因為很想得獎,所以一直看著校長提出來的容易 miss 的項目,最後睡覺時夢到隔天上課沒搶到第一排,然後做圖時還是有被抓出問題,之後就驚醒了。還好是夢,隔天抱著不能輸的氣勢,順利搶到第一排搖滾區位子。

 

(橙編按:真是用心!有目標、有方法、有努力,這種感覺很棒!)

 

閱讀更多 »

03_Meta-analysis_20181124_0440
2020 / 2 / 26

我的第一篇統合分析論文,成功登上 PubMed!

 

作者:柳營奇美醫院 藥劑部 翁騰崧 藥師

相關文章:[快訊] 翁騰崧藥師團隊,關於瑞貝塔治療流感,是否優於其他同類藥劑的統合分析,獲 Medicina-Lithuania 刊登!

 

 

03_Meta-analysis_20181124_0440

 

 

剛學完論文寫作,再一次被推坑。

 

我一直印象很深刻,報完《醫學論文與寫作工作坊》課程沒多久,新思惟立刻又開了《統合分析工作坊》,那時候覺得「校長你啊哩母湯喔」,我才剛報名完,你又開新的課程。算了,那時候覺得自己短期內應該不會北上上課……

 

殊不知因為上完《醫學論文與寫作工作坊》後,回來發現要考量的現實因素很繁瑣,再看見統合分析不用寫 IRB?不用找實驗組、對照組?沒有資源也行?最多感覺就是花 CMA 的錢?

 

有了之前的上課經驗後,我相信新思惟要把這個困難的東西搞定,不會有問題,於是卡就刷下去了~(怎麼感覺跟遊戲課金一樣?XD)

 

閱讀更多 »

01_medicina_WengTS_01
2020 / 2 / 17

[快訊] 翁騰崧藥師團隊,關於瑞貝塔治療流感,是否優於其他同類藥劑的統合分析,獲 Medicina-Lithuania 刊登!

 

 

01_medicina_WengTS_01

 

 

文章介紹

 

流行性感冒,是公共衛生上很重要的議題,除了症狀與支持治療外,neuraminidase inhibitor (NAI) 類藥物,是最常見的抗病毒藥,能抑制複製後的病毒,從細胞中釋出,從而達到疾病控制的效果。

 

目前有四種 NAI 藥物在市面上,包括 oseltamivir 克流感(口服)、zanamivir 瑞樂沙(吸入)、peramivir 瑞貝塔(注射)、laninamivir(臺灣未上市 INAVIR 吸入),其中只有瑞貝塔為靜脈注射劑型。由於靜脈注射劑型,一般被認為較為直接、速度快、效果好,本研究預計回顧過去文獻,並以統合分析探討,瑞貝塔是否真的比較有效,是否擁有跟其他抗流感藥一樣的安全性。

 

收入 12 篇文章共 2681 位患者後,發現瑞貝塔比起其他 NAI 類藥物,的確比較快產生效果,平均快了 11.214 小時!相關的副作用與嚴重副作用沒有差異,而且瑞貝塔若跟其他藥物一一對比,其效果的確都比較好。

 

整體來說,靜脈注射的瑞貝塔,在安全性上與其他 NAI 藥物類似,但效果更好,作用更快。

 

這是個蠻有意思的研究,尤其在冠狀病毒疫情的今天,大家也順道認識了流感的威力,進一步釐清流感治療藥物的差異,也有助於第一線臨床醫師作決策。

 

 

恭喜翁藥師!

 

閱讀更多 »

01_innovarad_TSWeng_Meta-analysis_20181124_0442
2018 / 11 / 30

為了突破我的瓶頸,第二次上課!

 

作者:柳營奇美醫院 藥劑部 翁騰崧 藥師

 

 

01_innovarad_TSWeng_Meta-analysis_20181124_0442

 

 

卡關了,繼續卡著也不是辦法……

 

在臉書不斷看著同期上課的同學開始漸漸有了成績,心中逐漸焦躁起來。因為在年初上的《統合分析工作坊》回家疏於練習,以及自己的題目在最前端的部分卡關了,開始思考著,是不是該再去上一次課複習?許多問題實在是無法解決,卡在這邊也不是辦法。

 

還好《統合分析工作坊》的課程開的很頻繁,於是就刷了下去,並把自己遇到的問題列成清單。除了課前基本的名詞認識,也把指定論文從另一個角度進行思考:如果是我,有辦法從問題中看到研究方向嗎?

 

 

比你聰明的人,比你更加努力。

 

前往上課的路上,思考著屬於適合藥師統合分析的題目到底是什麼?隔天想說八點十五分左右應該教室會是空的吧?結果我錯了,居然有兩位搶頭香了,而且其中一位似乎是新思惟得獎神人,但我個人害羞不敢前去搭訕 XD

 

這世界最可怕的就是,比你聰明的人比你更努力,來上課真的沒有偷懶的藉口,與校長小聊了一下目前的近況,希望能透過今天的課程,把所有的困惑都解開。

 

閱讀更多 »

00
2018 / 11 / 26

2018 / 11 / 24(六)「統合分析製圖大賽」得獎作品:黃柏誠醫師、翁騰崧藥師

 

 

00

 

 

每次課程的得獎作品解析,有兩種朋友跟我說,他們都會仔細的看過:

 

  1. 參加課程,真心想得獎的朋友,想把所有正確的細節都學起來,為自己的履歷加一行有意思的獎項。
  2. 上過課後,準備投稿文章前,拿著自己的作品,一個一個細節比對,希望圖表更被 reviewer 賞賜,增加接受率。

 

這次同學的學習能力特好,上傳的作品優秀的不少,最後得獎的兩位,黃柏誠醫師,與翁騰崧藥師,犯的錯最少,圖片的完成度高。以下介紹一些還能稍微調整的細節,以及得獎同學的作品分析。

 

閱讀更多 »