作者：台北榮總 骨科部 謝承穎 醫師
這次的工作坊，是我參加的第三個新思惟工作坊，當然，新思惟有一如既往的品質保證。比起之前上過的課，《統合分析工作坊》從命名開始就沒在跟你演的。當頭棒喝的跟你說，來就是為了要完成一篇統合分析。
課程設計也忠實的呈現了命名的宗旨，從早上到下午，每堂課分別的說明了一個個不同階段的步驟，而這些步驟組合起來後就成了一篇統合分析。以課程的實用度來說肯定是最棒的，幾乎沒有打高空的觀念介紹，取而代之的是接地氣的技術分析。
尤其是講師們直接寫出一篇非熟悉領域的統合分析給你看，特別有說服力，直接打臉所有你可以找的藉口，殘忍的道出你寫不出來不是沒有能力，只是不夠努力。
作者：高雄榮總 骨科部 魏伊萍 醫師
我是高雄榮總骨科部魏伊萍，從很久以前就聽說新思惟課程，但是因為住院醫師周末值班問題，遲遲沒有踏出報名那一步。以前的 cohort study 都是問了很多老師，問來問去湊到一點蛛絲馬跡，勉強寫出了文章。
但是近幾年來風行的統合分析就沒辦法這樣土法煉鋼，靠自學實在又辛苦也沒效率，甚至會不斷撞牆也無法突破現狀。對於我這種埋頭苦幹又內向害羞的人，能夠有自己的產出，才能在科部說上話，否則很容易淪為被勞力剝削的對象。
作者：高雄長庚醫院 骨科部 張育睿 醫師
在今天課程前，我所認識的統合分析，是一門高深莫測、不易接近的學術領域。
但是可以針對自己有興趣的主題，直接開始做研究，不需要撰寫 IRB 並苦苦等候審核，實在是很吸引人。因此，這次確定這個梯次的時間允許，就直接報名課程了！也特別感謝新思惟團隊安排排隊候補，並很幸運的等到名額，讓我可以及早上到這門實用的課程。
動手實際操作及知道如何生產論文，遠比精通背後的統計理論還來得重要許多，至少對現階段的我而言是如此。
新思惟講師們生動的說明以及經驗分享，還有最重要的互動實作，都能讓人減少對於這個領域的陌生感。短短不到八小時的課程，點出了我們初學者所欠缺的地方，雖然最後仍然有問題沒搞懂，但上過新思惟的課程後，確實可以讓人對於生產出一篇 meta-analysis，有極大的信心。
作者：高雄榮總 骨科部 姚智國 醫師
從新思惟國際的第一場課程開始，就一直關注到現在，看到參加過課程的前輩課後心得分享幾乎都是一面倒的好評，想說總有一天一定要朝聖一次。
而年輕醫師的困境就如校長及前輩們所說，case 量或資源不夠是多少會遇到的事情，如果想要在學術上有所表現，勢必要尋找破口。這時候忽然看到《統合分析工作坊》的出現，加上科內前輩的邀約，立馬手刀刷卡，期望在茫茫未知的學術生涯中找到一盞明燈。
雖然本人有發表過一篇 original article，但是對於 meta-analysis 的了解實在是像角質層一樣的膚淺，在參加課程之前非常害怕學費就像丟進小林尊胃裡的食物一樣，不但吸收不了，還像大便一樣什麼都留不住的排掉。