標籤彙整:Meta-analysis

00_20260117_radar
2026 / 1 / 19

2026 / 1 / 17(六)滿意度分析 與 手寫回饋

 

 

01_20260117_radar

 

 

感謝各位給籌備團隊的匿名回饋,課程滿意度分數皆獲得 5 分滿分!謝謝大家給予肯定與建議。

 

根據統計,本次學員組成如下:

 

 

感謝大家課後的匿名手寫回饋,內容非常精彩,包括對課程的評價以及學會使用軟體時的心情,顯示不管是研究初心者或是資深研究者,都能在工作坊中有豐富的收穫,很榮幸新思惟的課程能給您前所未有的突破和啟發!

 

除了統合分析,想要無資源起步,現在又多一個選擇囉!網絡統合分析,讓你工具更多、產線更多。

 

 

對於內科系研究、外科系研究、個案報告等文體,以及想要走向國際有興趣的,我們也有相對應的課程。主題不同,內容一樣豐富優質,一樣都有大量校友產出成績。

 

 

覺得新思惟課程,都特別好吸收,為什麼簡報跟演講可以做到這樣呢?關於簡報設計,歡迎參考我們的兩種簡報工作坊。

 

 

自己的臨床做得很好,研究也發展不錯,但網路上的存在感卻形同透明?期待在這個時代生存得更好,讓自己的專業和成績被看見,網路個人品牌課程可以幫助你!

 

 

所有工作坊,都有售後服務喔!詳細辦法,請參考 Office Hour 頁面說明。

 

 

 

最新活動

 

 

20260117_feedback_0001

 

20260117_feedback_0002

 

20260117_feedback_0003

 

20260117_feedback_0004

 

20260117_feedback_0005

 

 

最新活動

 

 

00
2026 / 1 / 19

2026 / 1 / 17(六)「統合分析製圖大賽」得獎作品:李宜衡醫師

 

 

00

 

 

如果能夠一天學會基礎概念,並完整操作一次,回家後就能開始起步,是不是很棒呢!

 

來到現場的同學們都希望能夠儘快上手,抓住發表統合分析的核心關鍵技術,努力完成發表。而我們也基於這樣的清晰目標去設計了課程,同學們現場都能親手畫出圖表,也令我們感到非常開心。

 

以下,一起來看看老師們還想提醒同學的各種細節,期待之後練習的時候能夠做得更好。並一起來欣賞得獎同學的作品。

 

 

那些還能改進的細節

 

 

01

 

 

這張分組分析,同學調整了行距,使得文字稍微偏小。另外,右邊圖示區的座標線條也加粗了。不過因為加粗之後,會變得明顯,這使得個別研究的呈現被弱化。建議考慮根據我們的示範作品再重新做調整。另外,右邊的加權比重不小心隱藏起來了,建議將之打開。

 

 

02

 

 

圖片本身不錯,不過下方留下了過多的空白,建議做個裁切。

 

 

03

 

 

同學忘了把相對權重的橫條設定關閉,所以在右邊產生了空白的欄位。這會給審閱者一種「圖片好像沒做完」的感覺,建議重新照我們的流程處理即可。

 

 

04

 

 

通常做到類別變項的第二次分析,精神就會比較渙散,欄位就可能會跟之前不同。下方的標籤方向也建議調整修改。這個問題在回家練習做 5 次之後,應能顯著進步。因為當我們做到第 5 次的時候,對於相關按鈕與介面較為熟悉,所耗掉的注意力變少,就更能維持到最後一張。

 

 

05

 

 

這張漏斗圖,是原廠的,沒有大問題。不過原廠出圖的時候,其實左邊跟右邊留下的空白稍微偏多,建議再做裁切。

 

以下,我們一起來看看得獎同學的作品。

 

 

李宜衡醫師

 

 

11

 

 

李宜衡醫師的作品相當用心,我們一起來欣賞!這張森林圖,大家可以發現它四邊裁切留下的空間差不多剛好,視覺上讓人覺得很舒服。

 

 

12

 

 

敏感性分析沒有問題。

 

 

13

 

14

 

 

分組分析的兩張都很好,各種欄位擺放都恰到好處。

 

 

16

 

15

 

 

迴歸分析非常好,尤其是連 XY 軸的小數點都有特別整理過。

 

 

17

 

 

漏斗圖很不錯,裁切有用心。

 

 

18

 

 

即使到了最後一張,相關的欄位跟之前也是一模一樣,最下方的標籤方向處理也沒有問題。這是一整套可以直接拿去投稿的水準,恭喜李醫師!

 

 

最新活動

 

 

01_CMA
2026 / 1 / 19

團購統合分析神器 CMA(至 1/21 週三)

 

 

01_CMA

 

 

重點

 

  • 我們要團購 CMA,專業版、一年份,含匯率轉換與跨國刷卡手續費,原價約 15000,本次價格 12000。
  • 即日起開放收單,收到 1/21(三)11:59p 為止。
  • 課後心得、課後提問、課後團購,也都是週三截止。
  • 所有消息將於本頁,以及「新思惟之友」社團更新,請持續追蹤。

 

閱讀更多 »

officehour_169
2026 / 1 / 15

問:最近是不是有股趨勢,初學者喜歡從統合分析類的文章開始?為什麼?這是一種「挑輕鬆的路走」的趨勢嗎?

 

 

officehour_169

 

 

答:(蔡依橙)

 

這裡有兩個問題,一個是初學者是否開始比較傾向從統合分析開始,一個是這是「挑輕鬆的路走」嗎?

 

閱讀更多 »

01_CSONHS_TsaiTY_10
2025 / 12 / 31

[快訊] 蔡宗佑醫師團隊,關於包膜外切除術與淺層腮腺切除術比較之統合分析,獲 Journal of Otolaryngology – Head & Neck Surgery 刊登!

 

 

01_CSONHS_TsaiTY_10

 

 

文章介紹

 

在頭頸部外科手術中,手術過程的效率變得越來越重要,但過去針對良性腮腺腫瘤的兩種常見手術方式「包膜外切除術(ECD)」與「淺層腮腺切除術(SP)」之間的效率比較,相關的研究數據仍然有限。

 

蔡宗佑醫師團隊想要評估並比較 ECD 與 SP 在處理良性腮腺腫瘤時的「手術期效率」。研究團隊從 PubMed、Embase 及 Cochrane 等醫學資料庫中搜尋文獻。最後共有 15 項研究被納入分析,總計包含了 2399 位接受這兩種手術之一的患者。

 

研究中定義效率的指標包括:手術時間、麻醉時間、引流管放置天數、住院天數以及醫療費用,同時也將腫瘤的大小納入比較基準。

 

分析結果顯示,與傳統的 SP 手術相比,ECD 在各項指標上都展現出更好的效率。在統計數據上,ECD 的手術時間平均縮短了 48.95 分鐘,麻醉時間則顯著減少了 73.17 分鐘。此外,ECD 術後引流管的放置時間平均縮短了 2.10 天,平均住院天數也減少了 0.91 天。而在腫瘤大小方面,兩組患者之間並沒有顯著的差異。

 

研究結論顯示,對於良性腮腺腫瘤的切除,包膜外切除術(ECD)在整體的手術效率表現上明顯優於淺層腮腺切除術(SP)。

 

 

恭喜蔡醫師!

 

長輩指教:統合分析是沒有用的東西,沒有什麼原創貢獻,多進實驗室跟做臨床研究比較好。來看看講師的看法

 

 

臨床研究 / 統合分析

 

 

期刊介紹

 

Journal of Otolaryngology – Head & Neck Surgery 創刊於 2008 年,2023 年的 impact factor 為 2.4,在 Otorhinolaryngology 領域排名為 Q1(11/67) 期刊。

 

 

蔡宗佑醫師與新思惟

 

 

 

臨床研究 / 統合分析