答：（蔡依橙）
這個有點主觀，要看你們這個領域的專業看法。
如果這個藥物口服跟外用，最終的藥物動力學類似，那就沒問題。你可以把兩種都收進來，之後根據口服或外用去做 subgroup analysis。
不過如果這個藥物，口服跟外用的作用機制並不相同，而且在這個領域，大家會把口服跟外用視作不同的治療，包括使用的適應症不同、處理的疾病嚴重程度不同，那就不建議做合併。
以我來說，我預設是不建議合併，除非我們能找出一個能說服自己的理由。因為這樣，才能有效說服審閱者跟讀者。
問：老師說，現在做統合，盡量不要限定在英文期刊，結果我做的主題，有一篇伊朗論文，全文都用波斯文寫的，只有標題跟摘要是英文，我都不知道內文在說什麼，該怎麼排除它？
答：（蔡依橙）
伊朗的期刊其實好解決，他們的圖表數字可以用對照的，如果你想看文章內容，Google 也可以處理。以下兩個連結。
問：收錄資料時，mean 之外，不見得每個都給 SD，有的是 95% CI，有的是 90% CI，這些能夠用嗎？
答：（蔡依橙）
可以的，SD 跟 95% CI 或 90% CI 都可以換算，但這個部分你需要自己手動處理一下，全部轉換成 SD 後輸入 CMA。
問：研究某個疾病的社交技巧，在彙整 data 時，發現有些數據，有 self-report 和 parents report，填資料者不同，該怎麼跑統合？又，社交技巧評估工具，並非所有文獻都使用相同的，可以合併一起跑資料嗎？
答：（蔡依橙）
你要先知道這兩種 report 一般會怎麼處理，例如，一般大家覺得差不多，還是一般大家覺得意義不同。
問：請問 meta-analysis 當中，把不同量表但是測同一個 outcome 的研究整合在一起，要用 Cohen’s d 還是 Hedges’ g 比較好？
答：（蔡依橙）
Hedges’ g 比較好，尤其在小樣本的時候好很多。這個蠻細微的，你也不用解釋，就直接選 Hedges’ g 來出圖就好。
