標籤彙整:Meta-analysis

00_FB_20250309_radar
2025 / 3 / 10

2025 / 3 / 9(日)滿意度分析 與 手寫回饋

 

 

01_20250309_radar

 

 

感謝各位給籌備團隊的匿名回饋,課程滿意度分數皆獲得 4.75 分以上,謝謝大家給予肯定與建議。

 

根據統計,本次學員組成如下:

 

 

感謝大家課後的匿名手寫回饋,內容非常精彩,包括對課程的評價以及學會使用軟體時的心情,顯示不管是研究初心者或是資深研究者,都能在工作坊中有豐富的收穫,很榮幸新思惟的課程能給您前所未有的突破和啟發!

 

除了統合分析,想要無資源起步,現在又多一個選擇囉!網絡統合分析,讓你工具更多、產線更多。

 

 

對於內科系研究、外科系研究、個案報告等文體,以及想要走向國際有興趣的,我們也有相對應的課程。主題不同,內容一樣豐富優質,一樣都有大量校友產出成績。

 

 

覺得新思惟課程,都特別好吸收,為什麼簡報跟演講可以做到這樣呢?關於簡報設計,歡迎參考我們的兩種簡報工作坊。

 

 

自己的臨床做得很好,研究也發展不錯,但網路上的存在感卻形同透明?期待在這個時代生存得更好,讓自己的專業和成績被看見,網路個人品牌課程可以幫助你!

 

 

所有工作坊,都有售後服務喔!詳細辦法,請參考 Office Hour 頁面說明。

 

 

 

最新活動

 

閱讀更多 »

00
2025 / 3 / 10

2025 / 3 / 9(日)「統合分析製圖大賽」得獎作品:王家穎同學、邱靖祐同學

 

 

00

 

 

這次課程有許多非醫療領域的同學一起來學習,想為自己的學術生涯增添一個產線,而且這個產線不求人,可以操之在己,在論文發表的進度上,減少一些波動。

 

經過中午的努力,同學們都能夠做出專業的圖表,第一次就能做成這樣,實在了不起。以下,我們再繼續給些建議,協助同學更上層樓。然後一起來看看兩位得獎同學的精采作品。

 

閱讀更多 »

00_innovarad_MFWu_meta-analysis_20250215_1299
2025 / 2 / 21

《統合分析工作坊》是一條鋪好前往論文發表的道路

 

作者:高醫 精神部 吳旻峰 醫師

 

 

00_innovarad_MFWu_meta-analysis_20250215_1299

 

 

學術研究的發表過程往往充滿挑戰,從選題、數據整理、圖表呈現、回應審查意見,乃至最終被接受,每個環節都需要嚴謹的思考與細緻的執行。在《統合分析工作坊》中,老師們以豐富的經驗與細膩的指導,為我們鋪設了一條相對順暢的道路,幫助我們在發表學術論文時更加得心應手。

 

 

找題目:從靈感到具體研究方向

 

選擇一個適合的研究題目,是論文成功發表的第一步。一個好的題目不僅要具有研究價值,還要能夠引起學界的興趣,進而增加發表的可能性。在這方面,老師們提供了許多實用的建議,從如何挑選合適的期刊,到決定 meta-analysis 的數量與關鍵賣點,每個細節都仔細的評估。

 

新思惟專程為課程打造指定論文,老師更以此為例,逐步拆解其選題過程,從前期主題的探索,到如何確認題目是否具有足夠的學術價值。而初學者可能常會因為數據不完整或參考資料不足感到卻步,但老師們提醒我們,這些問題都有明確的解決方式,只要確保研究有足夠的「梗」,後續的執行就會更有信心,不會因為缺乏方向而不斷推翻重來。

 

閱讀更多 »

00_innovarad_SCYen_meta-analysis_20250215_0867
2025 / 2 / 21

新手想學 meta-analysis,推薦來新思惟!

 

作者:莊宇龍耳鼻喉科診所 岩士傑 醫師

 

 

00_innovarad_SCYen_meta-analysis_20250215_0867

 

 

對於完全沒有接觸過 meta-analysis 的新手來說,這堂課就像是一場高效的「研究入門加速器」,讓我從零基礎快速掌握了核心概念、實作流程以及投稿策略。短短一天的課程,提供了紮實且豐富的內容,讓我對這個研究方法有了更全面的認識,也更有信心在未來的研究中應用這項技術。

 

 

影響寫作效率與論文品質的關鍵因子

 

課程一開始,老師便強調了選題的重要性,並提供挑選的關鍵原則,例如研究領域要夠熱門,最好是關於介入或預後的研究,並且適合的文獻數量應該在 5 到 10 篇之間,這樣的研究才比較有發表價值。

 

此外,老師也分享了高影響因子期刊的投稿策略,也提到統計學上有顯著意義的研究較容易被接受,而如果結果不顯著,則可能考慮往 OA 期刊來投。這對新手來說是一個很實際的提醒,因為研究不只是數據分析,更要考慮投稿的可行性與發表機會。

 

閱讀更多 »

00_innovarad_HYLin_meta-analysis_20250215_0129
2025 / 2 / 21

原來期刊上漂亮專業的統計圖表,我自己也能做出來!

 

作者:清大 醫工所 林幸瑩 助理教授

 

 

00_innovarad_HYLin_meta-analysis_20250215_0129

 

 

參加 2/15 這天的 《統合分析工作坊》,讓我對統合分析的概念、方法和應用有了更深入的理解,也真正體會到這項技術在各類研究中的價值與影響力。

 

原本對統合分析的印象只是「複雜的統計方法」,但這次的學習讓我發現,它其實是研究者手中強而有力的工具,除了具有免收案、免 IRB 的優勢,更重要的是,能幫助我們從紛繁的數據中找到清晰的趨勢,甚至調整臨床決策。

 

 

過往讀文獻產生的疑惑,原來可以靠統合分析解開。

 

Meta-Analysis 是一種透過整合多個相關研究結果,來得出更具代表性與穩定性結論的統計方法。老師強調,當單一研究的結果分散或存在異質性時,統合分析可以幫助我們得出更有說服力的結論。

 

這讓我想到,以前閱讀文獻時,常常會遇到不同研究給出相反的結果,總讓人困惑到底該相信哪一個?這時,統合分析就像是一座橋樑,將這些分歧的研究串聯起來,幫助我們更精準地解讀整體趨勢,提供更可靠的科學依據。

 

閱讀更多 »

01_viruses_KuoMH_07
2025 / 2 / 21

[快訊] 郭孟璇藥師團隊,關於乾癬患者使用細胞激素抑制劑治療期間 B 型肝炎病毒再活化的發生率之統合分析,獲 Viruses 刊登!

 

 

01_viruses_KuoMH_07

 

 

文章介紹

 

郭孟璇藥師團隊想要探討帶有 B 型肝炎表面抗原(HBsAg)或 B 型肝炎核心抗體(HBcAb)的乾癬患者,在接受細胞激素抑制劑治療時,可能面臨的 B 型肝炎病毒再活化(HBVr)風險。

 

研究團隊回顧了 2013 年至 2023 年間,73 位接受細胞激素抑制劑治療的乾癬患者病歷。同時收集了 10 項研究(包括自身研究)的數據。

 

研究中的 11 位 HBsAg 陽性患者沒有出現病毒再活化的案例。不過,在 62 位 HBsAg 陰性但 HBcAb 陽性的患者中,有 2 位(3.2%)在治療期間經歷了病毒再活化。其中一位患者自行康復,但另一位患者雖然接受了抗病毒治療,最終仍因肝衰竭而不幸過世。

 

統合分析結果顯示,沒有預防性抗病毒治療的 HBsAg 陽性患者,再活化率高達 21.2%;而 HBsAg 陰性但 HBcAb 陽性的患者,再活化率則為 4.4%。

 

研究結果表示,HBsAg 陽性的乾癬患者在接受細胞激素抑制劑治療時,必須接受預防性抗病毒藥物治療,因為病毒再活化的風險相當高。雖然 HBsAg 陰性但 HBcAb 陽性患者的風險較低,但考慮到一旦發生病毒再活化可能導致嚴重後果,這類患者仍需謹慎監測,並及時採取適當措施。

 

這項研究提醒醫師和患者,在使用細胞激素抑制劑治療乾癬時,一定要評估 B 型肝炎的風險,尤其在台灣,B 型肝炎的盛行率較高,更應提高警覺。

 

 

恭喜郭藥師!

 

初步跑出統計圖表後,如何評估可以寫或該放棄?來聽看看講師的建議:

 

 

 

閱讀更多 »