作者：基隆長庚 血液腫瘤科 張悅詩 醫師
時光飛逝，從第一次學習到再次回到課堂也匆匆數年過去，學習的心態其實也不太一樣。
2023 / 2 / 17
標籤彙整：Meta-analysis
2023 / 2 / 17
以前覺得統合分析很難，這次新思惟把我教懂了。
作者：高雄長庚 兒童感染科 陳志和 醫師
系統回顧與統合分析，是醫界前輩才能做吧？
統合分析與實證醫學文獻評讀，我曾有過一次慘痛難堪的記憶，與幾次不甚漂亮的參賽經驗，因此一直覺得統合分析跟我有段距離。
不知不覺十年過去了，心中還是想補強自己在這一塊的缺乏。對於新思惟的課程，已經觀望了好幾年，一直縈繞在心頭上，此時剛好已經完成臨床醫學研究所博士班的訓練，稍微有點空閒時間，就忍痛地報名下去了，就當作博士班的延伸課程吧！
系統性回顧與統合分析的寫作，在以前的印象裡，應該是醫界前輩大老才做得來的事，一篇文章，短則二十幾頁，多達上百頁，作者欄一大串，要寫這種文章談何容易。
兩年前，一次醫學教育工作坊，一位家醫科年輕主治醫師學妹問台下的主治醫師：「大家有寫統合分析的經驗嗎？」
自己心中大驚：天呀！現在的學弟妹也太優秀了吧！自己若不精進一點，日後不久就要被學弟妹淘汰了。
2023 / 2 / 15
2023 / 2 / 12（日）課程照片記錄
在醫院面臨升等或應徵工作時，履歷上有一篇論文往往對職涯更加分；然而，對於研究新手來說，論文寫作、統計圖表、文獻評讀、投稿和回覆都是一道道的困難關卡，不知從何著手。
因應時代趨勢，新思惟團隊推出改款的《統合分析工作坊》作為解決方案，為初學者打造了全新的內容。課程涵蓋了寫作統合分析的每個細節：如何找到寫作主題、跑出實用的統計圖表、文獻搜尋及評讀、投稿和回覆等等，協助各位循序漸進掌握獨力起步的技能，回家後就能開始著手自己的主題。
「深入淺出，讓新手也有希望可以完成第一篇 meta-analysis！」
《統合分析工作坊》由具有豐富教學和寫作經驗的專業醫師授課，以產出一篇 SCI 論文為目標導向，再結合互動實作的實戰練習，比起市面上其他的論文課程更具可近性！高品質的課程不只廣獲新朋友肯定，此次大改款更有許多二次回訪的校友一致給予好評，期許自己強化統合分析的技巧，日後做學術不再受限於人，面臨升等或應徵工作也能在同儕中脫穎而出。
「讓資源及能力有限的新手 / 苦手有多一根的浮木防溺，也在互動實作中順利出圖，相當值得的課程。」
「二訪，一如往常的將繁瑣的論文寫作步驟及製圖詳細解析，讓人有一種想不會也很困難的感覺。上完課之後，發現如果能找到適合的題目，距離發表一篇統合分析就只剩下閱讀、整理跟撰寫，其他的，新思惟的講師們都教完了！」
新思惟的研究課程已協助許多校友突破寫作困境，邁入學術起飛，2022 年校友總計發表超過 1000 篇 SCI 論文！其中 meta-analysis 佔原創研究比例約 17%，正在以相當不錯的速度成長，對於沒有資源的年輕研究者來說，是很值得把握的機會。掌握這樣的技術後，統合分析的潛在題目，就都在 PubMed 上等你來開發！
「新思惟相關課程真是苦海明燈，掌握要領後就剩制定題目需要再加強，一旦確定題目後續跑 data 出圖都輕鬆不少！」
對於內科系研究、外科系研究、個案報告等文體，以及想要走向國際有興趣的，我們也有相對應的課程。主題不同，內容一樣豐富優質，一樣都有大量校友產出成績。
覺得新思惟課程，都特別好吸收，為什麼簡報跟演講可以做到這樣呢？關於簡報設計，歡迎參考我們的兩種簡報工作坊。
課後卡關不用再怕無人能問，新思惟推出全新服務，每週一次蔡校長的 Office hour，提供課程校友線上諮詢，陪著學員走完成功發表的最後一哩路！
以下，一起回顧當天熱情學習的照片記錄。
最新活動
2023 / 2 / 13
2023 / 2 / 12（日）滿意度分析 與 手寫回饋
2023 / 2 / 9
[快訊] 王韻婷醫師團隊，關於較低白蛋白球蛋白比值者有較差頭頸癌預後之統合分析，獲 Journal of Cancer 刊登！
文章介紹
白蛋白球蛋白比值 AGR，被認為與許多癌症的預後有關，不過頭頸癌的部分目前尚無定論，王醫師與其團隊，預計整理這部分的文獻，並做統合分析。
收入了 9 篇研究 3211 位頭頸癌患者後，整體統合發現，較低的 AGR 與無疾病存活率、無轉移存活率、整體存活率等多項指標有顯著相關。作者認為，未來或可嘗試執行大型研究做進一步確認。
對於文獻多但仍沒有人統合的領域，在閱讀文獻時順道做個統合分析，能讓後人閱讀更快得到結論，也可增加一篇自己的發表資歷。
恭喜王醫師！
2023 / 2 / 7
[快訊] 吳政彥營養師團隊，關於鋅對 COVID-19 預後影響之統合分析，以致編者信格式，獲 Journal of Infection 刊登！
文章介紹
吳政彥營養師與其團隊，在閱讀了 IF 達 38.637 的 Journal of Infection 雜誌的新文章，關於 COVID-19 治療的研究時，發現作者在討論內提到了鋅，認為這樣平價好取得的藥物，或許也有可能有助於患者預後。
他們也感到很好奇，於是順手搜尋並統合了一下既有文獻，找到了四篇隨機對照研究，但統合之後，使用鋅治療的患者，其死亡率與對照組相比，並沒有統計上的差異。於是他們將這個結果，整理成致編者信，作為延續該文討論的一些補充。在標題上，也很聰明的設定成像是一篇完整統合分析的樣子。
這是個蠻聰明的策略，吳政彥營養師知道，只有四篇，而且結論又是 negative 的統合分析，認真整理成 full article，可能 IF 也沒辦法上太好的。
但如果用簡要的方式，並延續 38.637 高分期刊的內容作致編者信，一篇討論文，有完整的搜尋、統合、結論，實際統計又引經據典，刊登機會就很高。
如果沒有升等的壓力，用這種方法讓自己的名字出現在高分期刊，是很不錯的。唯一稍微可惜的，就是在升等算分時，致編者信的分數加成很低，且通常不能列在升等著作中。
但相對來說，分類只是分類、文章長度也不是關鍵，重點還是我們實際為科學界貢獻了什麼。當年華生與克里克破解 DNA 構造的文章也很短，短到幾乎像是致編者信一樣，也並沒有用完整的四段式全文書寫。但該文還是改變了人類歷史。
能加入優質研究的討論，並讓自己的名字出現在高分期刊，這本身就是很棒的事。
恭喜吳政彥營養師！