阿茲海默症，目前並沒有很好的診斷生物標記，其中一個可能的候選，是 D-serine，但目前的文獻結果並不一致，張醫師團隊預計將既有的研究統合起來，取得現況結論。
收入了 7 個研究，共 1186 個患者，結果發現，阿茲海默症患者，不管在腦脊液或血中的 D-serine 濃度都比較高，而且濃度越高，患者的 MMSE 越低，呈現負相關。表示這的確是一個潛在可能的生物標記。
未來，或許能以更大型的研究，探討準確率、長期預後，甚至嘗試看看是否能有臨床實用性方面設計研究。
恭喜張醫師！
答：從趨勢的角度來看，不會。
答：（張凱閔）
題目的選擇，建議要找臨床上實用的主題，因為讀者最有興趣，同時寫作的時候，也比較好找到佐證的參考資料。這樣寫起來速度才會快，也能夠在預定的時間內完成。
另外所需要的時間，也得看題目的大小。若可能納入的論文大於 10 篇以上，在文獻選讀與整理的步驟上，至少需要兩週。之後資料萃取與統計分析，以及評定所搜集文獻的品質，則需要再兩週。
問：因寫論文應該會在公餘時間，或研究主題不屬於特定某計畫，就只是自己想擴展可能性及學習，grant 的資訊是否可不寫，僅感謝協助的人或單位即可？沒寫資助的 grant 會影響到被接受與否嗎？
答：（蔡依橙）
是的，grant 以及 acknowledgement 都不是論文的主角，也不會影響是否被接受。
比較像是「如果論文被接受，你有什麼特別要感謝的」，grant 就是給研究計畫與獎助金 credit，讓教研部、科技部等日後好統計，覺得預算撥到這裡有成績，acknowledgement 則是感謝那些有幫忙，但貢獻不到可以列名作者，或幫忙的人不願意列為作者的人。
答：（蔡依橙）
理論上不會，但有些例外。
例如說，你的 materials and methods 裡頭說，文獻評讀由兩個獨立研究者各自評估，在有差異的部分，會請另外一位獨立研究者根據兩位的意見與文獻內容作最後裁決。這樣就三個人了，結果作者才兩個，這可不行。
答：（蔡依橙）
喔喔，同學這個問題很「後設」，也就是很 meta-。意思就是，你在上課的過程中，還能靈魂出竅一下，思考這一切到底怎麼構成的。
有這樣的想法，表示你可能有「構建」事情的傾向，這樣的個性很適合創業，就算不辭掉工作，在組織內，做「內部創業」也很好。希望以下的分享，對你有所啟發。