作者：匿名
這次參加《統合分析工作坊》的最大理由、最吸引我的，莫過於「不用 IRB，一個人在家就能寫出可投稿 SCI 的論文」。IRB 真的很繁瑣、費時費力，且臨床論文也不容易想到好的研究設計，收集病人 data 更是耗時耗力。
當年的我，錯過了健保資料庫的黃金時代。現在只能眼睜睜看著健保資料庫的大門關上。如今要做健保資料庫，除非有團隊、找統計老師合作，否則就要自己學會 SAS 或 R（而且還要特地請假去加值中心跑）。因此，現在的我，更要好好把握統合分析的黃金黎明。
2021 / 4 / 23
2021 / 4 / 23
連高手都前來上課，我更要好好學習與複習！
作者：雲林基督教醫院 心臟科 丁革新 醫師
這是我第二次參加新思惟國際的課程，雖然臨床業務繁忙，有幸能擠出時間參與這 meta-analysis 工作坊。在經過一整天密集課程的激盪，發現同行學員有些是箇中老手，而大家無不聚精會神、努力去汲取知識，為求滿載而歸，因此更加強我學習的動力與決心。
統合分析的發表門檻低，是研究者的寫作契機。
首堂課，蔡校長即點出 meta-analysis 幾乎不需要 IRB，因此對於研究資源稍嫌不足的醫師來說，無疑是一個契機。
2021 / 4 / 23
不只問題得到解惑，還有許多講師不藏私的分享。
作者：永和耕莘醫院 加護病房 李秀蘭 護理長
在其他研究課程不曾聽過的寫作訣竅與秘辛
自己先前曾在別的單位上過統合分析的課程，雖對這議題不陌生，但距離先前上課已有幾年的時間，想想這幾年，一直想發表一篇統合分析的研究，無奈自己沒有動力，還有時間種種因素，讓自己直到現在都沒有動手。
偶然在網路上用統合分析的關鍵字找到這堂課程，雖說費用不便宜，一天的課程需要三萬元，但整整八小時下來，收穫很多，也排除先前自己疑惑的問題。在課程中利用問答時間，請教當天上課的講師，讓自己在去上課前，想要解惑的問題，得到答案。
上課的內容，很多是自己在其他課程中，都不曾聽人說過的。關於統合分析有很多須注意的技巧，但並不見得每位講師都願意分享，畢竟知道的人越多，相對的，在自己的研究路上，就增加了許多競爭對手。雖說一篇研究並不是那麼快就能完成，但是透過良性的競爭，也可以讓自己多一分動力。
2021 / 4 / 21
[快訊] 曾秉濤醫師團隊，關於停經後睡眠障礙各種治療之網絡統合分析，獲 Sleep Medicine Reviews 刊登！
文章介紹
停經後的睡眠障礙，到底應該用哪種賀爾蒙治療，還是用哪種安眠藥協助，仍有爭議。曾秉濤醫師團隊，預計將這個領域的相關研究，一併統合起來，指出效果與服藥遵從性比較好的選擇。
總計收入 43 篇隨機對照研究，並有 25 種治療，包括 32271 位女性受試者。結果發現 melatonin-fluoxetine 對睡眠障礙比安慰劑有效。對於有明顯心血管症狀的停經患者，gabapentine、口服聯合賀爾蒙治療、bazedoxifene-conjugated estrogens 等均比對照組有效。放棄治療的比例，在使用藥物介入與對照組的患者，並沒有顯著差異。不過使用 eszopiclone 與口服賀爾蒙治療的患者，因為副作用而中止治療的機率較大。
整體來說，對於停經後的睡眠障礙，尤其有心血管症狀者，合併 estrogen 與 progestrone 治療是有效的，而安眠藥在這種狀況似乎並無顯著效果。
臨床上若有一個狀況，是同時可以用很多治療方式介入，但卻不確定哪個最理想時，使用網絡統合分析，找出可能的方向，是不錯的策略，以數據指出方向，以及待解的疑惑，對於後續的研究設計將會有很大的幫忙。
恭喜曾醫師！
2021 / 4 / 21
2021 / 4 / 17（六）課程照片記錄
看 meta-analysis 的論文，想學著寫，卻不知道重點在哪裡？一篇 meta-analysis，最重要的數值是哪些，內行人在意什麼，怎麼算出這些數據？搜尋文獻時，如何最有效率，完成以發表為導向的評估？
「來之前有先試著思考要做的題目，但面對寫作的茫茫大海，還是會覺得不踏實。這次課程的解析，讓自己有點譜了。」
人人會說大道理，但遭遇的種種困難該如何克服，就不是每個人都知道了。課中，講師們用超過 300 篇 SCI 發表經驗，從「收集資料」、「歸納論文故事」、「跑統計軟體」到「呈現最有說服力的圖組」，細部拆解完成一篇 meta-analysis 的核心重點，帶你跳過一連串的試誤學習，走一條最短、最快的而且已經有人成功的捷徑。
走在捷徑上，你會發現，其實 meta-analysis 並不難，只要破除寫論文的心魔，避開常犯的錯誤，就能大大提升被 accept 的機會。
「感謝新思惟團隊能注意到許多學員學習上的小細節，並給予非常有效率的引導。」
新思惟推出的研究課程，一路走來協助許多校友突破寫作困境，邁入學術起飛，至今累計發表 SCI 已經超過 2300 篇！除了有校友在單一月份發表 3 篇 meta-analysis 論文，更有在住院醫師階段，產出 4 篇 IF > 5 的 meta-analysis 論文。可見掌握這個好工具之後，論文發表真的是指日可待！
「容易入門的軟體，搭配深入淺出的教學說明，帶來高效率的學習成效。」
以下，一起回顧當天熱情學習的照片記錄。
最新活動
2021 / 4 / 19
2021 / 4 / 17（六）滿意度分析 與 手寫回饋
匿名問卷統計，所有學員給籌備團隊的滿意度，全部分數皆高於 4.72 分，最高達 4.88 分，非常感謝大家給予支持與肯定。
根據統計，本次學員組成如下：
- 新朋友佔 58%，感謝大家口耳相傳，讓更多新朋友願意來嘗試我們的高品質課程，而老朋友也繼續選擇新思惟。
- 主治醫師佔 58%，住院醫師佔 19%，越來越多年輕醫師，願意在繁忙訓練的同時，盡早奠定研究基礎、學會寫作技能，讓自己往後的醫學職涯，邁向更好的發展。
- 非醫療相關有 5%，醫療相關 8%，學員組成包含：藥師、護理師、博士後研究員、助理教授、研究助理。寫 meta-analysis 最大的好處，就是不需要 IRB，還免收案，非常適合「資源缺乏」又需要「單兵作戰」的研究者！
- 參加學員中，僅有 50% 已有 PubMed 第一或通訊作者文章。近年來，不論是進階者或初學者，對於 meta-analysis 感興趣並願意挑戰者持續增加，越早瞭解，越能把握先機。
講師們都曾是研究新手，一路不停摸索、試錯，在研究路上靠自己成長。如今，我們整合了講師經驗，歸納出最高效益的系統性做法，將 meta-analysis 的論文一一拆解，從規劃、架構、專有名詞，到圖表優化，搭配互動實作，最終實際在自己的電腦上跑出可以投稿的 Figures 與 Tables，希望讓你實際體驗，其實 meta-analysis 並不難！
感謝大家課後的匿名手寫回饋，內容非常精彩，包括對課程的評價以及學會使用軟體時的心情，顯示不管是研究初心者或是資深研究者，都能在工作坊中有豐富的收穫，很榮幸新思惟的課程能給您前所未有的突破和啟發！
以下是參加者的手寫回饋，每一份鼓勵，都是讓我們前進的動力；每一條建議，也將出現在我們的檢討會議，繼續努力！
謝謝！
最新活動