感謝各位朋友的支持，全新企劃，將在 8 / 6 (日) 舉辦的《統合分析工作坊》，現已額滿。
2017 / 5 / 17
2017 / 5 / 15
2017 / 8 / 6 (日) 活動內容
統合分析工作坊
Systematic review and meta-analysis workshop
2017 年 8 月 6 日（日）9:00a – 4:30p
台北捷運公館站旁 集思台大會議中心 尼采廳
一天內報名額滿、超高詢問度、最令人期待的 meta-analysis 工作坊！無資源起步，最佳選擇！初學者就能畫出圖表！
看 meta-analysis 的論文，想學著寫，卻不知道重點在哪裡？一篇 meta-analysis，最重要的數值是哪些，內行人在意什麼，怎麼算出這些數據？搜尋文獻時，如何最有效率，完成以發表為導向的評估？如果能在自己的電腦，畫出漂亮的 meta-analysis 圖表就好了！
新思惟，知道你需要什麼。面向新手、協助起步的高品質工作坊，讓你的能力拼圖，加上重要的一大塊！
時間：2017 年 8 月 6 日（日）9:00a – 4:30p
地點：台北捷運公館站旁 集思台大會議中心 尼采廳
線上報名
2017 / 5 / 15
2017 / 8 / 6 (日) 課程記錄
[快訊] 江敏嫻醫師團隊，關於門診手術使用 sevoflurane 與 desflurane 的呼吸副作用之統合分析，獲 European Journal of Anaesthesiology 刊登！
[快訊] 江敏嫻醫師團隊，關於插管時做環狀軟骨壓迫之統合分析，獲 Canadian Journal of Anesthesia 刊登！
[快訊] 江敏嫻醫師團隊，關於術中維他命 C 與術後止痛藥使用之統合分析，獲 Nutrients 刊登！
2017 / 8 / 6 (日)「統合分析製圖大賽」得獎作品
- 學到的不只是統合分析，還有人生。
（匿名）
- 學習如何產生有科學價值的論文
（林口長庚醫院 影像診療部 阮昱翔 醫師）
- 縮短與最高證據等級論文的距離
（中國醫藥大學附設醫院 皮膚科 蔡逸群 醫師）
- 課後我真的覺得一定會成功發表
（林口長庚醫院 風濕過敏科 張哲慈 醫師）
- 和專家學習如何思考寫作
（慈濟醫院 陳威仰 實習醫師）
最新活動
2017 / 4 / 21
不用詳閱說明書，投資自己穩賺不賠！
作者：華盛頓大學醫學中心 外科 彭瓊慧 醫師
期許自己能在頂尖醫院中發光發熱
今年一月底於美國回台前，就期待短期回台灣的四個月內，還能再上一次新思惟，讓自己從台灣吸足養分，做好準備，蓄勢待發，期許自己能在美國頂尖的住院醫師群中發光發熱。
我是新思惟之友，這是我第三次參與新思惟的課程。之前上過兩次課，課程內容之充實精彩，讓我受益匪淺。古話說：「餘音繞樑，三日不絕於耳」，新思惟的講師聲音，不僅三日、甚至三個月後還能原音重現，且充滿視覺震撼的投影片連闔眼都會一一在腦袋中放映。
前輩分享他們的血淚經驗，得讓我站在前人的肩膀上，看到在荊棘中被開拓出來的寬廣道路，這是條通往成功的捷徑；高效率的一天課程，即使工作再怎麼忙碌，也無法替自己偷懶的上進心找藉口。
舞台我把握住了，你呢？
因為有前兩次上課內容的滋養，得讓我這位菜鳥住院醫師，減少了速率決定步驟的門檻；當有臨床發表的機會來臨時，即可掌握舞台，讓我在國外口頭發表獲得滿堂彩，也在美國大學醫院的科內晨會報告時，投影片、台風、口頭演說能力，驚豔全場，為我取得了美國前十名外科住院醫師訓練醫院的入門票。
2017 / 4 / 21
就算沒基礎，也能順利做出 meta-analysis 圖表！
作者：萬芳醫院 新陳代謝科 劉漢文 醫師
寫 meta-analysis 應該很困難吧？
留在醫學中心工作，難免都有寫 paper 的壓力。但是之前寫一篇健保資料庫的文章，光是 IRB 的申請過程就花了很多時間，搞得心情煩躁。現在簡單的購買資料庫之路被封，健保資料庫的研究難度變高，醫院長官曾建議學 meta-analysis，但也不知道從何學起。而且心裡總覺得，要寫一般的論文都不簡單了，寫 meta-analysis 應該更困難吧！
把困難的事情變簡單
然而新思惟就是這麼貼心，推出了《統合分析工作坊》。課程的設計非常務實，就是要生出成品。上午的課程節奏很快，從如何選主題、如何安排 meta-analysis 文章的結構、如何避開常見錯誤，到專有名詞的說明。
其中專有名詞的部分，對我來說是最棘手的。張凱閔醫師說他在學校的生物統計是差點被當，我是比他更嚴重……而且 meta-analysis 的統計又跟一般的研究方式不一樣。但是張凱閔醫師用簡單的比喻，清楚的說明各項專有名詞的內涵和彼此的差別。聽完後至少心裡都有個底，對於 meta-analysis 文章中圖表的解讀也更有概念。
2017 / 4 / 21
綜合評估後，我選擇做統合分析。
作者：亞東醫院 麻醉科 王姿文 醫師
從學生時期開始，meta-analysis 統合分析文章，一直是自己偏愛的期刊文章類別。
為何偏愛 meta-analysis 統合分析文章？
綜觀期刊上的各類文章，基礎研究和臨床有些距離，對臨床工作的直接助益較有限，因此閱讀起來比較沒勁；收案的各種臨床研究，看似有得到結論，但不同實驗方法的文章，常常眾說紛紜，乍看之下不知道該信哪個，更常在最後列舉各種限制與偏誤，並以「期待將來能有大型隨機對照試驗 (RCT)」這種未完待續為結語，看完有種客官請靜待下回分曉的煩躁；系統性回顧唸起來有條理很痛快，但在準備報告時，卻是要念最多相關文章，要不然報期刊時，是最容易被電爆 的文章類型；還是統合性分析對學生來說比較實際，清楚列舉各種研究的成果，並在最後提出結論，整體閱讀起來比較踏實（喂）。