標籤彙整:麻醉科

00_FB_accpm_tengic_01_Meta-analysis_20210911_0285
2022 / 9 / 13

從對統合分析論文陌生,到能寫出一篇文章。

 

作者:奇美醫院 麻醉科 鄧宜家 醫師

相關文章:[快訊] 鄧宜家醫師團隊,關於全身麻醉合併硬脊膜外止痛是否可減少認知障礙之統合分析,獲 Anaesthesia Critical Care & Pain Medicine 刊登!

 

 

00_FB_accpm_tengic_01_Meta-analysis_20210911_0285

 

 

從會看到會寫,是很遙遠的一段路。

 

從醫學生時期到住院醫師階段,閱讀醫學文獻已經成為我們獲取新知的日常,但即使念過無數篇的研究論文,我仍然很難僅從閱讀中就學會,如何從無到有自己完成一篇論文。尤其身為住院醫師,除了要磨練臨床技能,還要熟悉專科的知識,常常一眨眼時間就過去了,幾乎很難空出完整的時間,來學習論文的寫作。

 

而對於不同的文章類型,也不是那麼的熟悉,尤其對統合分析這個類型,印象只停留在證據等級很高,但統計圖表複雜難懂,至於文章架構和如何自己撰寫,更毫無概念。剛好醫院邀請新思惟來舉辦《統合分析工作坊》,便毫不猶豫的報名參加了。

 

閱讀更多 »

Meta-analysis_20210911_1135
2021 / 9 / 16

資源有限的年輕醫師,統合分析是起步最佳解!

 

作者:奇美醫院 麻醉科 鄧宜家 醫師

 

 

Meta-analysis_20210911_1135

 

 

把握開課機會,培養自己獨立做研究的能力。

 

曾經問過自己,哪一種研究的模式,最適合資源有限的年輕醫師?

 

對於剛成為住院醫師的我來說,要自己獨立完成一個研究,不管是臨床收案或是動物實驗,背後所要耗費的精力和時間不是可以輕易負擔的。然而,現在透過健保資料庫分析來生產論文的門檻似乎越來越高,加上時常耳聞在校學弟妹們,參加學校舉辦統合分析講座的精采分享,讓已經畢業的我好生羨慕。

 

「系統性回顧與統合分析」儼然成為目前研究起步者的必備技能!在這樣的時空背景下,更讓我衍生出想要好好學習系統性回顧及統合分析的想法。我也曾透過網路上的資源來自學,但每每因為網路上的資訊雜亂而放棄。剛好這次新思惟來台南辦奇美專班,當然就手刀報名了。

 

閱讀更多 »

Meta-analysis_20190309_0827
2019 / 3 / 14

老校友回家,高品質課程一如初見。

 

作者:台中榮總嘉義分院 麻醉科 唐宗詠 醫師

 

 Meta-analysis_20190309_0827

 

 

好多年沒有上新思惟的課程了,之前大約把自己需要的課程都上過一輪,就暫時潛水起來,當低調的校友。

 

(鈺編:唐宗詠醫師參與過其他小班研究課程,並留下學習心得,詳情請見這裡這裡。)

 

 

到哪學 meta-analysis?新思惟是首選!

 

然而,醫師的 career 中,每個階段都會有不同的需求與挑戰,身為第二年主治醫師,當我需要學術產出時,我想到了 meta-analysis;當我想到 meta-analysis,我想到了新思惟。

 

因為和講師張凱閔學長已是舊識,知道他在這方面有非常突出的成果,同時也在過去新思惟的課程中,對品質感到放心,因此一知道三月有開課後,便立馬決定報名。

 

閱讀更多 »

00_FB_innovarad_YJYang_Meta-analysis_20180114_0728
2018 / 1 / 19

課前,就整理了一份一千多字的筆記……

 

作者:馬偕醫院 麻醉科 楊昀儒 醫師

 

 

01_innovarad_YJYang_Meta-analysis_20180114_0728

 

 

過去,統合分析對我是個遙不可及的目標,總覺得一定要具備相當強大的統計背景,或是找專業統計人士幫忙才有機會完成。平常在閱讀統合分析研究時,也只會看森林圖、研究結果、討論,直接吸收研究的結果,不懂得判讀一篇統合分析的研究的品質,更別說,從別人的統合分析研究中,發現新的研究題目了。

 

在知道新思惟開了《統合分析工作坊》時,其實一直很懷疑,一天的時間,能夠有多少收穫,又或者東西給了很多,卻來不及吸收。最後決定報名,是因為那句,難的是懂「汽車原理」,如果只想學會「開車」,並不難就下定決心來學開車了!

 

閱讀更多 »

00_FB_innovarad_twwang_meta_analysis_20170416-237
2017 / 4 / 21

綜合評估後,我選擇做統合分析。

 

作者:亞東醫院 麻醉科 王姿文 醫師

 

 

01_innovarad_twwang_meta_analysis_20170416-237

 

 

從學生時期開始,meta-analysis 統合分析文章,一直是自己偏愛的期刊文章類別。

 

 

為何偏愛 meta-analysis 統合分析文章?

 

綜觀期刊上的各類文章,基礎研究和臨床有些距離,對臨床工作的直接助益較有限,因此閱讀起來比較沒勁;收案的各種臨床研究,看似有得到結論,但不同實驗方法的文章,常常眾說紛紜,乍看之下不知道該信哪個,更常在最後列舉各種限制與偏誤,並以「期待將來能有大型隨機對照試驗 (RCT)」這種未完待續為結語,看完有種客官請靜待下回分曉的煩躁;系統性回顧唸起來有條理很痛快,但在準備報告時,卻是要念最多相關文章,要不然報期刊時,是最容易被電爆 的文章類型;還是統合性分析對學生來說比較實際,清楚列舉各種研究的成果,並在最後提出結論,整體閱讀起來比較踏實(喂)。

 

閱讀更多 »