
單月發表總數 95 篇!
原創論文連續好幾個月維持在 60 篇以上,1 月(73 篇)、2 月(76 篇)3 月(76 篇)平均每天至少都有兩篇論文發表!

張凱閔醫師 / 蔡依橙醫師
2026 年 6 月 27 日(六)9:00a – 4:40p
集思台中新烏日會議中心 台中高鐵站旁

醫療 / 非醫療都有題目寫 / 免寫程式
「許多朋友敲碗暑假前加開一場台中高鐵班,希望在暑假前,可以先把統合分析學會,所以,6/27 統合分析台中高鐵班,來了。」
還在研究 IRB 怎麼申請?還在等個案夠多才能開始動筆?還在擔心沒有資深老師願意帶你?
別等了。在 AI 時代,學術資源不該是你的絆腳石。
統合分析(Meta-analysis)是為每一位「沒有研究資源」卻有「發表決心」的研究者而生。只需要一台電腦,搭配正確的 AI 協作 SOP,你就能拿回學術主動權。
在 2025 年,新思惟校友月發表數屢破 100 篇,全年產出 1034 篇。為什麼大家產量激增?因為越來越多的研究者都在開發「第二、第三產線」。
臨床研究常受限於 IRB 與收案速度,而「統合分析」則是突破限制的關鍵。2025 年校友發表的原創論文中,每 5 篇就有 1 篇是統合類文章! 這是最穩定、最可控的學術投資。
🧭 免收案,免 IRB,臨床直覺即價值。
不需要求人分數據,只要有公開文獻與正確方法,就能將你的臨床觀察轉化為 SCI 論文。
🤖 AI 協作,告別「低效勞力活」。
教你如何與 AI 腦力激盪,在 PubMed 快速過濾熱門題目。把繁瑣的文法檢查、語句潤飾交給 AI,你只需專注在最高價值的臨床討論。
📊 免寫程式,直覺做出頂尖圖表。
互動實作時間,你會親手操作專門軟體,現場產出投稿等級的森林圖、漏斗圖。遇到問題助教隨時在側,保證從 0 到 1 真的做得出來。
🛠️ 最挺你的 Office Hour,課後寫作不卡關
課程結束才是寫作的開始。新思惟提供課後提問機制,解決你實際投稿時,回覆 Reviewer 審查意見的各種難題。
✅ 選題雷達: 快速判斷主題 CP 值,確保有發表機會。
✅ 數據整理: 排除低品質研究,建立系統化資料夾。
✅ 視覺呈現: 製作符合頂尖期刊規範的統計圖表。
✅ 回覆技巧: 如何把 Revise 變成 Accept 的關鍵對話。
你是來自醫療、教育、運動、心理、護理、營養、公共衛生、管理,只要你想解決臨床疑慮,研究題目,有「介入」與「結果」,統合分析就能幫你提升發表效率與品質!
過往參與這門課程的校友,不僅成功發表了論文,還有不少人在短時間內進入論文量產的階段。無論是醫學背景的專業人士,還是非醫學領域的學者,都能夠從中獲益。
《統合分析工作坊》,讓學術研究變得更簡單易行。對於那些缺乏資源但急需成績的研究者來說,這無疑是一條快速通關的捷徑。


旋轉肌腱病變(rotator cuff tendinopathy)是造成肩膀疼痛與功能受限的常見原因,患者往往在日常活動或舉手過頭時感到明顯不適。雷射治療近年來被廣泛運用於這類問題的處理,包括低能量雷射(LLLT)與高能量雷射(HILT)兩種類型,但不同雷射種類與治療參數的實際成效,至今仍缺乏系統性的整合比較。
研究團隊系統性搜尋了 PubMed、Medline-Ovid、PEDro 以及 ClinicalTrials.gov 等資料庫,納入從創刊至 2025 年 7 月的所有符合條件的隨機對照試驗,比較 LLLT 或 HILT 與安慰雷射、運動訓練或其他物理治療介入的效果。
最終結果以隨機效果模型(random-effects model)進行統合,並透過次群組分析與統合迴歸,進一步探討雷射類型、治療模式、波長、療程頻率及研究品質等因素對結果的影響。
結果顯示,雷射治療對疼痛(Hedges’ g = −0.701)與失能(Hedges’ g = −0.691)均有顯著改善效果。其中 HILT 的效益明顯優於 LLLT;脈衝模式的 LLLT 對疼痛緩解也有顯著效果。統合迴歸分析則發現,治療週數是影響 HILT 效果的重要調節變項,而波長則是影響 LLLT 效果的關鍵因素。
研究結論認為,HILT 單獨使用或作為輔助療法,對旋轉肌腱病變的疼痛與功能均有明確助益;單獨使用 LLLT 的效果則較為有限。未來研究應著重長期追蹤及標準化雷射劑量的訂定。
恭喜林龍暉物理治療師!

作者:林口長庚 神經外科 李丞騏 醫師
相關文章:[快訊] 李丞騏醫師團隊,關於內視鏡經鼻手術對鞍結節腦膜瘤視力預後之統合分析,獲 International Journal of Surgery 刊登!

在經歷約八個月左右的投稿歷程後,終於在今年(2026 年)一月份順利刊登於 International Journal of Surgery (IF=10.3) 期刊。文中探討經鼻內視鏡手術與傳統開顱手術在顱底蝶鞍結節腦膜瘤術後,視力恢復預後的統合分析結果。
這是一篇血淚之作,但並不是單指寫作過程,而是這篇論文的發想來自於自己切身之痛。起因於數年前處理一例類似病患,最後結果與自己預期方向不同,在事後討論過程中也想搜尋文獻來證實當時的處理並無可議。
文獻回顧後發現,雖已有單一機構回溯研究探討各別術式預後,或比較術式優缺點,但對於 visual outcome 的統合分析卻付之闕如。由於手中案例數有限,若僅累積臨床經驗,得出的結論恐與他處雷同。

鞍結節腦膜瘤(tuberculum sellae meningioma,TSM)是長在顱底中線的腫瘤,位置緊鄰視交叉與視神經,因此患者常以視力模糊或視野缺損為最初症狀,高達 80% 的患者在就診時已有視功能受損。手術切除是主要治療方式,而如何在盡量切乾淨腫瘤的同時,保住或改善視力,一直是神經外科醫師的首要目標。
研究團隊依照 PRISMA 準則,系統性搜尋 PubMed、EMBASE 及 Cochrane CENTRAL 三個資料庫,納入 2024 年 9 月以前發表、報告鞍結節腦膜瘤術後視力結果的研究,共收錄 32 篇回顧性研究。
其中,1174 名患者接受內視鏡經鼻手術(EEA),1199 名患者接受傳統顱內手術(TCA)。主要分析終點為 EEA 術後「視力改善或維持穩定」的比例,以及「視力改善」的比例;次要終點則比較兩種術式間的優劣。
統合分析結果顯示,EEA 術後「視力改善或穩定」的合併比例高達 0.93(95% CI:0.90–0.94),「單純視力改善」的比例為 0.77(95% CI:0.71–0.82)。與傳統顱內手術相比,EEA 達到視力改善或穩定的勝算比(OR)為 2.09(95% CI:1.41–3.08),達到視力改善的勝算比為 2.28(95% CI:1.77–2.93),顯示 EEA 在視力預後上具有明顯優勢。
敏感度分析及次族群分析均支持這項結果,且未偵測到顯著的發表偏差,說明 EEA 是鞍結節腦膜瘤患者維護視力的有效手術選項。
恭喜李醫師!
統合題目用 AI 幫忙找,需要寫入方法學裡面嗎?來看看講師的建議。
