雖然目前對於川崎氏症的治療建議，是以高劑量的 IVIG 與阿斯匹靈為主，但實務上仍有各種不同的組合與劑量治療，雷醫師與曾醫師團隊，預計根據目前文獻上的隨機對照研究，做網絡統合分析，希望能找出可能的最佳治療。
研究收入了 56 篇隨機對照研究，共 6486 位受試者，分析發現，以初期治療來說，中等劑量的 IVIG + 阿斯匹靈 + infliximab，有最短的發燒期間，以及較少的冠狀動脈病灶。如果是難治型川崎氏症，高劑量 IVIG 配上類固醇脈衝治療，或者高劑量 IVIG 配上 ciclosporin，則分別有較好的發燒與冠狀動脈病灶控制力。
作者認為，這樣的探勘，可供未來設計全新的隨機對照研究參考，並做進一步證實。
恭喜兩位醫師！
偏頭痛的藥物預防效果大概僅有 40-50%，而且臨床的接受度並不是太好，於是曾醫師團隊，預計分析現有關於非侵入性腦神經刺激的文獻，看看是否有非藥物的可能。
研究收入了 19 篇隨機對照研究，共有 1493 位受試者。結果發現，在各種非侵入性腦神經刺激中，rTMS 有最好的偏頭痛預防效果。在各種治療中，tONS 則有最低的退出率。
作者總結，藉由這樣的探勘與分析，日後的研究，或可進一步以 tTMS 或 tONS 做確認，以了解藥物之外的偏頭痛預防選擇。
恭喜曾醫師！
針灸廣泛被用於中風後的患者，作為輔助療法，不過究竟施予針灸之後，對於中風後的合併症，是否能有效減少，目前尚無相關的證據整理。吳醫師團隊，預計針對臺灣健保資料庫所發表的文獻，做回顧與整合，看看結果如何。
研究收入了八篇以國家級資料庫做分析的健保資料庫論文，比較不同族群中風患者，施予針灸治療與沒有針灸治療之後的各種合併症差異。結果發現，接受針灸治療的這群人，的確有較少的合併症，HR 為 0.776。
健保資料庫，是臺灣的特色，國家大規模給付中醫，也是臺灣特色。結合這樣的特色，並將相關文獻做整理，自然也是對臺灣特色的發揮。吳醫師所選擇的期刊，也很切合這樣的主題。
恭喜吳醫師！
作者：彰化基督教醫院 中醫部 李威毅 醫師
在學期間就曾被學長姐大力推薦新思惟團隊的課程，當時還有點半信半疑，直到住院醫師時期上了這堂《統合分析工作坊》後，我開始後悔太晚報名課程了，課程的含金量真的超高！
在上課之前，蔡校長就給了一堆資料讓我們預習，包括常見問題的問答錄、上課指定論文以及軟體安裝教學，除了可以在課前有基本概念之外，也讓我們省去蠻多時間，上課直接切入重點。
作者：匿名
在報名之前，關注課程已久，但因為沒強烈的動機和需要，遲遲沒報名，不過對於發表仍有一個想嘗試的心，由於毫無基礎也沒經驗，所以就又想起了新思惟，本來帶著很恐懼的心，想說會不會聽不懂，但整天上課卻有著輕鬆的感覺，因為即使我很駑鈍，老師和助教卻都很親切熱心，放下我的憂慮。
第一節課用指定論文，教我們研究規劃技巧，統合分析主題總共有 3 大類，比較療效型、因果關係型和診斷工具型，以新手且沒有團隊來說，第一篇會建議嘗試先做比較療效型，收錄文章數量以 10 篇左右，善用書目管理資料分類，可快速找到應用資料放入自己的 paper 中。善用表格整理和圖形呈現，量化結果，注意定義的方向很重要，主題可採取本身接觸的故事和臨床專業。
第二節課由 1 年可發表 17 篇 meta-analysis 的曾秉濤醫師帶我們拆解論文架構，讓我們可照著做，讓發表變容易。在四大段落寫作順序中，建議先從 methods 下手，再依序寫 results、discussion 最後才是 introduction，並且經驗分享各段需要注意的細節。
作者：花蓮慈濟 簡怡瑄 醫師
又到了課後回饋時間，首先還是說說為何在上完《醫學論文與寫作工作坊》後一個月內，又報名了《統合分析工作坊》。上一堂課滿滿的乾貨，在論文寫作執行上的細節，老師也剖析得十分清楚，回家後更因此升起我似乎可以開始寫論文的雄心壯志，可惜最後還是敗在臉皮太薄，不好意思在沒有成就前跟老師要題目，當然也有點矜持，不想為了寫論文，而寫不熟悉的領域。
剛好朋友有意願要再報一堂課程加強印象，家裡的人受到同事一月一篇 paper 刺激，決定贊助，就報名了自由度較高，可以對論文高掌握度的《統合分析工作坊》。
其實上課的前一晚很糾結，剛跑完馬拉松，隔天又要值班，想到滿滿的行程實擔心上課精力不濟，讓寶貴的學習機會空渡。不過果然是好評滿滿的新思惟課程，本次上課就如同上次上課一樣，完全沉浸在搶時間抄筆記中，完全沒心思糾結其他瑣事。