標籤彙整:藥師

20221108_QA34
2022 / 11 / 8

問:我是 PGY(醫學生 / 護理師 / 技術師 / 藥師),英文也不是很好,專業醫學領域的單字也懂得不算多,真的有辦法寫出一篇 SCI 嗎?寫出來的那些人,他們特別聰明嗎?

 

 

20221108_QA34

 

 

答:(蔡依橙)

 

可以的,即使你沒有背景、沒有好老師指導,上過我們的課,有了整體架構跟概念,也實際操作過,之後又有 Office Hour 可以問,一定可以的。

 

我們的研究課程,之後成功發表的醫學生、PGY、藥師、護理師、技術師、獸醫師、牙醫師、中醫師、非醫學領域的學校老師都有。以下我舉一個例子,說明他們是怎麼做到的。

 

校友中有一位護理師,上一次聯繫時,他已經有兩篇 SCI 刊登了,他來 Office Hour 問我的時候,有個問題我覺得直接幫他看原文比較快,於是請他傳參考文獻的 PDF 給我看。

 

傳來的 PDF 我打開,怎麼全是中文?詢問後才知道,他傳錯檔案了。又補傳一個原始論文 PDF 給我。

 

閱讀更多 »

meta-analysis_20220306_1057
2022 / 3 / 10

課程適合新手,完全可以聽得懂。

 

作者:國軍高雄總醫院 藥劑科 吳昕芳 藥師

 

 

meta-analysis_20220306_1057

 

 

趁著疫情稍稍趨緩,終於鼓起勇氣報名前往台北上課。但在上課前 10 天才發現課前通知指定論文的信,被歸類在垃圾信件箱,後來立即把信件加上星號並注意有沒有相關的來信。果然在課前一週收到一篇長長的信件,裡面詳細的說明北上的交通資訊與使用的程式軟體。交通資訊非常清楚,讓我這個路痴能從下了高鐵後 30 分鐘內達上課教室。

 

第一堂課張醫師就開始解釋指定論文的設計架構。事先讀時覺得很奇怪,為什麼要加入麻醉組分析噁心嘔吐的比例,後來經張醫師解釋後才緩然大悟設計的原因,也就是張醫師課程中提到,必須要對自己研究的主題清楚,才能比較容易聯想到相關的 outcome。

 

閱讀更多 »

01_WHHsiang_innovarad_Meta-analysis_20211219_0359
2021 / 12 / 23

成功的人找方法,失敗的人找藉口。

 

作者:國軍 802 高雄總醫院 藥學部 向維新 藥師

 

 

01_WHHsiang_innovarad_Meta-analysis_20211219_0359

 

 

只有一天,真的有效嗎?

 

其實近來一直從身邊的醫療相關朋友聽到新思惟的名號,詢問有上過的人幾乎一致推薦,廣獲好評。但我心裡還是不禁還是抱著一絲懷疑,畢竟課程費用並不便宜,且查看課程表只有短短一天,是否真的有傳說中那樣的神奇效果?

 

閱讀更多 »

00_FB_20211219_rader
2021 / 12 / 20

2021 / 12 / 19(日)滿意度分析 與 手寫回饋

 

 

01_20211219_rader

 

 

匿名問卷統計,所有學員給籌備團隊的滿意度,全部分數皆高於 4.70 分,最高達 4.86 分,非常感謝大家給予支持與肯定。

 

根據統計,本次學員組成如下:

 

  • 新朋友佔 68%,感謝大家口耳相傳,讓更多新朋友願意來嘗試我們的高品質課程,而老朋友也繼續選擇新思惟。
  • 主治醫師佔 40%,住院醫師佔 25%,醫學生佔 5%,越來越多年輕醫師,甚至在 PGY 與醫學生時期,盡早奠定研究基礎、學會寫作技能,讓自己往後的醫學職涯,邁向更好的發展。既然要走醫學這條路,早點起步,早點做好選擇,是個不錯的策略
  • 醫療相關 25%,非醫療相關 5%,學員組成包含:獸醫師、藥師、職能治療師、研究單位技正、科大助理教授。寫 meta-analysis 最大的好處,就是不需要 IRB,還免收案,非常適合「資源缺乏」又需要「單兵作戰」的研究者!
  • 無發表經驗的同學占 45%。近年來,不論是進階者或初學者,對於 meta-analysis 感興趣並願意挑戰者持續增加,越早瞭解,越能把握先機。跟著專業講師學,拚出第一篇統合分析論文!
  • 年齡區間最年輕者為 26 歲,學員年齡最長者為 46 歲。課程專為初學者量身規劃,內容易懂好吸收,無論年齡、資歷深淺,均能輕鬆上手。盡早奠定研究基礎、學會寫作技能,對往後醫學職涯的發展相當有幫助

 

講師們都曾是研究新手,一路不停摸索、試錯,在研究路上靠自己成長。如今,我們整合了講師經驗,歸納出最高效益的系統性做法,將 meta-analysis 的論文一一拆解,從規劃、架構、專有名詞,到圖表優化,搭配互動實作,最終實際在自己的電腦上跑出可以投稿的 Figures 與 Tables,希望讓你實際體驗,其實 meta-analysis 並不難!

 

感謝大家課後的匿名手寫回饋,內容非常精彩,包括對課程的評價以及學會使用軟體時的心情,顯示不管是研究初心者或是資深研究者,都能在工作坊中有豐富的收穫,很榮幸新思惟的課程能給您前所未有的突破和啟發!

 

以下是參加者的手寫回饋,每一份鼓勵,都是讓我們前進的動力;每一條建議,也將出現在我們的檢討會議,繼續努力!

 

謝謝!

 

 

最新活動

 

閱讀更多 »

01_FIP_WuCC_01
2021 / 9 / 15

[快訊] 吳承誌藥師團隊,關於雄激素剝奪治療患者的骨折風險統合分析,獲 Frontiers in Pharmacology 刊登!

 

 

01_FIP_WuCC_01

 

 

文章介紹

 

雄激素剝奪治療,是晚期攝護腺癌與轉移攝護腺癌的治療方式,效果不錯,但也有明顯副作用,包括骨折。之前的統合分析已經針對這個題目分析過,但並沒有做進一步的分組分析,吳藥師團隊,預計進一步探索各種次族群的狀況。

 

收入 16 篇文章共 519168 位男性患者並分析,整體來說,雄激素剝奪治療,會有更高的骨折風險(OR = 1.39)、以及骨折住院風險(OR = 1.55)。分層分析則發現,高劑量的雄激素剝奪治療,的確有更高的骨折機率,且研究間的異質性很低。敏感性分析也進一步發現,對於未知級別的攝護腺癌,以及各種不同年紀,均有相同現象,異質性一樣很低。

 

作者總結,隨著新的研究越來越多,我們也理解到,雄激素剝奪治療與較高的骨折風險,存在各種不同的疾病狀況、治療處方、劑量、骨折部位。

 

針對過去統合分析沒有回答過的問題,用新的角度切入,說出新的故事,就能被接受。是不錯的研究方向。

 

 

恭喜吳藥師!

 

閱讀更多 »

01_innovarad_JCLin_Meta-analysis_20200705_0414
2020 / 7 / 9

找專業的新思惟,解決之前所有卡關問題。

 

作者:中國醫藥大學 中國藥學暨中藥資源學系 林仁欽 博士生 / 藥師

 

 

01_innovarad_JCLin_Meta-analysis_20200705_0414

 

 

沒時間做基礎研究, meta-analysis 發論文的捷徑!

 

兩年半前在某研討會上,認識在母校擔任助理教授的學弟,本想是去交流一些產學合作,沒想到後來一句,學長,你要不要來申請博士班看看?就這樣從準備國外成績單、推薦函、面試等,最後竟然真的進入博士班就讀,真不知道這決定到底是正確與否。

 

距離學生生活已經太遙遠了,由於工作繁忙,先規劃把學分都修完,剩下論文什麼的,到時候再說。第一年,我每月都必須飛中國一趟,每個月都要請一次假。而現在第二年結束,學分也都搞定了,勢必要開始準備博士論文。

 

畢業的門檻,學校有規定必須要有合計 4 分以上的文章發表,由於不是全職學生,根本不可能在實驗室做基礎研究,跟指導老師與學弟討論後,建議可以從 dry lab 的 meta-analysis 文章著手,先學習 meta-analysis 的處理方式及文章寫法,順道彙整心得,之後還可以應用在設計動物試驗或是小型臨床試驗。

 

 

嘗試自學,看似簡單,但最後還是卡關了!

 

剛開始著手時,看了不少對岸的 meta-analysis 文章以及教學影片,並且挑了一份將近十年的 meta-analysis 文章,作為延伸文章的主要參考文獻,彙整裡面所提到的臨床試驗數據,嘗試進行統合分析。另外為了學習軟體的操作,發現新思惟校友們都是使用 CMA 軟體,特別也找了 CMA 統計軟體操作的課程先了解。

 

上完那堂課,跟著老師的範例做出圖表。雖然課堂上講了一堆統計名詞也不是很懂,但似乎軟體操作已經可以入門,正要開始運用前人文章整理的表格進行模擬分析,才發現,這些臨床試驗根本沒有操作範例那麼單純,試驗所使用的指標可能有兩三種,一下子就卡關了。

 

閱讀更多 »