標籤彙整:Meta-analysis

01_innovarad_20191222_30_Meta-analysis_20191222_0180
2019 / 12 / 27

一堂真正的實戰課程

 

作者:匿名

 

 

01_innovarad_20191222_30_Meta-analysis_20191222_0180

 

 

因為 IRB 的申請曠時費力,參加了這一堂課程之後,頓時覺得人生是有希望的,(要不然原本的人生是……)希望能夠在這堂課的啟發後,產出我第一篇的 meta-analysis。

 

 

課程每分每秒都是重點

 

張凱閔醫師一開始就破題說明 meta-analysis 的寫作方向與過去心得,尤其老師準備自己寫的論文當作範本,並且詳細的解說創作感想與要素,讓台下的學員有如醍醐灌頂的感動。

 

接著,曾秉濤醫師幽默風趣的分享搜尋關鍵字的技巧,而且提醒了大家寫作上面常見的盲點,就如同在茫茫大海之中,找到雷達定位系統般的感動。

 

閱讀更多 »

上課現場
2019 / 12 / 27

新思惟有這麼厲害嗎?為什麼同學、同事們都這麼推?

 

作者:新竹馬偕醫院 精神科 林恩聖 醫師

 

 

上課現場

 

 

來新思惟上課前,早已常與醫學系同學、醫院同事朋友們,聊到這裡上課的狀況。近乎視新思惟為信仰的同學們,興起了一股論文寫作風潮,除了學術研究,在各大研討會的投影片上,也可以看到從這裡學習的設計原則與風格。雖然這幾年,周遭同溫層都大力推薦,但直到今年,自己在醫院,已經感受到升等的壓力,才終於下定決心,報名學習。

 

 

繁忙的臨床人生,最需要的是有效率的學習方式。

 

自己親自來上課時,才感受到大家推崇的原因。一整天下來,有種回到學生時代,參加考前特訓加強班的充實洗禮。講師們都清楚學員們來這裡前,所面對的學術壓力與困難,從課程設計、講義編排、上課講解及流程、課前及課後的叮嚀提醒,都是希望學員們不要再走冤枉路。

 

提綱挈領有效率的濃縮學習精華,最經典的圖表實作課程,雖然有點緊湊卻不會覺得緊繃,有問題隨時的一對一請教,在醫院人人都繁忙的臨床工作中,很少能有老師可以這樣按步驟詳細解說,也讓自己對於統計圖不再拒於千里之外。

 

閱讀更多 »

上課現場
2019 / 12 / 27

看著統合分析的圖表「被自己」畫出來,是很過癮的!

 

作者:花蓮慈濟醫院 中醫部 陳怡真 醫師

 

 

上課現場

 

 

如果能看懂 meta-analysis,對自己一定有幫助。

 

平常晨會參加 journal reading 時,如果當日主題是 systematic review and meta-analysis,總覺得作者跟報告者都很強。看到作者在大海中找到數百篇論文,再將其分析成一堆方塊、菱形、統計的森林圖、數據表,我總是感到欽佩又迷惘,欽佩作者如何能寫出這樣的文章,迷惘森林圖、統計表到底要如何解讀。

 

看到新思惟開立了統合分析工作坊,曾經起心動念要來參加,但基於之前在健保資料庫的挫敗,雖對題目有想法,但在進入加值中心進行統計操作方面,操作起來有很大的障礙,最後難以克服而選擇放棄。也因此,看到統合分析工作坊時,既期待又怕受傷害。

 

直到今年年底終於報名參加,想著即使沒有學會怎麼作分析,至少以後看到這樣的文章不用怕,能知道 meta-analysis 到底在分析什麼,這也算是有達到學習目的,有所收獲。但在一日的工作坊課程下來,學習到的部分,超越了原本預設的立場,是很值得的聖誕節禮物。

 

閱讀更多 »

00_FB_20191222_radar
2019 / 12 / 23

2019 / 12 / 22(日)滿意度分析 與 手寫回饋

 

 

00_20191222_radar

 

 

匿名問卷統計,所有學員給籌備團隊的滿意度,全部分數皆高於 4.61 分,最高達 4.82 分,整體與平均分數再創新高,非常感謝大家給予支持與肯定。

 

根據統計,本次學員組成如下:

 

  • 主治醫師佔 58%,住院醫師佔 28%,診所醫師佔 2%,除了醫師,更有許多領域的專業人士,包含護理系助理教授、醫放系助理教授、經濟領域專業人士,以及國外知名大學助理教授等,共佔 12%。
  • 新朋友佔 53%,感謝大家口耳相傳,讓更多新朋友願意來嘗試我們的高品質課程,而老朋友也繼續選擇新思惟。
  • 參加學員中,有 47% 已有 PubMed 第一或通訊作者文章,其中更有超過 10 篇的寫作老手。近年來不論是進階者或初學者,對於 meta-analysis 感興趣並願意挑戰者持續增加,越早瞭解,越能把握先機。

 

講師們都曾是研究新手,經歷過從 0 到 1 的過程。

 

但現在,我們已經度過了摸索期,整合過往經驗,將 meta-analysis 的論文一一拆解,從規劃、架構、專有名詞,到圖表優化,搭配互動實作,實際在自己的電腦上跑出可以投稿的 Figures 與 Tables!

 

希望讓你實際體驗,其實 meta-analysis 並不難。

 

感謝大家的匿名手寫回饋,內容非常精彩,包括對課程的評價以及學會使用軟體時的心情,顯示不管是研究初心者或是資深研究者,都能在工作坊中有豐富的收穫,很榮幸新思惟的課程能給您前所未有的突破和啟發!

 

以下是參加者的手寫回饋,每一份鼓勵,都是讓我們前進的動力;每一條建議,也將出現在我們的檢討會議,繼續努力!

 

謝謝!

 

 

最新活動

 

閱讀更多 »

期刊論文
2019 / 12 / 23

以退為進,改變投稿路線迎來轉機!

 

作者:元景診所 曾秉濤 醫師

相關文章:[快訊] 曾秉濤醫師團隊,關於預防牙科治療後產生菌血症的統合分析,獲 Journal of Dental Research 刊登!

 

 

期刊論文

 

 

你的重要不是主編的重要

 

誠如我在《臨床研究與發表工作坊》另一篇心得裡面提到的,這篇文章從最初構想到出現轉機的過程,是充滿一波多折的曲折之路,直到我們認知到「你的重要不是主編的重要」之後,轉向選擇牙科雜誌才獲得改善。

 

事實上,在選擇雜誌的過程中,不否認我自己在腦海中做了很多腦補,我的邏輯原先如下思考:「這篇文章對於預防拔牙後的菌血症很重要→感染科高分雜誌要接受我們的稿件。」在這兩個項目中間,我們自行加進很多腦補成份,例如說:「這篇文章對於預防拔牙後菌血症很重要→感染科期刊分數很高→我們文章有討論到菌血症→菌血症是感染科相關問題之一→感染科高分雜誌要接受我們的稿件。」

 

明眼人都看得出來,這個推論過程中有許多值得吐槽的邏輯謬誤區,譬如說:我認為「我們文章有討論到菌血症」,而「菌血症是感染科相關問題之一」,所以「感染科高分雜誌要接受我們的稿件」。

 

然而,在感染科的工作流程裡面,菌血症往往是微不足道的問題,因為菌血症是很常發生的一個併發症 (刷個牙就有機會菌血症了),而且就算有菌血症,也未必會造成任何臨床問題,因此對於感染科來說,並不會因為菌血症很常見而花費篇幅討論這個議題。

 

閱讀更多 »

期刊論文
2019 / 12 / 23

寫作到投稿一波三折,如何成就好結局?

 

作者:元景診所 曾秉濤 醫師

相關文章:[快訊] 曾秉濤醫師團隊,關於預防牙科治療後產生菌血症的統合分析,獲 Journal of Dental Research 刊登!

 

 

期刊論文

 

 

我如果說,這篇文章純粹是意外之下的產物,會不會被人圍毆?

 

有在追蹤我的心得或熟識我的朋友,應該都了解我是個擬定題目往往很天馬行空的人,舉凡另一篇刊登在 Sleep Medicine Review 的文章,就是在收到負面回饋之後,突發奇想出現的點子,完全不是事先預料到的結果!

 

事實上,我們這篇刊登在 Journal of Dental Research 的統合分析,也是天馬行空下出現的產物。坦白說,這篇文章最原始的點子是希望探討另外一個(我覺得) 很重要的議題,而那個議題後來完全做不出任何結果,讓我們一度以為可能會前功盡棄,未料在整理這些資料的過程中,我們注意到另外一個現象:這些文章好像很多都和拔牙有關!

 

閱讀更多 »