感謝各位朋友的支持，2025 / 6 / 8（日）的《統合分析工作坊》，現已報名截止。
2025 / 6 / 6
2025 / 6 / 5
問：整理了一篇論文，高分期刊都退稿，說我的研究新穎性足夠，但個案數太少。該往低分期刊投嗎？會不會沒人看見，沒辦法發揮影響力？
問：校長好，我為了要升主治醫師，整理了一篇 original 投稿，但目前挑戰了約 8 分與 6 分的傳統知名期刊，都被退稿。退稿的理由，都是說我的研究新穎性足夠，但個案數太少，雖然 p 值顯著，但 power 太低。請問我該照退稿建議，再收幾年的個案，讓研究的人數多兩倍，還是該繼續往低分期刊投就好？但登在低分期刊會不會沒人看見，沒辦法發揮影響力？
答：（蔡依橙）
同學好，這個問題的關鍵，是「要升主治醫師」這個前提，所以我會建議，以現有的狀況，快點找願意收的期刊刊登就好。OA 也可以考慮。以下說明為什麼這麼建議的理由。
2025 / 6 / 2
[快訊] 許智維醫師團隊，關於 mABs 與 AchEIs 治療阿茲海默症的效果與安全性比較之統合分析，獲 Journal of Prevention of Alzheimer’s Disease 刊登！
文章介紹
許智維醫師團隊想要比較新型的「抗類澱粉單株抗體（mABs）」和現行常用的「乙醯膽鹼酶抑制劑（AChEIs）」做直接比較，找出哪種藥更有效、風險更低，特別是針對不同基因型與病程階段的病人。
許醫師團隊從五個醫學資料庫中，挑選雙盲隨機對照試驗，研究對象是輕度認知障礙或輕度阿茲海默症的病人，而且治療時間至少要 6 個月以上。
研究發現，在效果方面，相較於不吃藥（安慰劑），只有「mABs」看起來有比較減緩一點點認知功能退步的速度。而「AChEIs」在這次分析中沒有看到明顯延緩退步的效果。
雖然新藥 mABs 比 AchEIs 在減緩認知退步上略好一些，不過，這些改善幅度尚未達到「臨床上有意義的差異門檻（MID）」，也就是說，雖然統計上有進步，但病人和家屬未必會明顯感受到。
安全性方面：除了 mABs 有潛在的「類澱粉蛋白相關成像異常」（ARIA）風險外，其他像是需要停藥、發生嚴重副作用或死亡的機率，兩類藥是差不多的。
關鍵風險：如果您帶有「ApoE4」這個基因，使用 mABs 發生腦部水腫（ARIA-E）的風險會大幅增加，尤其是帶兩個基因的同型合子，風險比沒帶基因的人高了五倍以上。這個風險跟藥物療效無關。
根據研究結果，許醫師團隊認為，mABs 確實比 AChEIs 能稍微延緩病情惡化。不過，mABs 的價格高昂、使用風險也較高，尤其對有 ApoE4 基因的患者，因此治療時需要非常謹慎地權衡這「有限的可能效益」與「明顯的潛在風險」，基因檢測的結果也變得非常重要。
恭喜許醫師！
為什麼一定要學統計才能寫論文？臨床上的觀察很重要，他是一個傾向、一個直覺。但如果想要細緻化，並用數字說服人，後面還有很多的工作要做。統計不只讓你的論點更強，甚至還能協助你把事情想得更清楚。
論文寫作 / 臨床研究 / 統合分析
2025 / 5 / 28
[快訊] 張俊鴻醫師團隊，關於 D-氨基酸氧化酶抑制劑對思覺失調症患者症狀和認知功能影響之統合分析，獲 Schizophrenia 刊登！
文章介紹
D-氨基酸氧化酶抑制劑（簡稱 DAOI）在治療思覺失調症和認知功能障礙方面，展現了潛在的治療效益，不過目前的研究結果並不一致。為了更清楚了解 DAOI 對思覺失調症症狀和認知功能的治療效果，張俊鴻醫師團隊進行了這項統合分析研究。
研究團隊透過 PubMed、Cochrane 系統性回顧資料庫，以及 Cochrane 中央臨床試驗註冊資料庫，搜尋所有評估 DAOI 治療思覺失調症的雙盲隨機對照試驗，並納入截至 2024 年 11 月發表的相關研究。研究對象都是被診斷為思覺失調症的患者，研究團隊使用隨機效應模型來分析 DAOI 的治療效果。
這項統合分析總共納入了 5 項臨床試驗，包含 530 名參與者。其中 4 項試驗使用苯甲酸鈉，1 項試驗使用 luvadaxistat。所有研究都採用正性與負性症狀量表（PANSS）來評估臨床症狀，其中 4 項研究同時評估認知功能。研究團隊比較患者在接受 DAOI 治療前後的臨床和認知改善情況。
分析結果顯示，DAOI 在改善思覺失調症症狀方面確實比對照組更有效。具體來說，DAOI 能顯著降低 PANSS 總分（標準化平均差異為 -0.270）、PANSS 正性症狀分數（標準化平均差異為 -0.399）、PANSS 負性症狀分數（標準化平均差異為 -0.171），以及 PANSS 一般精神病理分數（標準化平均差異為 -0.180）。
進一步的次群組分析發現，使用苯甲酸鈉的試驗顯示出特別顯著的治療效果。更令人鼓舞的是，DAOI 在改善認知功能方面也展現出明顯的療效（標準化平均差異為 0.359），而且研究發現女性參與者比例較高的試驗，治療效果似乎更好。
這項統合分析的結果顯示，DAOI 可能對改善思覺失調症患者的臨床症狀和認知功能都有幫助。不過研究團隊也提醒，未來還需要更多大規模的臨床試驗來進一步確認這些發現。這為思覺失調症的治療帶來了新的希望，特別是對於改善患者的認知功能方面。
恭喜張醫師！
找到統合分析的主題了，可是每篇論文的量表略有不同，要怎麼選？來看看講師的建議。
2025 / 5 / 28
平凡如我，也能寫出一篇統合分析文章。
作者： 奇美醫院 急診醫學部 陳國泰 醫師
相關文章：[快訊] 陳國泰醫師團隊，關於胃十二指腸動脈瘤 / 假性動脈瘤之統合分析，獲 PeerJ 刊登！
在新思惟國際的傑出榮耀上，刊出的心得多數是成功又量產的研究者，或是研究初心者被刊登後所寫下的感想，但世界上有更多平凡且表現不出色的研究者，為了興趣、所屬單位的壓力、或僅僅只為試試手腳做研究的人，成果往往很普通不值得說嘴，不可能是其他人學習的模板。
可是這樣處處碰壁不順利的研究歷程，或許更貼近多數人的經驗，可用來相互取暖，「並非只有我這麼鈍」，但若願意堅持下去，普通人在學術寫作中，也有些不起眼的果子可以採。
2025 / 5 / 22
站在初學者的角度，這正是我極需要的課程。
作者：知道換位思考多麼重要的專業人士
新思惟團隊利用換位思考，站在初學者的角度設計課程，分享如何「快速找到合適主題，有效搜尋並整理文獻」，對於我這個沒有學術慧根，老是卡關的學術小白來說，這正是我想要也極需要的課程。
張凱閔醫師透過這篇特地為學員投稿的論文為例，以清楚的邏輯框架說明如何從自身專業和臨床疑問出發，逐步轉化成具體可行的研究方向，並搭配資料庫搜尋與新題挖掘技巧，大幅提升我對海量文獻中資料探勘，並形成研究主題的自我效能感。