00_officehour_172
2026 / 1 / 29

有了發表後,Springer Nature 寫信來問,要不要當 Reviewing Editor,建議答應嗎?

 

 

00_officehour_172

 

 

問:校長好,有了發表之後,Springer Nature 寫信來問我,要不要當 Reviewing Editor,規範如附檔,你建議我答應嗎?

 

答:(蔡依橙)

 

我看了同學傳給我的 PDF,裡面提到擔任 Springer Nature 的 Reviewing Editor 的權利義務,我幫忙整理一下:

 

責任(Responsibilities)

  • 撰寫具品質的同儕審查報告,每月一篇。
  • 需及時回覆審稿邀請,可因專長不符或時間因素婉拒。
  • 維持審稿的專業性、準時性與學術誠信。
  • 完成 Springer Nature 提供的 peer review 訓練課程。

 

好處(Benefits)

  • 具名列為 Springer Nature 的 Reviewing Editor,作為正式學術服務紀錄。
  • 免費使用部分 Nature Masterclasses 與專屬訓練資源。
  • 可申請資深編輯對審稿內容的個別化回饋。
  • 加入 Reviewer Community 與 Research Communities,提升學術能見度與人脈。

 

我認為這是目前全世界大缺審閱者時,Springer Nature 的應對策略,雖然叫做 Reviewing Editor,但實際上就是 Reviewer 而已。只是給個更高階的名字,好聽些。

 

閱讀更多 »

MEPA_20251220_175
2026 / 1 / 28

從寫作到回覆意見,每個步驟都對應課堂的教學,成功登上國際期刊。

 

作者:柳營奇美醫院 藥劑部 翁騰崧 藥師

相關文章:[快訊] 翁騰崧藥師團隊,關於乳癌標靶新藥 T-DXd 在不同 HER2 表現程度下的療效與安全性之統合分析,獲 Journal of Chemotherapy 刊登!

 

 

MEPA_20251220_175

 

 

關於這篇 T-DXd 的統合分析文章,起初只是我的個人疑問:既然傳統標靶藥物在特定族群的療效已相當不錯,那麼新一代的複合體藥物(ADCs),是否不論表現高低都能同樣優異且安全?

 

帶著這個問題,我最初搜尋的是較早期的藥物,卻很快在 PubMed 碰壁。幸好搜尋過程中,我發現 T-DXd 似乎更有深入分析的潛力。我開始評估可行性,並與 AI 討論,逐漸確認這個題目很有發表機會,便決定按照新思惟的課堂所學的模式正式動筆。

 

閱讀更多 »

Meta-analysis_20260117_0479
2026 / 1 / 23

統合分析在非醫療領域的研究也非常適合

 

作者:名間國中 輔導處 曾琮諭 老師

 

 

Meta-analysis_20260117_0479

 

 

我參加了在台中舉辦的《統合分析工作坊》。以前對系統性回顧與統合分析(Meta-analysis)的印象總停留在理論層面,覺得它就是把一堆研究湊在一起強化證據力,但對於具體要怎麼動手做、會遇到什麼坑,其實心裡很虛。這場實作導向的課程,剛好填補了我這塊空白,幫我的學術研究路打下更穩的基礎。

 

閱讀更多 »

Meta-analysis_20260117_0172
2026 / 1 / 23

世界上竟然有這麼好的服務?簡直讓人想一試成主顧。

 

作者:臺中榮總 核醫 龔瑞英 醫事放射師

 

 

Meta-analysis_20260117_0172

 

 

松本大洋在《乒乓》中寫道:「有天賦的人,打不贏努力的人;努力的人,打不贏有天賦又努力的人;有天賦又努力的人,打不贏比他更有天賦又努力的人。」

 

現實確實如此,身邊永遠有更厲害的人。但我選擇誠實面對自己:我沒有天賦,所以盡力當個努力的人,只要對得起自己就好。我的目標是像《三月的獅子》裡的島田八段,「樸實地累積實力,長成一棵能承受風雨的堅固大樹」。這是我面對生活與工作的態度。

 

閱讀更多 »

Meta-analysis_20260117_0489
2026 / 1 / 23

不只降低了我對研究的恐懼,更建立起我的信心。

 

作者:中國醫藥大學附設醫院 鍾靜文 護理師

 

 

Meta-analysis_20260117_0489

 

 

報名這場工作坊前,我內心其實非常糾結。我對統計一竅不通,研究所學過的內容早還給老師,臨床護理工作中也從未接觸過統合分析。眼看畢業年限將近,論文壓力排山倒海而來,我甚至一度想過要放棄。

 

後來決定嘗試統合分析,原因很單純:它不需要 IRB 審查,也不用臨床收案,理論上能在短時間內完成研究。但我必須坦承,當時我對自己的題目是否合適,完全沒把握。

 

閱讀更多 »

Meta-analysis_20260117_0416
2026 / 1 / 23

跑出 SCI 期刊等級的圖表,居然僅需幾次點擊!

 

作者:台中榮總 復健科 李宜衡 醫師

 

 

Meta-analysis_20260117_0416

 

 

這是一個關於「補位」卻意外獲得「寶藏」的故事。

 

上週六,我原先並無計畫參加新思惟的《統合分析工作坊》,因科內醫師臨時有事,我才因緣際會接手名額。坦白說,雖久聞新思惟在醫學研究教育界的盛名,但我心中仍有一絲懷疑:短短一天的課程,真能讓對統合分析一知半解的人,轉變為能獨立產出的研究者嗎?

 

然而整天下來,我必須承認,這份盛名確實其來有自。這不只是一堂統計課,更是一場關於學術生存與自我突破的心理建設。

 

閱讀更多 »