本篇研究探討低維生素 D 狀態與中風後憂鬱症風險之間的關聯，吳政彥營養師團隊從多個資料庫中搜尋了相關的研究，最終納入了 7 個符合條件的研究，發現兩者之間有顯著相關，且該相關在不同人群和不同地區都得到了驗證。
這項研究的結果顯示，維持足夠的維生素 D，可能有助於減少中風後憂鬱症的風險。因此，在治療和預防中風後憂鬱症時，應該注意增加身體對於維生素 D 的攝取量。
然而研究也存在著一些限制，例如納入的大部分研究都是觀察性的，無法證明因果關係。此外，在某些方面（如年齡、性別、地理位置等）存在著異質性，這可能會影響結果的可信度。
儘管如此，吳政彥營養師團隊這篇文章還是提供了有力的證據，認為低維生素 D 狀態與中風後憂鬱症之間存在相關，給予臨床一個具有重要意義的治療方向。在治療和預防中風後憂鬱症時，應該注意增加身體對於維生素 D 的攝取量以保持健康。未來需要更多高品質、隨機對照的研究來確定這種相關，進一步探討最佳的治療方案。
吳營養師在專業領域，已掌握訣竅，能持續找到題目，並發表高分統合分析，非常厲害！
恭喜吳政彥營養師！
問：請問校長，我們做 meta-analysis 的時候，聯絡原作者但是沒回信，不是被系統擋掉，而是人家真的沒回，請問這樣也算是我們有聯絡原作者嗎？
答：（蔡依橙）
是的，只要你有寫信就好。
實務上來說，都是寫信出去，自己的 Email 留有證據，就當成這件事情結束了，因為實際上會回的機率真的太低太低了。
如果你的研究收入 13 篇，少這 1 篇。這樣對結果差異不大。如果你的研究收入 5 篇，但有 3 篇都得寫信要資料，我建議你這個主題就不要做了。因為你得到資料的機會太低，就算有 1 個團隊回信，你還是缺 2 篇，因為可掌握比例太低，統計出來被審閱者嫌偏誤嚴重的機會很高。
問：老師說，現在做統合，盡量不要限定在英文期刊，結果我做的主題，有一篇伊朗論文，全文都用波斯文寫的，只有標題跟摘要是英文，我都不知道內文在說什麼，該怎麼排除它？
答：（蔡依橙）
伊朗的期刊其實好解決，他們的圖表數字可以用對照的，如果你想看文章內容，Google 也可以處理。以下兩個連結。
問：收錄資料時，mean 之外，不見得每個都給 SD，有的是 95% CI，有的是 90% CI，這些能夠用嗎？
答：（蔡依橙）
可以的，SD 跟 95% CI 或 90% CI 都可以換算，但這個部分你需要自己手動處理一下，全部轉換成 SD 後輸入 CMA。
問：研究某個疾病的社交技巧，在彙整 data 時，發現有些數據，有 self-report 和 parents report，填資料者不同，該怎麼跑統合？又，社交技巧評估工具，並非所有文獻都使用相同的，可以合併一起跑資料嗎？
答：（蔡依橙）
你要先知道這兩種 report 一般會怎麼處理，例如，一般大家覺得差不多，還是一般大家覺得意義不同。
