做大腸鏡時，如果看到瘜肉，幾乎都會直接切除，化驗以理解現況之外，也將日後可能逐漸長大並惡性變化的機率完全消除。不過，如果患者原本就因心臟血管問題，服用抗血栓藥物，會不會因此而增加出血機率呢？如果真有危險，日後是否應該對施做大腸鏡檢查的患者建議，例行停用抗血栓藥物呢？葉醫師團隊對於這個問題很有興趣，於是搜尋文獻，並做統合分析。
收入 17 篇研究並分析後，作者發現使用抗血栓藥物的患者，其立即與延遲出血的機率，的確比沒有使用抗血栓藥物者高。其中使用直接口服抗凝血劑以及合併多種藥物使用者，出血機率尤其更高。而小型瘜肉以及不複雜的狀況，出血機率則較低。
作者總結，對於小瘜肉，不須停用抗血栓藥物，直接冷切除，頗為安全。但如果是直接口服抗凝劑，或患者使用多種抗凝劑，則可能有較高的機率出血。
從臨床的問題出發，搜尋回顧文獻，並順道寫成統合分析，合併臨床工作與研究發表，是很棒的策略。
恭喜葉醫師！
作者：台北市立聯合醫院仁愛院區 內科部 羅一鐘
2022年，在踏入臨床的第四個年頭，我終於來上新思惟的課程了。
其實很早就已經知道新思惟的存在，也聽說過許多學長姊，課後成功有了人生第一篇研究。因為我一直未有論文壓力，所以遲遲沒有報名，直到最近才終於下定決心來上課。
一整天的課表非常紮實，以發表為導向的課程內容，讓從來沒有寫過研究論文的我像打了雞血一般，對於發表一篇統合分析，不再如迷霧中茫然不知方向，也產生了一點自信；誠如老師在課堂的比喻，新思惟的課程讓我們能在鬱鬱蔥蔥、一望無際的統合分析研究中，開闢一條安全且可行的路徑。
作者：新竹馬偕 陳星元 醫師
拿著名牌緩步走入會場，滿滿的學員已經準備好筆電等著聽課。放眼望去有看起來很資深的主治醫師，也有不少看起來年輕的住院醫師、總醫師或主治醫師。
我不禁懷疑起自己，一個 PGY 真的適合來上這堂課？會不會新思惟的廣告只是一場吃錢的騙局？會不會這門課程根本不適合初學者呢？會不會我今天一整天就要浪費在這裡？
這種害怕受到傷害的心情很快就消失得無影無蹤。
不論是凱閔醫師、秉濤醫師或是蔡校長的課程，都是用最清楚、明白的簡報設計來講述。從字體的選擇、大小以及編排的順序，完全可以感覺出他們的用心，他們願意用最淺顯易懂的方式來告訴我們，他們曾經走過的冤枉路，並且教導我們怎麼走才是比較好的方式。
作者：台北醫學大學附設醫院 復健醫學部 許哲維 醫師
來上課之前，住院醫師時期其實已有發表統合分析的經驗，但當時不論是對統合分析，或軟體的操作，都不夠熟悉。雖然在優秀的夥伴和師長帶領下順利發表，心中始終有一份遺憾。總感覺無法從頭到尾獨立完成，離真正學會統合分析還有很大一段距離。
就因為先前撰寫的經驗，知道要找到適合的題目、彙整論文、整合資料到發表投稿，是十分漫長辛苦的過程。然而，不論是復健科業內，或者是院科都有前輩、學長姐在統合分析以至於學術表現上發光發熱。在順利升任主治醫師後，決定將這項技術精通，同時學習撰寫學術文章的細節。
作者：光田綜合醫院 骨科部 楊鎮源 醫師
回顧行事曆，上一次踏入新思惟教室已經是四年多前的事，其實一直以來都很想再回來進修統合分析這堂課，但幾度遇到疫情升溫，管制嚴格，疫情降溫後，換成臨床業務與會議檔期濃縮到短暫的時間窗口。這次終於逮到過年的空檔，毫不考慮就報名刷卡下去！（咦……等等，是不是哪裡不太對？）
（鈺編按：楊鎮源醫師是資深校友，在醫學職涯早期，為了提升個人演講、簡報能力，先參與《醫學簡報與電子壁報工作坊》、《醫學演講與生涯工作坊》，日後發展研究，陸續報名了《醫學論文與寫作工作坊》、《臨床研究與發表工作坊》，逐步在學術路上做出自己的成績。）
是的，我沒有看錯，即使是早鳥價，這次新思惟馬克杯的價格似乎隨著通貨膨脹？而 漲價了，但即使這樣，也無法阻擋我想報名的決心！事實上，當天課程還沒結束時，已經覺得這報名費，對我來說太超值了！
