標籤彙整:新思惟

20261003+20261031_banner_03_frieren
2016 / 11 / 26

統合分析工作坊 活動內容

 

統合分析工作坊

Systematic review and meta-analysis workshop

張凱閔醫師 / 蔡依橙醫師

 

2026 年 10 月 31 日(六)9:00a – 4:40p

集思台大會議中心 台北捷運公館站旁

 

 

banner

 

 

醫療 / 非醫療都有題目寫 / 免寫程式

台中高鐵班 / 台北班,同步開放報名!

 

 

有臨床觀察、有想法,但沒時間收案、IRB 跑不完、也找不到願意帶的老師,研究一直沒辦法起步。統合分析(Meta-analysis),正好繞過這些限制。

 

用的是已經發表的文獻,收案、IRB、等資料累積,這些通通可以省下來。課後回家就能開始。

 

搭配 AI 輔助的文獻篩選與寫作流程,從選題到投稿,一台電腦就夠。課程有清楚的 SOP,現場有講師與助教協助,每個月都有校友在 PubMed 刊出新作品,這條路已經有很多人成功走過。

 

醫療之外,護理、物理治療、公共衛生、教育、社會科學,只要你的領域有累積的文獻,就有可以做的題目。博士班需要畢業論文、研究所需要 SCI 期刊、職涯需要代表作,統合分析是目前門檻最低、方法論也站得住腳的起點。

 

學術發表這件事,不必等到資源齊全才開始。

 

 

🌟 各領域都能順利發表!

 

  • 住院醫師:「我是 PGY1,上完課直接找老師合作,學術起步超順利!」
  • 物理治療師:「新手也能辦到,一年發表三篇!」
  • 營養師:「論文產出快速提升的工具,課後發表 6 篇統合!」
  • 護理師:「終於找到方式穩定,可以連續發表論文的方式!」
  • 藥師:「跨團隊合作,一個多月就完成!」
  • 書記行政:「非醫療背景的統計小白,找對老師學,研究並不遠!」

 

 

📈 數據告訴你,為什麼它是你的「最強第二產線」?

 

在 2025 年,新思惟校友月發表數屢破 100 篇,全年產出 1034 篇。為什麼大家產量激增?因為越來越多的研究者都在開發「第二、第三產線」。

 

臨床研究常受限於 IRB 與收案速度,而「統合分析」則是突破限制的關鍵。2025 年校友發表的原創論文中,每 5 篇就有 1 篇是統合類文章! 這是最穩定、最可控的學術投資。

 

 

立即報名

 

閱讀更多 »

00_FB_innovarad_jpr_tsengpt_share_IRAM_20160515-699
2016 / 8 / 31

要對自己的作品有信心

 

作者:仁愛之家附設慈惠醫院 曾秉濤 醫師

相關文章:[快訊] 曾秉濤醫師研究躁鬱症不同時期中,三種神經滋養因子變化的統合分析論文,獲 Journal of Psychiatric Research 刊登!

 

 

01_innovarad_jpr_tsengpt_share_IRAM_20160515-699

 

 

當收案困難的疾病遇上冷門的主題

 

神經滋養因子(neurotrophic factor)在精神疾病患者的變化,已經有越來越多文章在探討這個主題,光是本團隊就已經有 GDNF、VEGF、IGF-1、NGF,與近年來最夯的 BDNF 等文章相繼刊出,而這些神經滋養因子在精神疾病三大病(思覺失調症、憂鬱症、躁鬱症)之間變化的排列組合,又能創造出許多可供討論的變化。

 

然而在這三大病中,躁鬱症是其中盛行率最低的一個,收案遠較另外兩種疾病困難,當收案困難的疾病又遇上冷門的主題時,想必是冷上加冷呀!

 

Neurotrophin-3(NT-3)和 Neurotrophin-4/5(NT-4/5)和前面所提 BDNF 與 NGF 同屬 NT 家族的一員,但受到的關照卻宛如家中不受待見的逆子般,雖然這兩者也能促進特定 neuron 的 survival(如:noradrenergic neuron),和活化海馬迴神經元 synapse 的生成,而 NT-4/5 甚至還能提供比 BDNF 更高活性的效果,但就是鮮為人知(我比別人更打拼,別人的性命是控金擱包銀……)!

 

閱讀更多 »

01_Medicine07_TsengPT
2016 / 8 / 25

[快訊] 曾秉濤醫師關於「大腸急躁症」與「躁鬱症」之統合分析與系統性回顧文章,獲 Medicine 刊登!

 

 

01_Medicine07_TsengPT

 

 

文章介紹

 

大腸急躁症(IBS; irritable bowel syndrome)為沒有腸胃道疾病下,出現腹痛及排便型態改變的症狀,目前仍不清楚病因。不少 IBS 患者也有精神疾病相關問題,如焦慮症、慢性疲勞症候群、憂鬱症。

 

2015 年的一篇 case-control trial 顯示細胞激素(cytokines:TNF-α、IL-8、IL-10)濃度異常與 IBS 症狀、以及抑鬱情緒之嚴重度皆有顯著相關。一般認為,細胞激素在躁鬱症(bipolar disorder)的病理學上也扮演了重要角色。

 

臨床上有時會用抗憂鬱劑作為 IBS 的輔助藥物,若患者合併有躁鬱症便可能增加 phase-shift、躁期發作之風險。故作者團隊假設 IBS 與 躁鬱症有某些共同的病理學機制,進一步分析這兩種疾病的共病症比率(comorbidity rate)為何。

 

曾醫師團隊以統合分析與系統性回顧方法進行研究,發現與對照組相比,IBS 族群顯著有較高的躁鬱症盛行率。因此在治療 IBS 患者時,若考慮開立抗憂鬱劑作為輔助藥物,需小心躁期發作的風險。

 

閱讀更多 »

01_Medicine06_TsengPT
2016 / 6 / 28

[快訊] 曾秉濤醫師關於 FGF 與重度憂鬱症之統合分析研究,獲 Medicine 刊登!

 

 

01_Medicine06_TsengPT

 

 

文章介紹

 

重度憂鬱症(MDD; Major Depressive Disorder)會造成失能,是社會經濟的顯著負向因子。目前文獻認為與 MDD 病理生理學有關之可能機轉包含了 neurodegeneration、dysfunction of neurotrophic factors、以及 oxidative stress。纖維母細胞生長因子(FGF; fibroblast growth factor)家族與 MDD 之研究即為其中一部分,但是在已發表文獻中,結論不盡相同。

 

在 2012 年 Turner 的回顧文章將過往發現做了整理,但其中多為動物實驗以及體外實驗。近年來有更多臨床研究探討 FGF 以及 MDD 之主題,因此曾醫師團隊抓緊機會用統合分析方法更新相關知識。

 

分析後發現與健康的對照組相比,MDD 患者的周邊 FGF-2 蛋白質 level、以及中樞 FGFR1(FGF receptor-1)RNA level 都顯著較高;中樞 FGF-2 level 在兩組間則無顯著差異。作者團隊希望此初步結果對未來的實驗設計、與相關研究能有助益。

 

閱讀更多 »

01_JPR_TsengPT
2016 / 5 / 26

[快訊] 曾秉濤醫師研究躁鬱症不同時期中,三種神經滋養因子變化的統合分析論文,獲 Journal of Psychiatric Research 刊登!

 

 

01_JPR_TsengPT

 

 

文章介紹

 

躁鬱症(bipolar disorder)的病因不明,文獻顯示神經滋養因子(neurotrophin)的活性變化可能是致病機轉的一部分。神經滋養因子中以 BDNF (brain-derived neurotrophic factor) 的研究文章最多,探討 NT-3(neurotrophin-3)、與 NT-4/5(neurotrophin-4/5)的論文比較少。

 

曾醫師團隊以統合分析方法進行研究,發現躁鬱症患者的 NT-3 與 NT-4/5 相對於健康者都呈現顯著上升,且上升的程度與患病時間(duration of illness)有顯著相關。進一步分析發現這樣的上升是存在於病程中的 depressed state;manic state 或 euthymic state 則無此現象。

 

閱讀更多 »

clip_medicine05_tsengpt_share_20160227_MECA_0860_FB
2016 / 4 / 25

研究從臨床治療的痛點下手

 

作者:仁愛之家附設慈惠醫院 曾秉濤 醫師

相關文章:[快訊] 曾秉濤醫師研究「氣喘」與「躁鬱症」是否有共病症關係的統合分析論文,獲 Medicine 刊登!

 

 

clip_medicine05_tsengpt_share_20160227_MECA_0860_FB

 

 

疾病機制未明,值得探究。

 

躁鬱症疾患(bipolar disorder)是精神醫療中最重要的三大疾病之一,另外兩個則分別是思覺失調症與憂鬱症,而其中躁鬱症對臨床醫師來說,是當中最特別的。因為躁鬱症的主要成因,目前為止還眾說紛紜,而且治療原理也著實讓人搞不清楚。

 

不像思覺失調症,目前普世較能接受的說法是多巴胺分泌異常,而主要的治療方針,也多根據多巴胺調控的原理進行治療,但是躁鬱症就不同了,有人說躁鬱症是血清素分泌過多,也有人說是基因調控出了問題,諸多說法紛紛擾擾,任誰也講不清。

 

甚至躁鬱症的藥物治療其背後機轉也是撲朔迷離,許多教科書是將所有的「假說」列出來,然後在後面打個「?」,告訴讀者:這些現在都只是假說,沒有直接證據證實!

 

閱讀更多 »