這是很有趣的一個梯次，在上課前，同學們普遍對自己沒什麼信心，覺得才剛安裝試用版，真的可以畫出整套 SCI 統合分析的圖片嗎？
但到了互動實作時間結束時，上傳圖片的同學非常多，而且即使有些還可以建議的細節，整體品質卻都已經是可以投稿的水準。真的非常厲害。
在評選最後得獎者時，甚至有六位的圖片都沒有問題，最後只好根據圖片順序是否正確來排序，選出最後的得獎者。
以下，看看那些還能建議的細節，以及得獎同學的作品吧！
那些還能建議的細節
建議取消下方橫線。右邊的 weight 請記得加上囉。
建議照手冊第 33 頁上方的步驟，將 bar graph 去掉，避免右邊出現空白欄位。
右邊的 weight 忘了加上，有些可惜，補上即可。
圖片下方留白太多，可以在作圖的時候就收緊，或者事後裁切也行。
欄位 Z-Value 請記得去除。
欄位 Z-Value 請記得去除。右方的圖示區，建議照範例做灰階，因為全黑的壓迫感太重，層次感也消失，有些可惜。
這個有點細微，就是究竟下方的標籤，右邊該標 Placebo 或 CoQ10？雖然都可以，但建議要有自己的想法會比較好。因為寫 Placebo 可以說是 Favor placebo，但寫 CoQ10 則是表示 CoQ10 較多一個副作用，在指定論文我們是選擇填上 CoQ10 的。請參考。
XY 軸文字，可用 Font 功能將文字變大。也可用 Decimals 功能將小數點位數做處理。
不明原因，很少數人的電腦出這張圖的時候，會變成藍色的。不過這很好解決，記得改成全黑即可！
以上都是小細節的建議，接著，我們來看看兩位得獎者的作品！
郭欣慧醫師
郭欣慧醫師的作品，整體感相當好，也沒有明顯的錯誤。這張總分析沒問題。
敏感性分析也很好，風格跟之前的圖片一致。
分組分析兩張，細節上都很棒。郭醫師有稍微調過行距，不過因為 CMA 的行距調整並不是很直觀，我們在這次的改款其實把這部分的教學拿掉了，直出也是沒問題的。郭醫師的調整則處理得恰到好處，很不錯。
統合迴歸的小數點位數有處理到，視覺一致感很好。
漏斗圖原廠處理，沒有問題。
副作用分析，方向性跟我們的建議一致，該一致的欄位也都跟之前一樣，很不錯。
是套簡單一致，審閱者也沒得嫌的好套圖，恭喜郭醫師！
江佩璋醫師
江佩璋醫師的作品，則是完全照我們上課的建議處理，行距沒有經過調整，整體的視覺也不錯。這也是我們現在更推薦給初學者的作法。
敏感性分析做得不錯，欄位跟其他圖片一致。
分組分析很好，兩張套圖的細節都一致，權重呈現也沒問題！
迴歸分析的小數點處理得宜，很棒。
漏斗圖原廠式樣，沒問題。
最後的副作用分析，方向與我們建議的一致，欄位與前面其他分析統一，很不錯。
這也是一套拿去投稿不會失禮，審閱者也沒得嫌的好作品，恭喜江醫師！
