所有同學，在統合分析領域都是入門，早上進到教室時，都對於「我真的能畫出 SCI 等級的統合分析圖表嗎」感到半信半疑。
隨著互動實作時間開始，兩個半小時，所有同學都在自己的電腦上，看到了自己畫出來的 forest plot 以及 funnel plot，的確是很令自己感動的過程。
以下，我們就同學已經做得很好的圖片，再給些進一步的建議，然後一起來欣賞得獎的王志豪醫師與張中杰牙醫師的作品！
2020 / 9 / 21
標籤彙整：統合分析
2020 / 9 / 21
2020 / 9 / 20（日）滿意度分析 與 手寫回饋
匿名問卷統計，所有學員給籌備團隊的滿意度，全部分數皆高於 4.66 分，最高達 4.83 分，非常感謝大家給予支持與肯定。
根據統計，本次學員組成如下：
- 新朋友佔 81%，感謝大家口耳相傳，讓更多新朋友願意來嘗試我們的高品質課程，而老朋友也繼續選擇新思惟。
- 主治醫師佔 50%，住院醫師佔 31%，越來越多年輕醫師，願意在繁忙訓練的同時，盡早奠定研究基礎、學會寫作技能，讓自己往後的醫學職涯，邁向更好的發展。
- 醫療相關 17%，非醫療相關 2%，包含：護理師、護理長、心輔碩士生、資訊室主任、藥師、護理系博士生。寫 meta-analysis 最大的好處，就是不需要 IRB，還免收案，非常適合「資源缺乏」又需要「單兵作戰」的研究者！
- 參加學員中，僅有 36% 已有 PubMed 第一或通訊作者文章。近年來，不論是進階者或初學者，對於 meta-analysis 感興趣並願意挑戰者持續增加，越早瞭解，越能把握先機。
講師們都曾是研究新手，一路不停摸索、試錯，在研究路上靠自己成長。如今，我們整合了講師經驗，歸納出最高效益的系統性做法，將 meta-analysis 的論文一一拆解，從規劃、架構、專有名詞，到圖表優化，搭配互動實作，最終實際在自己的電腦上跑出可以投稿的 Figures 與 Tables！
希望讓你實際體驗，其實 meta-analysis 並不難。
感謝大家課後的匿名手寫回饋，內容非常精彩，包括對課程的評價以及學會使用軟體時的心情，顯示不管是研究初心者或是資深研究者，都能在工作坊中有豐富的收穫，很榮幸新思惟的課程能給您前所未有的突破和啟發！
以下是參加者的手寫回饋，每一份鼓勵，都是讓我們前進的動力；每一條建議，也將出現在我們的檢討會議，繼續努力！
謝謝！
最新活動
最新活動
2020 / 9 / 14
[快訊] 邵佳慧護理師團隊，關於頭頸癌治療後的牙關緊閉，使用運動復健之療效統合分析，獲 Radiotherapy and Oncology 刊登！
文章介紹
頭頸部癌症患者，尤其經過放射線治療之後，常出現牙關緊閉的狀況，一般來說，會使用運動復健，在事前做預防，在事後做治療。但究竟對於這類患者，運動復健有沒有預防的效果，而事後治療到底有沒有效，如果有效，其程度為何，是邵佳慧護理師的團隊有興趣知道的。
本統合分析，收入了 13 篇隨機對照研究，共有 733 位患者，其中 6 篇研究使用了特殊的下巴鬆動裝置。結果發現，使用下巴鬆動裝置的這六篇，患者嘴巴開闔動作範圍有增加，上下門牙距從 4.48mm 增加到 14.20mm。而 7 篇評估運動復健的預防效益，則發現運動復健與下巴鬆動裝置，對於治療後的牙關緊閉發生率，沒有幫助。
作者總結，目前從隨機對照實驗能得出的結論是，運動復健，對於已經發生的牙關緊閉，能有增加開闔程度的效果，但對於事前的預防，則無明顯效果。
當患者開始參與復健時，常問的問題就是「這樣真的有效嗎」，從這樣的問題出發，尋找實證資料，能減少不必要的治療與時間浪費，也讓患者在有效治療中，更有信心度過。從患者與醫療照護者的臨床問題出發，永遠是發掘題目的好方式。
恭喜邵護理師！
2020 / 9 / 14
問：怎樣的統合分析主題可以最快做好？如何有效率的執行，從寫作到發表需要多久時間？（初學者 vs. 論文老手）
答：（張凱閔）
題目的選擇，建議要找臨床上實用的主題，因為讀者最有興趣，同時寫作的時候，也比較好找到佐證的參考資料。這樣寫起來速度才會快，也能夠在預定的時間內完成。
另外所需要的時間，也得看題目的大小。若可能納入的論文大於 10 篇以上，在文獻選讀與整理的步驟上，至少需要兩週。之後資料萃取與統計分析，以及評定所搜集文獻的品質，則需要再兩週。
2020 / 9 / 10
[快訊] 張雁霖藥師團隊，關於幽門螺旋桿菌的第二線治療統合分析，獲 BMJ Open Gastroenterology 刊登！
文章介紹
關於幽門螺旋桿菌的治療，目前的指引建議，在第一線治療失敗後，可以考慮含鉍劑四合一療法，或奎寧類藥物治療。不過，究竟在各種第二線治療中，怎樣的藥物與療程較佳，尚無定論，張雁霖藥師團隊，預計使用文獻回顧與統合分析，來回答這個問題。
收入了 2000 到 2018 年的研究後，共包括 54 個研究以及 8752 個受試者，並有 16 種不同的治療。網絡統合分析的結果發現，比起七天含鉍劑四合一治療，以下的治療效果明顯更好，包括：增加使用益生菌、奎寧藥物系列療法 10-14 天、含奎寧鉍劑四合一 10-14 天、鉍劑四合一療法 10-14 天、含奎寧三合一療法 10-14 天。
分組分析也發現，對 clarithromycin 與 levofloxacin 有高抗藥性的地區，以及對第一線三合一治療失敗的患者，這些第二線治療的有效順序是類似的，並沒有顯著的不同。
張雁霖藥師團隊認為，根據分析結果，對於第二線幽門螺旋桿菌治療，我們應該有比指引更好的選擇。
恭喜張藥師！
2020 / 9 / 10
[快訊] 李香瑩醫師團隊，關於 abirateron 與 enzalutamide 的心血管系統副作用之統合分析，獲 Prostate cancer and prostatic diseases 刊登！
文章介紹
Abiraterone 與 enzalutamide 都是去勢抗性攝護腺癌的治療藥物，兩者均有心血管系統副作用的風險，不過，兩者的風險差異如何，資料不多，李香瑩醫師與團隊，預計就這個主題做文獻回顧與統合分析。
研究收入了 7 篇隨機對照實驗，共有 7103 位患者。經網絡統合分析研究發現，abiraterone 使用者有較高的心臟疾病發生率，而 enzalutamide 使用者則有較高的高血壓比例。作者建議，在選擇藥物時，既然我們已知兩種藥物的副作用發生率不同，應該針對患者狀況，選擇比較適合的。
這是個蠻有意思的研究，雖然兩種藥物，適應症類似，副作用也類似，但不同的藥物還是有不同的副作用細節，利用藥物上市與上市後必然有的隨機對照研究，分析出副作用的差異，是很有洞見的切入點。
恭喜李醫師！