01_medicina_ChiuCY_17
2023 / 5 / 4

[快訊] 邱家佑醫師團隊,以 AUC 調整萬古黴素劑量,配合 β-內醯胺類抗生素時的腎毒性之統合分析,獲 Medicina-Lithuania 刊登!

 

 

01_medicina_ChiuCY_17

 

 

文章介紹

 

Vancomycin(萬古黴素)+ piperacillin / tazobactam 組合藥物,與 vancomycin + cefepime / meropenem 組合藥物相比,有較高的急性腎損傷(AKI)風險。然而,目前不確定以 AUC 為基礎的 vancomycin 劑量,是否比以波谷濃度為基礎的劑量具有較低的腎毒性。

 

邱家佑醫師團隊從 PubMed、Embase、Cochrane Library、ClinicalTrials.gov 等數據庫中搜索文獻。比較了 vancomycin + piperacillin / tazobactam 和對照組之間的 AKI 的比值比(OR)。對照組定義為與 piperacillin-tazobactam 以外的抗假單胞菌 β-內醯胺類抗生素結合的 vancomycin。

 

數據顯示,AKI 的 OR 在 vancomycin + piperacillin / tazobactam 組與對照組之間有顯著差異(3 個研究,866 名患者,OR 為 3.861,p < 0.05)。在接受 vancomycin + piperacillin / tazobactam 治療的樣本中(2 個研究,536 名患者),以 AUC 為基礎的劑量比波谷濃度為基礎的劑量下,AKI 風險(OR 為 0.715,p = 0.177)和每日vancomycin 劑量(p = 0.392)較低,但統計上並不顯著。

 

然而,在現有文獻中,使用 AUC 為基礎的給藥方式並不能消除 AKI 的風險,與根據波谷濃度的給藥方式相比,也不能顯著降低每日 vancomycin 劑量。

 

邱醫師專注在感染科領域研究,一邊閱讀文獻找尋資料支持臨床治療時,一邊寫成統合分析,是在臨床原創研究之外,快速增加履歷篇數,並增進專業發展多元性的方式,值得學習!

 

 

恭喜邱醫師!

 

閱讀更多 »

Meta-analysis_20190505_1622
2023 / 5 / 4

環境變化快速,幸好有蔡校長提供的課後諮詢管道。

 

 

作者:邱家佑 醫師(The University of Texas Health Science Center at Houston / The University of Texas MD Anderson Cancer Center)

相關文章:[快訊] 邱家佑醫師團隊,關於免疫受損且無 HIV 感染者使用靜脈注射潘他密汀預防性治療肺囊蟲肺炎之統合分析,獲 Journal of Fungi 刊登!

 

 

Meta-analysis_20190505_1622

 

 

這是我第四個做的 meta-analysis,第一個跟第二個已經發表,第三個則是做成 meeting poster 沒有發表。距離上次做 meta-analysis 已經是 2020 年,想不到 meta-analysis 的世界有天翻地覆的變化,原來 PRISMA 在 2020 出了新版的指引,我並沒有細看跟了解。

 

但因為經常關注新思惟臉書社團和蔡校長的個人帳號,知道新思惟針對 meta-analysis 課程有進行大改版,原先的課程範例論文,也改為兩個蔡校長自己寫的範例,因此我在剛開始寫這篇時,稍微看了一下新範例有什麼不同,但只覺得「看起來好像差不多」,做的時候還是用我以前 PRISMA 2009 的方式來進行,想著之前好歹也發表過兩篇 meta-analysis,應該依樣畫葫蘆就可以。

 

閱讀更多 »

01_JF_ChiuCY_16
2023 / 5 / 4

[快訊] 邱家佑醫師團隊,關於免疫受損且無 HIV 感染者使用靜脈注射潘他密汀預防性治療肺囊蟲肺炎之統合分析,獲 Journal of Fungi 刊登!

 

 

01_JF_ChiuCY_16

 

 

文章介紹

 

曲美普林(Trimethoprim)與美坐磺胺(Sulfamethoxazole),簡稱 TMP-SMX,是第一線預防肺囊蟲肺炎(PCP)的藥物,但在免疫功能受損的宿主中,如果沒有人類免疫缺乏病毒(HIV)感染,會每月靜脈注射潘他密汀(IVP),因為 IVP 不會造成細胞減少和延遲植入。

 

邱家佑醫師團隊透過統合分析,統計 IVP 的非 HIV 患者的突破性 PCP 發生率和不良反應。搜索資料庫有 MEDLINE、Embase、Web of Science、Cochrane Library、ClinicalTrials.gov。

 

統計顯示使用 IVP 的突破性 PCP 發生率合併為 0.7%(16 項研究,3025 名患者),與當作第一線預防時相似(7 項研究,752 名患者)。不良反應的合併發生率為 11.3%(14 項研究,2068 名患者),與不良事件相關的停藥率為 3.7%(11 項研究,1802 名患者),但在每月接受 IVP 的患者中較低(7 項研究,1182 名患者)。

 

研究結果顯示,對於某些非 HIV 免疫受損宿主,特別是血液惡性腫瘤和造血幹细胞移植受者,每月使用 IVP 是 PCP 預防的合適二線藥物。當患者不能口服給藥時,使用 IVP 作為口服 TMP-SMX 的替代方案是可行的。

 

邱醫師在生涯早期,持續耕耘個案報告、原創研究,現在也開啟了統合分析的新產線,在自己的專業領域耕耘,又深又廣,很值得學習!

 

 

恭喜邱醫師!

 

閱讀更多 »

QA_82
2023 / 5 / 3

問:找到統合分析的主題了,可是每篇論文的量表略有不同,要怎麼選?

 

 

 

 

QA_82

 

 

問:校長好,我找到一個統合分析的題目,但是每一篇不同的研究,使用的量表略有不同。有的只用基本泛用的量表;有的加上進階較為敏感詳細的量表;有的用一個量表;有的用三種不同量表。

 

我在考慮,到底要用什麼方法統合它們:一個想法是,使用最基本款的量表,大家都有用,看起來比較整齊一致。但問題是,這個基本款量表的敏感度不太夠,所以其他研究才會加上更為精準複雜的量表去檢測;還是我應該每一篇文章都選擇最敏感的量表來統合呢?

 

答:(蔡依橙)

 

這的確是一個很好的問題。表示你已經認真的在看資料了。事實上兩種做法都可以,這個是主觀可以決定的,只要論述說得通就可以。

 

閱讀更多 »

QA83
2023 / 5 / 3

問:ChatGPT 真的可以當作論文作者嗎?怎麼正確運用 ChatGPT 於學術寫作上?

 

 

 

QA83

 

 

問:校長好,最近很多人開始使用 ChatGPT 來協助寫論文,有些人拿來英修,有些人甚至就直接大膽地用它寫出來的 introduction 或 discussion 去投稿,我想問的是,你建議的 ChatGPT 學術用法是怎樣做呢?

 

另外,目前期刊對於 ChatGPT 的使用態度是怎麼樣的?我需要把 ChatGPT 列為作者,或是做出什麼宣告嗎?還是就都不用提?因為我看到有報導說,某雜誌社的某期刊,接受了一篇文章,作者之一是 ChatGPT,甚至還寫上 ChatGPT 的聯絡方式;但也有人說,雜誌社明訂不可以讓 ChatGPT 作為作者。現在的資訊好混亂,很令人無所適從,想請校長幫忙給點建議。

 

答:(蔡依橙)

 

同學問的問題很詳細,而且都是實際上會遇到的困難,表示你真的開始使用,而且也有在思考細節,非常好。

 

首先是 ChatGPT 的使用。站在作者的角度,我會建議各位將他用在語言編修是最理想的,像是中文變成英文,或甚至中英文混雜的草稿變成學術英文,學術英文你還可以指定要用英式英文還是美式英文,或者是高級期刊的英文口氣,都可以。這部分沒有問題,他很強。讓你的文章在英修前就人模人樣,英修老師也能更進一步的幫你做科學論文語境調整。

 

閱讀更多 »

QA_82
2023 / 5 / 2

問:科內的長輩跟我說,OA 是一個商業上的騙局,叫我們要投傳統期刊,否則以後雜誌社收掉,學術研究成果也會消失,真的嗎?

 

 

 

QA_82

 

 

問:科內的長輩跟我說,OA 開放取用其實是一個商業上的騙局,是來詐騙需要論文發表的研究者,這種明顯不公不義的事情之後會消失,叫我們要投傳統期刊,否則以後刊登在 OA 期刊的文章,隨著雜誌社收掉,就這樣消失了,非常不划算。想問學長的是,如果期刊消失或下架之後,我的學術研究成果也會消失嗎?

 

答:(蔡依橙)

 

這個問題有蠻多的認知錯誤,我慢慢一個一個說明。

 

閱讀更多 »