標籤彙整:新思惟國際

00_FB_Meta-analysis_20230415_0697
2023 / 4 / 19

2023 / 4 / 15(六)課程照片記錄

 

 

00_FB_Meta-analysis_20230415_0697

 

 

課程內容及講義都很用心!

Meta-analysis 寫作課程非常有價值,提供了全面的教學內容和實際的練習機會。

 

新思惟的課程規劃,破除了一般對於統合分析遙不可及的迷思,以一貫的高品質課程內容,與高效率教學方法,加上廣獲好評的互動實作,用最短的時間讓初學者,無資源也能成功起步。無論是新朋友或是老朋友,論文新手或老手,課後都能有所收穫。

 

 

 

 

 

謝謝新思惟的指導,即使是 clerk 也聽得懂。

將寫作統合分析所需知識與技能,濃縮在一天之內,課程十分充實且實用。

 

想要入門 meta-analysis,光是統計不同、文獻搜尋繁瑣等諸多狀況,若靠自行摸索不僅費時費力,還未必能找出一條正確的道路。這門課,就是為研究初心者量身規劃,以系統化的學習,幫您省下試誤的時間。

 

 

 

 

 

其實 meta-analysis 並不難,只要破除寫論文的心魔,避開常犯的錯誤,就能大大提升被 accept 的機會。

 

 

對於內科系研究、外科系研究、個案報告等文體,以及想要走向國際有興趣的,我們也有相對應的課程。主題不同,內容一樣豐富優質,一樣都有大量校友產出成績。

 

 

覺得新思惟課程,都特別好吸收,為什麼簡報跟演講可以做到這樣呢?關於簡報設計,歡迎參考我們的兩種簡報工作坊。

 

 

自己的臨床做得很好,研究也發展不錯,但網路上的存在感卻形同透明?期待在這個時代生存得更好,讓自己的專業和成績被看見,網路個人品牌可以幫助你!

 

 

課後卡關不用再怕無人能問,新思惟推出全新服務,每週一次蔡校長的 Office hour,提供課程校友線上諮詢,陪著學員走完成功發表的最後一哩路!

 

 

以下,一起回顧當天熱情學習的照片記錄。

 

閱讀更多 »

01_frontiers_ChenHT_01
2023 / 4 / 13

[快訊] 陳曉瑱醫師團隊,關於針灸緩解腎絞痛的臨床效應之統合分析,獲 Frontiers in Medicine 刊登!

 

 

01_frontiers_ChenHT_01

 

 

文章介紹

 

陳曉瑱醫師團隊想透過統合分析,研究針灸對於緩解腎絞痛,並減少相關併發症的效果。

 

團隊從 MEDLINE、EMBASE、Cochrane library databases、中國知識網(CNKI)和華藝線上圖書館篩選至 2022 年 7 月 15 日之前發表的隨機對照試驗,比較針灸組與常規干預(對照組)的效果。主要結果是疼痛緩解的有效率(反應率),次要結果包括疼痛緩解的起始時間、30-60 分鐘的 VAS 評分和副作用風險。

 

結果共有 13 個符合條件的研究,包含 1212 名患者。與對照組相比,接受針灸治療的患者相較於對照組,整體反應率較高、疼痛緩解速度更快、針灸治療的患者疼痛評分較低、副作用風險較低。試驗序列分析結果顯示,針灸對於反應率、疼痛緩解時間和 30-60 分鐘的疼痛評分的有顯著效果。

 

與傳統止痛的治療相比,針灸對於緩解腎絞痛有顯著效果且副作用較少。不過由於研究數量有限且品質不高,未來可透過更多的 RCTs 來驗證針灸的效果。

 

 

恭喜陳醫師!

 

閱讀更多 »

QA_72
2023 / 3 / 9

問:有一篇伊朗論文,全文都用波斯文寫的,該怎麼排除它?

 

 

QA_72

 

 

問:老師說,現在做統合,盡量不要限定在英文期刊,結果我做的主題,有一篇伊朗論文,全文都用波斯文寫的,只有標題跟摘要是英文,我都不知道內文在說什麼,該怎麼排除它?

 

答:(蔡依橙)

 

伊朗的期刊其實好解決,他們的圖表數字可以用對照的,如果你想看文章內容,Google 也可以處理。以下兩個連結。

 

 

閱讀更多 »

QA_67
2023 / 3 / 7

問:實驗組與對照組使用外觀相同的藥丸,這樣就是 allocation concealment 嗎?

 

 

QA_67

 

 

問:實驗組與對照組使用外觀相同的藥丸,這樣就是 allocation concealment 嗎?Randomization blocking was based on order of enrollment within clinic,這樣算是分派過程有隨機嗎?

 

答:(蔡依橙)

 

外觀相同的藥丸很好,但 allocation concealment 不是指這個,是指分組的時候,分組方法是不是秘密,例如:密封的信封,或者是現場按電腦產生的亂數等。

 

閱讀更多 »

QA_66
2023 / 3 / 7

問:藥物 efficacy 的比較,什麼樣的組合比較有意義?

 

 

QA_66

 

 

問:藥物 efficacy 的比較,什麼樣的組合比較有意義?我找到 A vs placebo、A+B vs A、A+C vs A、A vs B,這四種情況可以放一起做統合分析嗎?因為動物的 RCT 和其他研究資料非常少,上面各種類可能都只有 1 到 2 篇,如果要分組分析似乎篇數太少?

 

答:(蔡依橙)

 

不行,因為你這四個的意義都不一樣。以下的這種才可以:A vs placebo、A+B vs B、A+C vs C,因為這三個都是比較 A 的實際效果。

 

閱讀更多 »