急性缺血性中風，其中一個治療為血管內取栓術，因為血管內手術精密，需要患者麻醉，或至少進入鎮靜狀態。不過，究竟是要全身麻醉比較好，還是作個意識鎮靜就好，目前沒有結論，李醫師與其團隊，預計針對這個主題作統合分析。
收入 6 篇隨機對照研究共 883 位受試者後，分析發現，全身麻醉組比起鎮靜組，血管通暢率、三個月神經功能預後都比較好，在死亡率、顱內出血、手術相關併發症、肺炎則沒有顯著差異。不過全身麻醉的確有比較多的低血壓狀況產生。
總結來說，作者認為，全身麻醉有較高的血管再通暢率，以及比較好的三個月神經功能預後，未來也值得進一步研究。
恭喜李醫師！
【張凱閔】知名復健醫學與超音波學者，台大流病與預防醫學博士，已發表許多 meta-analysis 論文，探討臨床常見議題。
【蔡依橙】專業課程開發與整合者，能迅速理解學門架構，並以初學者能理解的方式，建構學習流程。生涯被 SCI 期刊接受的圖表，已超過 500 張，熟悉學術審閱過程與要求。
講者：張凱閔
統合分析，是一定要組團隊的文體，包括文獻搜尋、收錄判定、數據萃取、量表確認等，即使條件寫明了，偶爾有些模糊地帶需要主觀判定時，都要寫明是哪兩位作者的共識。
新思惟校友中，統合分析順利起步的模式很多，多數是來上過課的夥伴們一起合作，因為都上過一樣的課，知道的東西一樣，對事情的觀念跟看法有共識，合作起來尤其迅速。像是平輩同事一起合作，或者 PGY 負責事務性工作，找主治醫師協助補足「臨床感」，都很常見。當然也有找很有經驗的多產老師指導的。
但，找到老師，或者組成團隊，並不保證產出。溝通不順利，或者對合作有不同的預期，都可能使得合作不了了之。在與同事朋友協作的過程中，我們該注意些什麼，才能持續一點一點的前進。尋找比我們資深的有經驗者指導，該注意些什麼，如何接觸、如何報告進度、自己要有怎樣的準備，這些都和最終是否能產出論文有關。
這堂課，我們將分享關於找老師、團隊合作的各種技巧，尤其是確保論文能夠生出來的技巧，協助各位順利產出自己的統合分析！
評審：蔡依橙
《統合分析工作坊》，強調的就是「真的讓你做出能去投稿的東西」，所以，最後來個「統合分析製圖大賽」，也是很合理的。
這次的獎品，是讓我們在城市中生存不可或缺的，便利商店禮券 3000 元！買禮盒、喝咖啡、吃午餐、請同事，都很適合。一份純抽獎，繳回問卷就有機會。兩份靠實力，用你的數據視覺化能力來贏。
建議您先加入 新思惟之友 (InnovaRad: Radiating Innovations)，很快會有人核准您的申請。
上課會場，備有免費無線網路，活動當天「互動實作時間」結束之前，將您做好的圖表，全部以相片形式上傳「新思惟之友」社團，就算參賽，數量沒有限制，只要夠好，獎品就歸你。
早上才剛安裝 CMA 試用版，就只有 10 天或 10 次的試用機會，真的能夠學會軟體操作嗎？
真的可以！
看看同學們的作品，即使打上 Evaluation copy，依然很確定是精彩的 forest plot，被 SCI 期刊接受也一點都不失禮！
答：（張凱閔）
如何快速評估值得寫的統合分析主題，第一是利用 PubMed 或其他搜尋引擎（如 Embase），將想要做的主題關鍵字鍵入，看是否已經有相關的 meta-analysis。
如果有，且這個主題並沒有多餘的 subgroup 或是 secondary outcome 可供分析，建議就不要投資太多時間；若這個題目沒人做過，也要看是否有足夠的研究，以及適當的結果變項，來進行統合分析；若這個題目很熱門，沒有人做過可能不容易，這時候就要看是否最近有新的研究，能夠讓原有的證據更完備，這樣才有發表的空間。