問：校長好，課後我開始寫統合，快要寫好了，結果發現我的題目在前兩天有人搶先發表，但是發表在比較低分的期刊，而且做的沒有很深入。我有 subgroup，而他沒有，感覺對方也是搶快寫的。
請問，我接下來應該當作沒有看到，並設定最後搜尋的日期，避開這篇，繼續投稿，看看審閱者的反應？還是要內文要多加入這篇，但是就需要花時間修改？
答：（蔡依橙）
最佳解，是加入這篇，並陳述你超越他的地方。
試想，如果投稿後，審閱者自行搜尋一下（這還蠻常見的），看到這篇新文章，發現你沒討論沒比較，你認為他會體諒你的搜尋截止時間比較早，所以很佛心的只根據你的內容審閱，忽略這篇新文章？還是認為抓到一個紅牌，以文獻搜尋不全為名，直接退稿呢？
作者：台北市立聯合醫院 中興院區 眼科 郭巾慈 醫師
我並沒有升等的煩惱，寫 paper 對我而言，不是為了升等而是為了能在職場生存。但是，我的資源有限，過去幾年也常常因為生病工作必須中斷，如何做研究呢？
我特別不想做「無聊的研究」，也就是為了研究而去做我沒有興趣，或是研究的架構無法嚴謹或完整的研究，而導致寫出來的 paper 讓自己覺得沒有價值，因為歷經兩次重大傷病以及一次病危後再度拾回的人生，我必須好好把握，不想浪費生命。
作者：臺中榮總 放射線部 許芷寧 醫師
繼前次參加收穫滿滿的《醫學論文與寫作工作坊》，便對新思惟深入淺出且高品質的課程相當期待，排出空檔日期，立刻報名了全新改版的《統合分析工作坊》。
時間就是金錢，身為論文初學者，七小時的工作坊，絕對能替你省下無數下班盲目摸索的時間，在臨床工作繁忙之餘用最高效率產出好文章。
作者：澄清醫院 核醫科 黃政凱 放射師
對《統合分析工作坊》一直都有興趣，但都有事情而未去詳細瞭解（說真的就是懶惰）。去年完成申請院內硏究計畫收案（疫情這段期間完成收案目標是一件苦差事）及 IRB 結案報告後投稿，很開心於投稿後 3 個月收到期刊稿件的回覆。
這時看到蔡醫師有統合分析課程，心中想學統合分析熱情又重新燃起（心想依照我懶惰的個性，這次統合分析這堂課若不報名可能就會等好幾年，而機會之門打開，若不即時把握，下次可能……），所以就立馬報名。
傳統上，白內障手術是由醫師的雙手完成，手術本身也常造成後續的乾眼後遺症。後來飛秒雷射進入市場後，由於提供了更精確的手術範圍，能量也較小，有可能造成較少的後遺症。雖然有幾篇研究刊登，但尚無統合分析，於是陳醫師團隊預計針對這個問題做統整。
收入六篇研究共 611 個眼睛，總結來說，飛秒白內障手術跟手工白內障手術的乾眼症狀是差不多的，尤其在三個月後。不過在三個月內，飛秒的症狀似乎都稍微嚴重些，只是多數未達統計顯著。
恭喜程醫師！
