答：（蔡依橙）
關於 suggested reviewer 的幾個重點，以下分享。
首先，其實多數的 editor 並不會用你寫上去的 suggested reviewer，畢竟他也擔心你會不會都串通好的。他一定會自己先從資料庫找人來審。但如果找到有點挫折，都沒人要答應時，他就會考慮用你的名單。
2022 / 12 / 1
標籤彙整：editor
2022 / 8 / 30
問：最近投了一篇 meta-analysis 被 reject，但因為 editor 跟 reviewer 給的 comment 令人困惑，想請老師們幫忙解惑。另外，CMA 作圖時，要怎麼設定成 SMD 或 Hedges’ g？
問：最近投了一篇 meta-analysis 被 reject，但因為 editor 跟 reviewer 給的 comment 令人困惑，想請老師們幫忙解惑。以下列出幾項比較苦惱的。
- Absolute mean difference would have been better to assess over SMD
- Jadad scoring is hardly ever used these days. Please consider using the Cochrane risk of bias tool
另外，CMA 作圖時，要怎麼設定成 SMD 或 Hedges’ g？
答：（蔡依橙）
如果他是要你 revision 即可照改，但如果他是退稿的話，可能只是找點理由而已。值得參考的就聽，但覺得不合理的就不用理他。
2021 / 6 / 24
[快訊] 黃暉凱醫師受邀擔任 PLOS ONE 之 academic editor！
期刊介紹
PLOS ONE 是創刊於 2006 年的知名 open access 期刊，對傳統學術期刊營運模式所產生的衝擊，是這幾年學術界的討論焦點之一，譬如蔡校長部落格文章：「2016 年 impact factor 公布，那些大家關心的期刊，現在怎麼了？」
PLOS ONE 特性為網路原生、跨領域且全開放，對論文的 ethics 相當重視、對刊登品質亦有堅持。2019 年的 impact factor 為 2.740，在 multidisciplinary sciences 領域為 Q2(27/71) 期刊。整體來說，是名氣好、網頁介面佳、科學社群經營積極的知名 OA 品牌。
- PLOS ONE 真的惡名昭彰嗎？並非如此。
- PLOS ONE：我該不該投這本期刊？
- Open access 期刊觀察：PLOS 系統
- 聽說醫院要封殺 mega journal 了，我該怎麼辦？
- 臉書上關於 PLOS ONE 審閱速度的建議
2021 / 4 / 23
新時代醫師的必備學術起步武器：系統性回顧與統合分析
作者：花蓮慈濟醫院 高齡整合照護科 許晉譯 醫師
與同儕相比還缺少什麼技能，看新思惟國際推什麼課程就知道了。
系統性回顧與統合分析，是目前研究起步者必須學習的一項利器。透過校長解說，為什麼要建造這樣的工作坊、創造理念是什麼。每一次工作坊，都很期待聽蔡依橙校長去述說自己的創建理念。
他說，因為要自己獨立收案，可能需要面臨 IRB 倫理委員會的冗長 仔細審查，也可能面臨研究資金不足的問題等等；至於其他路徑，過往可透過國衛院健保資料庫，針對一些議題去進行分析，但現在健保資料分析的門檻越來越高；而過去可能透過 case report 進行升等，但現在幾乎不被醫院所認可。在這樣的狀況下，如何讓自己可以符合升任主治醫師的條件，或讓有更多發表來爭取研究資金，系統性回顧及統合分析，都是很重要的武器。
2017 / 10 / 25
成為魯蛇中的霸主
作者：文信診所 曾秉濤 醫師
相關文章：[快訊] 曾秉濤醫師關於 paliperidone 用於躁鬱症之統合分析研究，獲 Experimental and Clinical Psychopharmacology 刊登！
今天這篇心得相當瑣碎，雖然像老太婆的裹腳布，但卻是我們團隊如何熬過論文發表這段煎熬歲月的真實心路歷程，供所有正在產出人生第一篇文章的新手們作為參考，希望能讓大家知道，「就算你的資料不夠好，只要有心，仍然能熬出頭」。