作者：蔡依橙
這次聊一下 AI 在研究上的應用，關於 harness engineering 韁繩工程。
百花齊放的 AI 應用：免費、20、100、200 美金都有
這週末的開課，跟數十位同學們互動討論，感受到現在 AI 應用的百花齊放。
2026 / 5 / 28
分類彙整：學員提問
2026 / 5 / 22
AI 可以寫小說、寫論文，跑統計，可以聲稱都是我做的不要提到 AI 嗎？
問：現在 AI 很厲害，他可以自己找文獻、自己萃取資料、自己寫程式跑統計、自己跑出圖表。然後再叫他寫全文，引用文獻，看起來人模人樣的，簽上自己跟朋友的名字，寫統合或者網絡統合，好像很容易。
答：（蔡依橙）
民主自由社會，你要這麼說，要這麼做，都是你的自由。但同學你既然會來問我，應該就是對我還有些信任，我真心勸你不要。
2026 / 4 / 29
投稿新手 Q&A：那些 guidelines 沒寫清楚的事
作者：蔡依橙
問：Title page 與 manuscript 要分開上傳嗎？規定的 Statements 很多，怎麼排才會好看？
答：（蔡依橙）先看投稿系統，他會告訴你要幾個檔案。
就算你搞錯，期刊那邊有行政人員，最多退回來請你重傳，不是世界末日。
我自己的習慣是分開準備。之後要合併，不過就是插入第一頁的事，一下子就能處理好。Statements 那些塞滿 title page 很正常，版面擠是對的。你排得已經很不錯，如果想省空間，可以考慮減少換行或改小字。
問：有一本期刊要求在 reference 之前再寫一次通訊作者的完整聯絡資訊，包含地址，這樣 title page 分開還有意義嗎？審閱者不就還是會知道作者是誰？
2026 / 4 / 24
找到想做的題目，但在 PROSPERO 搜尋，發現有人註冊一模一樣的題目，我還能做嗎？
問：我好不容易找到想做的題目，但去 PROSPERO 搜尋，發現有人註冊一模一樣的題目，請問我還可以做嗎？
答：（蔡依橙）
這是個好問題。先說結論：可以。
因為別人註冊了，但他可能因為各種原因，而無法完成。例如：自己的分析能力不夠、生活狀態有大的改變、忽然有更好的工作機會、需要離職回家幫忙、又找到更好的主題、覺得自己註冊的時候想得不夠周延等等。
所以，很多題目，註冊了之後，從來沒有被寫成文章，或者有寫成文章，但並沒有被世界等級的搜尋引擎（如：PubMed）索引。
你可能會問，也許他已經寫好，正在審閱的路上呢？
真是那種狀況，我們也無法得知。說實在的，也不用去問。
你如果真的想寫這個題目，就盡快寫、盡快完成、盡快投稿、盡快被接受。最後的發表，依然是你的。
如果決定要寫這個題目，在註冊的部份，有兩個解法。
2026 / 3 / 3
跨機構合作發表 SCI 時，初期是否必須書面協議重要作者排序？
問：老師好，最近我參加了一個跨機構合作，由我們提出研究構想與資料，對方提供程式撰寫跟模型研發，目標是 SCI 期刊的發表，一般是否需要在合作初期，就以書面方式與所有成員明確約定未來的作者順序？實務上要如何保障研究人員的實際貢獻，避免最後作者順序與原先的共識產生落差？
答：（蔡依橙）
這裡其實有兩個層次的問題：一個是「作者順序什麼時候談比較合適」，另一個是「如何降低未來產生爭議的可能」。
2026 / 3 / 2
AI 連看圖寫論文都會了，研究者的價值在哪？
問：校長好！最近我在寫一篇 meta-analysis，發現我把跑出來的森林圖和 funnel plots 丟給 ChatGPT，它就寫出 Results Section，很恐怖。蠻擔心未來 AI 發展下去，會不會變成一貫作業，就是 papers 丟進去，它連 study characteristics 那個 table 包括森林圖都做出來，這樣做研究有點無聊啊！請問校長，研究者該如何因應這些變化？
答：（蔡依橙）
首先幫各位讀者補充一下背景，問問題的這位，是我們的資深校友，已有多篇統合與臨床論文發表，表示即使有能力自己完成一切的研究者，還是會為了 AI 的迅速成長感到神奇。
事實上，我們最近的 Office Hour，都有一半的同學會問到 AI 相關的問題。我們之後也會盡量利用電子報的機會，整理相關資源分享。