作者：陳振業 Baxter Head of Medical Affairs (TW, HK)
或許跟不少人一樣，潛水注意新思惟和蔡校長一段時間了，但總是提不起「卡」去參加。
今年步入不惑四十，想的事情比較多，雖然感恩目前工作與家庭仍順遂，但還是會多想一下，到底該如何投資自己、如何為自己建立某種形式和內容的品牌，才不致在二十年後（還是更早？）接近退休時，方被社會淘汰，或至少不再被重用？
從學位學程、論文方法論、實證醫學等面向出發考慮，最後聚焦於新思惟的《統合分析工作坊》。
作者：國軍台中總醫院 陳泰宏 醫師
之前有上過新思惟的《醫學論文與寫作工作坊》周日班，對新思惟已經不陌生了！
由於本身還是住院醫師的階段，老實說，能參與的醫學研究或計畫資源並不多，對於醫學論文的了解也僅止於每週、每月晨會的 journal reading，對於自己能否寫出醫學論文這件事，根本想都不敢想。去年在一看到新思惟的《醫學論文與寫作工作坊》開課時，毫不猶豫，立馬報名了。
在經過講師們簡單明瞭卻又切中要點的一日課程轟炸後，真心覺得收穫滿滿；無論是醫學論文常犯的錯誤，抑或各個段落需要注意的重點，甚至連寫作時間的規劃，個人、家庭、生活的平衡，都有著墨，再加上充實的實作課程以及建議的投稿方向及技巧等等，上完課後頓時有種茅塞頓開，感覺身心靈都提升了一個檔次 XD。還記得周日班就在疲憊卻又滿足的狀態下結束了課程。（然後星期一繼續上班 + 值班……）
礙於自己住院醫師的身分，在蒐集 case 上還是有所受限；一個人的作業方式，不但可能造成蒐集資料的疏漏，也會有遺漏其他研究面向以及應考慮層面的可能。感覺對於自己醫學論文的寫作又遇到新關卡！
看到新思惟《統合分析工作坊》開課，簡直像在汪洋中撿到一根浮木，不！應該是找到一艘快艇！一艘幫助我們快速上手統合分析的快艇。一個不用 IRB，可獨立作業，再加上一個經過各個前輩先進推薦好用的 meta-analysis 軟體，以及不用懷疑的高水準講師陣容，一開課立刻噴錢報名！（雖然看似昂貴，卻物超所值！）
作者：高醫附設醫院 心臟內科 馮文翰 醫師
過去在網路上和醫院內聽過有關「新思惟」的事，持續觀望了好一段時間，雖然看著許多人參加後的心得和推薦，但是自己總覺得有點懷疑，真的有這麼好嗎？真的要花這麼多錢、花這個時間上台北去上課嗎？這樣值得嗎？
因為一些緣故，最近開始想要試著做做看統合分析的研究，我自己找了一些方法，不論是在網路上、或是問身邊的一些老師和學長姊，但都沒有甚麼進展，也發現很少人有這樣的相關經驗，研究所也沒有相關的課程。所以在找不到其他方法的情況下，只好硬著頭皮刷卡報名、抱著嘗試看看的心態，來報名這次的工作坊。
作者：林口長庚醫院 呂玉潔 醫師
第一次參加百聞不如一見的新思惟課程，對於研究剛入門的初學者而言，在醫院若沒有相關人脈或背景，是很難有老師願意這樣手把手從頭一步一步教你如何做研究，回想起自己花費無數心血在網路上爬文、自學的心路歷程，但仍是有許多小細節，需要經驗豐富的大師們指導示範，才能夠體會並且知道未來如何避免。
作者：賈文君 醫師
身為 gap year 畢業生，既不屬於畢業的學校、也不屬於未來的醫院，能找到老師願意帶我寫 paper 真是非常感恩的事！本來想說從個 case report 開始寫就好，沒想到老師一開口就說我們來寫 systematic review 跟 meta-analysis 吧！當下我還真嚇傻了，「您說的是那個證據等級最高的論文類型嗎？」雖然老師寫過的 meta-analysis 比我看過的 meta-analysis 還要多，但還是不斷的懷疑自己，真的有可能完成嗎？
實際寫了兩個月（非常慢）問題越積越多，從怎麼訂 PICO、到怎麼整理 Table 1、extract data，隨著撞牆範圍逐漸擴大，越來越超出我理解能力範圍，靠著 Google 跟簡體中文網站 也越來越無法解答我的問題，一直很擔心是不是投資的時間要變一場空。還好老師也用 CMA，老師還鼓勵我來上新思惟，只要把信用卡準備好，剩下就沒有什麼好猶豫的了！不如就把新思惟當成我的浮木吧！
作者：診所 潘長榮 牙醫師
在醫院實習時，很常在晨會聽到學長姐引用 meta-analysis 的論文。因為好奇，找了幾篇來看，發現 meta-analysis 和平時看到的 original article 或 case report 寫法很不一樣。Meta-analysis 滿滿的圖片、表格、引用文獻，讓人看得眼花撩亂。對於統計的方法也是一知半解，往往直接跳到結論，對於其他內容一眼帶過。
有一天在 Facebook 上看到新思惟廣告，讓初學者也能學會寫 meta-analysis，令人眼睛為之一亮。市面上的論文寫作課程寥寥可數，其中新思惟有極佳的評價，二話不說就報名了。希望能在一天的時間，學習到 meta-analysis 寫作的精髓。