作者：台北慈濟醫院 一般科 何冠儒 醫師

這次很幸運能夠參加新思惟舉辦的《統合分析工作坊》，讓我收穫滿滿。

閱讀更多 »

作者：林口長庚 心臟科 李振宏 醫師

自己摸索統合分析，完全不明白整個流程的邏輯。

對於實證醫學最高證據級別的系統性文獻回顧和統合分析，總是給人一種難以了解和親近的感覺和距離。

之前，曾利用網路及書本上的資訊，一步步嘗試著用免費軟體和 Excel 做分析和練習。過程很複雜，不明白整個流程的邏輯，也不明白最後如何適當解釋和陳述最終的數值和結論。

閱讀更多 »

作者：國軍花蓮總醫院 泌尿科 江佩璋 醫師

這是第四個參加的新思惟小班工作坊：從住院醫師起陸續參加的《簡報架構與視覺設計工作坊》、《醫學論文與寫作工作坊》、《臨床研究與發表工作坊》，至這次的《統合分析工作坊》。會持續來到新思惟進修，除了深感於自身所學闕如之外，也是對新思惟歷來的課程有著相當信心。

學術研究超級門外漢的我，嘗試過 case report，更感謝在科內師長的大力協助之下，發表了 SCI 的 original article，但捫心自問自己實在是學術底子相當薄弱，也因此更希望能有機會培養自己的研究產出能力。

閱讀更多 »

作者：臺北醫學大學 醫學系 王維祥 同學

統合分析不需要 IRB，可以省下很多麻煩。

我本身還沒有發過 paper，這次主要來的目的也是為了學習更多發論文的方式。

近年來統合分析是一個學術上的主流，證據等級力也是最高的，同時在發表前不需要經過人體臨床試驗委員會的審查，可以省下很多麻煩。

基本上能多久產生一篇完整論文的決定權在自己手上，於是在上完《醫學論文與寫作工作坊》後，我毅然決然報名了《統合分析工作坊》。

閱讀更多 »

作者：成大醫院 谷聿修 醫師

在紅海裡找題目但效果不彰，在新思惟看見新希望。

研究不只是申請住院醫師或升等的必要條件，應該是習醫者必備的技能。Clerk 及 PGY 時期擔任英文編修及 JDI commentary 的第二作者，如今想要挑戰更高的層次，嘗試成為統合分析的第一作者。

先前翻閱多篇統合分析論文，也一度嘗試自行搜尋資料，試圖找出合適的主題。但搜尋過程遇到許多瓶頸，開始懷疑自己是否有學習撰寫統合分析的能力。透過學長姐的建議，發現新思惟課程或許能解答我的疑惑，於是果斷報名《統合分析工作坊》。

閱讀更多 »

作者：高雄長庚 風濕過敏免疫科 何曉儒 醫師

申請 IRB 曠日廢時，弄到心累。

隨著升上主治醫師，臨床經驗越來越多，也開始對專科相關的某些面向，有興趣想更深入地去做研究。

在當 fellow 時，曾有一次申請 IRB 經驗，往返回覆修改審核意見約莫花了三、四個月，實在覺得心很累，於是萌生學習統合分析的念頭。

另外在申請 IRB 時，原本就也需要對題目做過相關論文的蒐集閱讀，如果能順便寫篇 systematic review / meta-analysis 就更值了。年底時想說如果年終超過四個半月就來報名 （還好有達標，感恩體系大老闆），所以後續就報名年後第一班來進修。

閱讀更多 »