作者：三軍總醫院 麻醉部 黃仁智 醫師
很高興能參加新思惟國際所舉辦的 systematic review and meta-analysis workshop，即便是在武漢肺炎肆虐台灣的氛圍下，大家還是很踴躍的參加星期六一整天課程，更顯得課程的珍貴與重要。
在台大集思會議中心的場地規畫下，一整天上課下來，令人覺得非常輕鬆寫意，除了有好喝的咖啡可以品嘗，柔和的燈光、安靜的會議室品質，讓我感到頗具國際會議研討等級的氛圍，希望未來能持續舉辦，使整個團隊更帶給讀者或學員，更高層次的課程享受。
作者：匿名
新思惟在最近幾年推出越來越多課程，很多課程都是和從事醫療工作的我們息息相關，而且頗為實用。像是醫學簡報製作或是論文寫作發表等課程，內容都蠻符合現今所需。來新思惟上課前，早已和身邊的學弟打聽這裡上課的狀況，得到的評價都是不錯的，周遭同溫層朋友也都大力推薦，但直到去年底才下定決心，看了看目前對我來說比較實用的《統合分析工作坊》，報名學習。
來集思台大會議中心的路上，遇到了花蓮慈濟醫院的學長以及在嘉義基督教醫院的同學，大家都很久沒見面了，沒想到在這裡遇見。雖然外面吹著氣溫 10 度的冷風，又飄著毛毛細雨，也沒有澆熄我們對知識的熱情。
作者：台北慈濟醫院 中醫部 許雅婷 醫師
統合分析不需要 IRB，是論文初學者快速的入門，但在看統計方法，數據意義及統計工具時就會望而卻步，把寫文章的點子束之高閣。
新思惟課程一向是寫作的好朋友，也是遇到瓶頸時的救星。用一天的課程，可以把沉積已久的問題一一點破，尤其是在互動實作時間，新思惟給予最快捷簡便的方法，減少初學者的卡關，突破挫折的心魔，向老師諮詢、尋求指導，使用統計軟體做出成果，真的為起步增添不少信心。
而課後回家真的要做五遍，才會在過程中發現自己不夠細心之處，試著去用講義中沒教的功能，重新了解各圖表的意義。雖然回家後仍要靠自己的努力和堅持，但在寫作路上，知道有堅強的後盾為我撐腰，對下筆或操作軟體不會心生畏懼，像課程上說的，希望用發表完成升等，提高薪水，並肯定自己。
作者：玉里慈濟醫院 許志呈 醫師
從住院醫師時代開始，就開始想試著寫論文，但總是卡在沒有研究的資源。之前想做問卷調查，但總被卡在 IRB 過不去。統合分析，才是比較適合入門者的路，所有的資料都在網路上，而研究者要做的是，把別人的資料滙整成具有臨床意義的資訊。
以前在當住院醫師的時候，往往會被指派去蒐尋某一個主題的治療或診斷，在尋找和閱讀文獻的步驟，其實就跟 meta-analysis 是一樣的，然而在報告完後，檔案就被埋在硬碟裡面。如果早點來上這個課程，一定可以多發表很多文章。
作者：振興醫院 骨科部 劉俊良 醫師
過去還沒有接觸論文寫作，單純以為，只要有好的想法，就可以開始寫。但後來發現，才剛起步就問題重重，不管是資料取得方式、資料完整性、個案數多寡，以及繁瑣的 IRB 審核都是關卡。如果要做健保資料庫研究，資源的取得，也是一個難關。
至於統合分析，一開始的想法是：那不是最高證據等級的文章嗎？會不會太好高騖遠了？當時連想都不敢想。經過考慮後，我決定先回頭努力把一篇回溯性研究處理好，但準備文章投稿的階段，也開始思考，接下來要做什麼？
作者：亞東醫院 麻醉科 王姿文 醫師
從學生時期開始，meta-analysis 統合分析文章，一直是自己偏愛的期刊文章類別。
綜觀期刊上的各類文章，基礎研究和臨床有些距離，對臨床工作的直接助益較有限，因此閱讀起來比較沒勁；收案的各種臨床研究，看似有得到結論，但不同實驗方法的文章，常常眾說紛紜，乍看之下不知道該信哪個，更常在最後列舉各種限制與偏誤，並以「期待將來能有大型隨機對照試驗 (RCT)」這種未完待續為結語，看完有種客官請靜待下回分曉的煩躁；系統性回顧唸起來有條理很痛快，但在準備報告時，卻是要念最多相關文章，要不然報期刊時，是最容易被電爆 的文章類型；還是統合性分析對學生來說比較實際，清楚列舉各種研究的成果，並在最後提出結論，整體閱讀起來比較踏實（喂）。