肺切除後，可能因為解剖的改變、肺塌陷、清除效率不好等原因，而產生術後肺部併發症。臨床上常使用誘發式肺量計，鼓勵患者多練習，並持續記錄自己的進步，以增進肺部恢復、減少併發症。不過究竟實證上有沒有用，這是張醫師團隊有興趣想知道的。
收入了 5 篇隨機對照研究，以及 3 篇回溯性研究，共 10322 位患者後，分析發現，使用誘發式肺量計者，比起沒有使用者，住院天數顯著縮短 1.8 天，術後肺部併發症減少 32%、術後肺炎減少 17.9%。其中，術前預測 FEV1 < 80% 者，效果更顯著。
許多臨床上想當然耳的例行照護，有時並不見得有那麼強大的實證支持，在搜尋的時候，如果發現有統合的機會，順道寫成一篇發表，也是在自己的專業生涯上很好的註腳！
恭喜兩位醫師！
作者：台北市立聯合醫院 中興院區 眼科 郭巾慈 醫師
我並沒有升等的煩惱，寫 paper 對我而言，不是為了升等而是為了能在職場生存。但是，我的資源有限，過去幾年也常常因為生病工作必須中斷，如何做研究呢？
我特別不想做「無聊的研究」，也就是為了研究而去做我沒有興趣，或是研究的架構無法嚴謹或完整的研究，而導致寫出來的 paper 讓自己覺得沒有價值，因為歷經兩次重大傷病以及一次病危後再度拾回的人生，我必須好好把握，不想浪費生命。
作者：臺中榮總 放射線部 許芷寧 醫師
繼前次參加收穫滿滿的《醫學論文與寫作工作坊》，便對新思惟深入淺出且高品質的課程相當期待，排出空檔日期，立刻報名了全新改版的《統合分析工作坊》。
時間就是金錢，身為論文初學者，七小時的工作坊，絕對能替你省下無數下班盲目摸索的時間，在臨床工作繁忙之餘用最高效率產出好文章。
作者：澄清醫院 核醫科 黃政凱 放射師
對《統合分析工作坊》一直都有興趣，但都有事情而未去詳細瞭解（說真的就是懶惰）。去年完成申請院內硏究計畫收案（疫情這段期間完成收案目標是一件苦差事）及 IRB 結案報告後投稿，很開心於投稿後 3 個月收到期刊稿件的回覆。
這時看到蔡醫師有統合分析課程，心中想學統合分析熱情又重新燃起（心想依照我懶惰的個性，這次統合分析這堂課若不報名可能就會等好幾年，而機會之門打開，若不即時把握，下次可能……），所以就立馬報名。
傳統上，白內障手術是由醫師的雙手完成，手術本身也常造成後續的乾眼後遺症。後來飛秒雷射進入市場後，由於提供了更精確的手術範圍，能量也較小，有可能造成較少的後遺症。雖然有幾篇研究刊登，但尚無統合分析，於是陳醫師團隊預計針對這個問題做統整。
收入六篇研究共 611 個眼睛，總結來說，飛秒白內障手術跟手工白內障手術的乾眼症狀是差不多的，尤其在三個月後。不過在三個月內，飛秒的症狀似乎都稍微嚴重些，只是多數未達統計顯著。
恭喜程醫師！
