01_PeerJ_ChenKT_01
2025 / 5 / 21

[快訊] 陳國泰醫師團隊,關於胃十二指腸動脈瘤 / 假性動脈瘤之統合分析,獲 PeerJ 刊登!

 

 

01_PeerJ_ChenKT_01

 

 

文章介紹

 

陳國泰醫師團隊想要利用統合分析,研究胃十二指腸動脈瘤(GDA)患者的臨床特徵,辨識與不良臨床結果相關的風險因素,並找出不同 GDA 病因之間的潛在差異。

 

研究團隊在 PubMed、EMBASE 和 Google Scholar 資料庫中進行了系統性文獻搜尋,時間從 2000 年 1 月到 2023 年 10 月。分析重點放在提取臨床表現、診斷方式和患者結果相關資料。

 

結果共收納包含來自 207 篇病例報告的 224 位患者資料,橫跨 47 個國家,時間長達 23 年。大多數患者有共病症狀(85.3%)並具有 GDA 的誘發因素(71.9%)。

 

三種最常見診斷檢查的準確率分別為:血管攝影 100%、腹部電腦斷層 86.2% 和超音波 59.6%。經動脈栓塞(75.0%)和手術(24.1%)是兩種最常見的治療方法。31.7% 的患者需要緊急治療。

 

值得注意的是,82.6% 的患者在初次治療後即達成止血。住院死亡率為 6.7%,併發症發生率為 16.1%。較高比例的住院過程複雜化患者接受了觀察性管理,且在住院期間出現休克。

 

研究結論表示,GDA 患者通常伴有共病症和誘發因素。GDA 的臨床表現包括腹痛、出血以及胃十二指腸動脈周邊結構的阻塞。

 

腹腔動脈血管攝影和腹部電腦斷層被認為是診斷 GDA 最準確的工具。血管內治療是大多數患者的主要處理方式,且初次介入有高度的止血成功率。手術介入也是實用的治療選擇。

 

保守的觀察性管理可能導致住院過程複雜化,這突顯了對 GDA 採取積極治療策略的潛在益處。

 

與非胰臟炎患者相比,胰臟炎患者表現出更多的共病症、誘發因素和更廣泛的臨床表現。然而,胰臟炎組的住院死亡率較低,這可能是因為患者年齡較輕,臨床表現更明顯,促使較早且更廣泛的診斷影像研究。

 

 

恭喜陳醫師!

 

文獻評讀的時候,要怎麼區分品質好壞,進而將文章做區分?來看看講師的建議

 

閱讀更多 »

01_healthcare_LeeSC_03
2025 / 5 / 19

[快訊] 李蒔青醫師團隊,關於身心介入療法對免疫與神經內分泌功能影響之統合分析,獲 Healthcare 刊登!

 

 

01_healthcare_LeeSC_03

 

 

文章介紹

 

長期壓力會透過下視丘-腦下垂體-腎上腺軸及自律神經系統影響我們的免疫功能。慢性發炎則是心血管疾病、癌症發生與惡化、感染風險增加及認知功能障礙的危險因子。

 

李蒔青醫師團隊透過統合分析評估身心介入療法(如瑜伽、氣功等),對免疫及神經內分泌系統的影響。研究團隊從 PubMed、Embase、Scopus.資料庫中篩選出 89 項隨機對照試驗進行分析。

 

結果顯示,身心介入療法普遍能降低多種發炎因子的濃度,包括 C 反應蛋白、介白素-6、腫瘤壞死因子-α、介白素-1、介白素-8、介白素-17、紅血球沉降率及皮質醇等。

 

同時,這些療法還能提高具有抗發炎效果的介白素-10、干擾素-γ、介白素-1ra、腦源性神經營養因子及分泌型免疫球蛋白 A。

 

特別值得一提的是,在中樞神經系統疾病中,氣功能增加腦源性神經營養因子;在癌症患者中,瑜伽則會提高介白素-6 的水平。另外,在發炎性疾病中,介白素-10 會增加;而在病毒感染中,干擾素-γ 會上升。

 

研究結論指出,身心介入療法能降低促發炎細胞因子的濃度,同時增加抗發炎、抗病毒和免疫活化因子的水平。這表示包含溫和運動在內的身心介入療法,可能對神經精神疾病或腫瘤患者有所助益。

 

 

恭喜李醫師!

 

完全新手課前須做哪些準備?上完課程後多久能產出人生第一篇統合分析論文?來看看講師的建議。

 

閱讀更多 »

00_FB_20250517_banner
2025 / 5 / 19

2025 / 5 / 17(六)滿意度分析 與 手寫回饋

 

 

00_20250517_radar

 

 

感謝各位給籌備團隊的匿名回饋,課程滿意度分數皆獲得 4.89 分以上,謝謝大家給予肯定與建議。

 

根據統計,本次學員組成如下:

 

 

感謝大家課後的匿名手寫回饋,內容非常精彩,包括對課程的評價以及學會使用軟體時的心情,顯示不管是研究初心者或是資深研究者,都能在工作坊中有豐富的收穫,很榮幸新思惟的課程能給您前所未有的突破和啟發!

 

除了統合分析,想要無資源起步,現在又多一個選擇囉!網絡統合分析,讓你工具更多、產線更多。

 

 

對於內科系研究、外科系研究、個案報告等文體,以及想要走向國際有興趣的,我們也有相對應的課程。主題不同,內容一樣豐富優質,一樣都有大量校友產出成績。

 

 

覺得新思惟課程,都特別好吸收,為什麼簡報跟演講可以做到這樣呢?關於簡報設計,歡迎參考我們的兩種簡報工作坊。

 

 

自己的臨床做得很好,研究也發展不錯,但網路上的存在感卻形同透明?期待在這個時代生存得更好,讓自己的專業和成績被看見,網路個人品牌課程可以幫助你!

 

 

所有工作坊,都有售後服務喔!詳細辦法,請參考 Office Hour 頁面說明。

 

 

閱讀更多 »

OfficeHour_135
2025 / 5 / 19

Lancet 讀者投書爭議有感 / 用 AI 該注意的事

 

 

 

OfficeHour_135

 

 

作者:蔡依橙

 

最近熱議的那篇 Lancet 讀者投書,整個過程實在很令人感慨。

 

跟學術比較不相關的討論,我這邊就跳過了。我能理解,剛起步的研究者,希望自己名字登上頂尖期刊的心情。但這個案例剛好可以說明,刊登出來白紙黑字後,是會被全世界檢驗的,包括自己的本國同行,大家連 supplementary materials 都會去看。

 

 

AI 的建議用法與注意事項

 

這讓我想到的是,最近有越來越多的新手同學開始使用 AI 工具,包括萃取資料、文獻引用等等,簡單下個指令都能瞬間噴出大量文字與資料,但我個人對這些進階的應用領域比較保守。

 

我認為,目前 AI 工具最可靠的是翻譯,但即使是翻譯,之後我一定會全文自己仔細看過。偶爾還是會有錯,而那些錯通常來自於給 AI 的中文就已經不精確。這個領域的可靠度,可以到 99% 左右。

 

但直接請 AI 去做文獻引用,這個正確率雖然最近有提升,但大概就是從全部亂講,到四成亂講的程度。也就是 60% 左右的準確性。

 

閱讀更多 »

00
2025 / 5 / 19

2025 / 5 / 17(六)「統合分析製圖大賽」得獎作品:陳妍廷醫師、林允柔同學

 

 

00

 

 

這個梯次有非常多位同學,都有要把統合分析做出來的決心,事前也做了不少功課,在課堂當天,除了上課互動相當踴躍之外,互動實作也做得相當好。這次上傳的作品,普遍水準非常高。所以老師能夠進一步建議的也相對少了一些,非常厲害。

 

以下我們一起看看那些少數老師還想要叮嚀的細節,以及兩位得獎同學的作品。

 

 

那些老師還想叮嚀的少數細節

 

 

01

 

 

大部分同學的問題會出現在第二次分析,因為分析完連續變項之後,接著做類別分析,往往會忘記前面自己對於欄位以及視覺細節的處理。如果能夠記得,並作成一樣的話,會使得整套圖的一致性更好,像這邊如果能去掉 Z-Value 欄位,並且注意下方兩個標示,CoQ10 應該寫在右邊的話,就更理想了。

 

 

02

 

 

這張也是一樣的問題。會發現大部分同學到最後這張圖的時候,注意力會稍微有點渙散,但這沒有關係,回家再練習五次之後,漸漸的就能把注意力時限拉長,因為當你反覆做同樣的操作後,流程駕輕就熟,許多操作已經變成肌肉記憶,有限的注意力就能夠延長許多。

 

 

03

 

 

這張也是一樣,會發現同學們幾乎都是在這裡開始鬆掉,記得回家再練五次,讓他變成肌肉記憶,並養成圖片一定要反覆看過的習慣,就能讓整套圖擁有一致風格。

 

 

04

 

 

這張是原廠漏斗圖,不明原因原廠出圖留下的左右空白稍微比較多,但這個只要事後簡單裁切就能處理。

 

以下來看看兩位得獎同學的精采作品吧!

 

閱讀更多 »