標籤彙整:成大醫院

meta-analysis_20200920_0199
2020 / 9 / 25

拖了一年才來,參加新思惟絕對不後悔。

 

作者:成大醫院 護理部 蘇睿寧 護理長

 

 

meta-analysis_20200920_0199

 

 

關於要參加新思惟的統合分析課程,我認真地思考了一年。畢竟,一天的課程學費,再加上南北往返的交通費用,對於養育兩隻吃錢小獸的已婚少婦而言,也是要省吃儉用好一陣子才有辦法負擔。

 

閱讀更多 »

meta-analysis_20200920_0079
2020 / 9 / 25

拖了一年才報名,早就該來參加了!

 

作者:成大醫院 護理部 吳淑芳 護理師

 

 

meta-analysis_20200920_0079

 

 

「在搜尋海量文獻時,您最喜歡挑選哪一類文獻進行閱讀探究?」大多數的人應該都會回答meta-analysis。為什麼呢?因能經由嚴謹高品質的系統性整理回顧,將不同樣態的實證資料統合呈現,總是能迅速切入主題解惑。

 

但對於仍是研究初段班的我,因為擔心研究基礎不夠穩固、統計分析不夠專精、英文能力不夠好,想要之後準備好再報名課程,自我懈怠的藉口。猶豫了一年仍無勇氣報名新思惟的課程。這次在先生與好友的鼓勵下,提起萬分勇氣終於送出了報名表,而一切焦慮都在課程中煙消雲散。

 

閱讀更多 »

01_innovarad_HYChang_Meta-analysis_20200523_1531
2020 / 5 / 28

統合分析這堂課,是我為自己細選、裝備技能的禮物!

 

作者:成大醫院 家庭醫學部 張馨云 醫師

 

 

01_innovarad_HYChang_Meta-analysis_20200523_1531

 

 

住院醫師第一年時,我曾與院內同仁組隊參加實證醫學競賽,在學習搜尋文獻時,認識不同的 database;在評讀文章中,重拾大學時期對於生統既曖昧又痛苦的記憶,也在過程中對於 meta-analysis 的文體有更進一步的認識。

 

事實上,身為家醫科住院醫師的我,在各科輪訓接收新知,學習作出臨床處置,快速搜尋文獻並決定是否採納,理當早就是必備技能了,更遑論科內定時必讀的 USPSTF(US Preventive Services Task Force,美國預防工作小組)證據摘要,即是集結 systematic review 乃至 meta-analysis 所給出的臨床疾病篩檢與治療建議。在一次次搜尋、閱覽後,讓我對於如何產出一篇 meta-analysis 心生好奇。

 

閱讀更多 »

01_innovarad_CYOu_Meta-analysis_20200216_1209
2020 / 2 / 21

可以與講者深度探討論文沒有隔閡,是很難得的經驗!

 

作者:成大醫院 斗六分院 內科部 胸腔科 歐芷瑩 醫師

 

 

01_innovarad_CYOu_Meta-analysis_20200216_1209

 

 

臨床上的問題,就靠統合分析來解決!

 

當主治醫師多年來,一直專注在 original article 的著作,但是隨著臨床的工作容量逐漸增大,才慢慢發現,有些臨床問題,需要靠實證醫學或是統合分析相關的文章來回答,因此推開了我想要一窺統合分析文章的興趣。

 

除了想要幫助自己在臨床上可以獲得解答之外,當自己面臨醫學生的詢問、甚至是跟同儕間的討論、或實際面對病人的治療面,都會需要這樣的能力讓自己有不同的視野與高度,並且期待自己可以用更寬廣的角度,來找到解決臨床問題的答案。

 

最初,按下線上報名鍵的那一剎那,單純只是希望藉由了解統合分析的操作過程,進一步學會如何精闢的看待這樣的研究結果。但是經過一天的課程,我帶著急迫的心情,想要記錄自己的感想,除了課程的收穫遠超過自己的期待以外,主要是覺得,應該給設計課程的三位講師,獻上一份感恩的心意與最高的敬意。

 

閱讀更多 »

01_innovarad_chusc_Meta-analysis_20191222_0379
2019 / 12 / 27

從實證醫學的頂端開始,學習實證醫學的基礎。

 

作者:成大醫院 急診部 朱紹中 醫師

 

 

01_innovarad_chusc_Meta-analysis_20191222_0379

 

 

加以練習,我有把握一定能夠上手。

 

上完課後回想,為什麼選擇這堂課?

 

如同校長和課前問答所寫的,systematic review and meta-analysis 相較於其他文體,少去前置繁瑣的 IRB,不需要得到病人 informed consent,節省抄病歷蒐集 data 等,少了許多關卡的掣肘,對於資源不足的人而言,相對來說是可以方便入門的寫作。

 

而且,探索一個新領域,或是原有一定認識的課題中,少不了文獻回顧及評讀,這過程其實也就是 systematic review 的一個重要環節,為什麼不順手完成,讓自己的論點更有力,這確實是很吸引人的賣點。

 

當然,在課前的原有認識,還有課堂上的講解練習中再再體認,要做到實證醫學的頂端文獻,其實沒有想像中的容易。除了選定合適的題目,如何萬無一失的蒐集文獻,鑑別出符合的內容,怎麼依循準則嚴格評讀,再到 meta-analysis 的諸多統計原理技巧,構思 subgroup 的分析,到選定投稿標的,許多步驟其實一點也都不簡單。

 

儘管如此,過去新思惟課程的諸多好評,還有現學現用的實用性,讓我對課程內容很有信心,雖然不能說簡單上手,但是只要循序漸進加以練習,我有一定能夠上手的把握。

 

閱讀更多 »

00_FB_innovarad_TYChang_Meta-analysis_20180114_0322
2018 / 1 / 19

有些話,出了這個講堂是不能說的!

 

作者:成大醫院 張子彥 醫師

 

 

00_FB_innovarad_TYChang_Meta-analysis_20180114_0322

 

 

這是我第二次參加新思惟的課程。會有這次,是因為上次《健保資料庫工作坊》實在是太棒,所以一直讓我想找機會再來一次。

 

 

這兩項條件,統合分析很適合我!

 

會選擇參加《統合分析工作坊》,是因為 meta-analysis 的研究模式,很適合自己。首先,整個研究內容本質,都是單打獨鬥的過程,這件事我跟兩位講者都確認過,甚至合作還會拖垮進度,我非常同意。

 

這還暗示兩件事,第一,必須將自己練得很強,否則很難靠隊友上天堂,所以我選擇花錢上課來讓自己升級;第二,非常適合沒有研究助理資源的我來做研究。

 

自己曾經用 RevMan 寫過一篇 meta-analysis。整個過程之中最痛苦的事,就是怕被人搶先發表而使得自己的努力付諸流水,所以在審稿的過程中患得患失、痛苦萬分,發誓絕不再寫。但在動物實驗室打滾一年之後,複雜的人事、資源爭奪戰中,反而更令我心灰意冷。確定那不是我想要的東西後,下定決心從頭再來。

 

既然肯下決心,當然要做足功課。根據之前《健保資料庫工作坊》的經驗,我選擇新思惟的課程。

 

閱讀更多 »