作者：中國附醫 皮膚科 張廖年峰 醫師
張凱閔醫師從自身的統合分析文章，讓學員瞭解統合分析研究的整體架構是如何組成？要如何從自身科別，藉由臨床問題，挖掘適合的題材，是一般人起步的必要基石。
曾秉濤醫師，本身是位開業醫師，沒想到開業醫師一年也可以有 10 篇 meta-analysis 產出，讓人十分敬佩，也讓人知道，此種寫作方式，並不需要大量外界資源。
逐步拆解看似複雜的文章，利用一定的模式，可簡化文章書寫流程，也許結構會跟其他文章類似，但只要找出研究賣點、富有臨床意義，那麼這就是一篇好的統合分析。當然，研究者一定要認清統合分析的特質，研究結果是發現現象，而非解釋原理，千萬不可過度解釋數據，這點倒是跟健保資料庫研究十分類似。
作者：長庚醫院 中醫針傷科 李科宏 主任
大學時期，我知道有個名詞叫統計，大學的生物統計是我不認識它，它也不認識我，上課總跟不上進度，所以只能睡覺，考試就聽天由命，所以可想而知，我對醫學研究所需的基礎統計知識，嚴重匱乏。
進入研究所後，終於可以自己實際跑統計，因為老師的教材有 SPSS 軟體 step-by-step 的步驟，所以即使研究所畢業數年，需要統計時照著步驟，不用憑藉虛無縹緲的記憶，也不需面對浪費生命的風險，更省去了統計專家跟你說「研究設計錯誤」的窘境。所以，感謝老師當初的教材，讓我在研究所初步嘗到統計的甜頭，而這樣的學習程度，竟也幫助我撐過了好幾年的學術要求。
作者：匿名
從學生時代，總對 meta-analysis 文章抱持著敬畏、高不可攀的感覺，認為這是大教授才能碰的文體。因此，當初看到這個課程，便毫不猶豫的報名，上課前十分期待，很想看看新思惟如何化腐朽為神奇，把神的文體變成人的語言，傳達給我們凡夫俗子了解。
果然新思惟的講師群做到了！上完課，我終於可以稍稍了解 meta-analysis 的寫作方法。
自閉症譜系障礙（ASD; autism spectrum disorders）的病因被認為與基因、環境及兩者間之互動有關，所以除了基因之外、「non-genetic environmental factors」亦為近年來研究者專注之主題。
母乳哺育（breastfeeding，亦稱哺乳、授乳）即被視為是 ASD 的 environmental risk factor，因此曾醫師團隊以系統性回顧與統合分析方法，針對此主題的相關文獻做完整搜尋並進一步分析臨床意義。
作者團隊發現與對照組相比，ASD 孩童（n = 1461）曾接受母乳哺育的可能性顯著較低，因此母乳哺育有可能是減少 ASD 的正向環境因子。靜待未來的世代研究或前瞻性研究來釐清其關係，甚至探討背後之機轉。
自閉症譜系障礙（ASD；autism spectrum disorders）包含：自閉症、亞斯伯格症候群、待分類的廣泛性發展障礙；主要症狀為：缺乏社交溝通與互動，以及侷限的、重複的行為、興趣或活動。
關於 ASD 的治療目標為減少相關缺失及家庭壓力、提高生活品質及自主功能；無最佳治療方式，需評估個別患者狀況後、進行規劃。
ASD 的盛行率約為 0.76% 到 1.46%，沒有單一可解釋之病因，一般認為與基因、環境及兩者間之互動有關。因為環境及營養因素中的 ASD 危險因子具有被修正的可能，因此有學者針對這部分進行研究，希望藉由補充營養來改善 ASD 的症狀。
目前僅有兩篇統合分析探討補充 omega 3 fatty acids 對於 ASD 之助益，雖然 2011 年發表於 Cochrane 的文獻、2017 年 1 月發表於 Journal of nutrition 的文獻皆認為無明顯助益，但此兩篇文獻皆有納入的 clinical trials 太少、sample size 較小、以及未包含 non-English studies。
因此曾醫師團隊針對補充 omega 3 fatty acids 於 ASD 患者之主題，進行更完整的系統性文獻回顧，並撰寫此篇 updated meta-analysis 而獲得 Neuropsychiatric Disease and Treatment 刊登。
此篇統合分析論文納入 6 個 clinical trials（n = 194），分析結果顯示補充 omega 3 fatty acids 可改善 ASD 患者之 hyperactivity、lethargy、stereotypy 症狀；與 placebo 相比，在 global assessment of functioning 與 social responsiveness 方面則無顯著差異。
作者：馬偕醫院 泌尿科 林祖鋒 醫師
我是個外科系的住院醫師，臨床工作十分的忙碌，也有研究上的壓力。過去研究，都偏向臨床相關，在有限的臨床資源中，整理出有用的資料，是有困難的，經常搞的一個頭兩個大。所以，面對尚未熟知專業領域，想要從中作「梗」，是想破頭也不得其門，常常花了很多時間，不只書沒有念到，連研究的邊都沾不上，更別想要被雜誌接受。雖然目標只放在小雜誌，但是目前仍在投稿、退稿的輪迴中。
去年的《醫學簡報與電子壁報工作坊》，讓我認識了新思惟。因為研究上的不順利，所以看到《統合分析工作坊》就毅然決然的報名了，但其實，什麼是 meta-analysis，我真的一概不知。晨會曾被指定要報告，總是一知半解的閱讀，台上也只是草草的帶過研究方法及結論。
Meta-analysis 就像是神的領域，無法捉摸。報名後，我心中曾經非常的掙扎，會不會上完課，我還是聽不懂，學費就像丟到水溝裡，沖向大海。所幸找了個替死鬼，拉老婆一起來進修，希望兩個臭皮匠，也能學會 meta-analysis。