標籤彙整:新思惟國際

2026 / 7 / 2

零基礎報名《統合分析工作坊》,1 天就跑出 CMA 統計圖。

 

作者:亞洲大學 詹茹琁 兼任講師

 

 

01_innovarad_JHChan_meta-analysis_20260627_085

 

 

基礎、看不懂專有名詞,我還是報名了

 

6 月 27 日,我前往臺中高鐵站參加新思惟國際所舉辦的《統合分析工作坊》。由於自己目前正投入醫療相關研究,未來也希望完成高品質的系統性文獻回顧與統合分析,因此抱著期待又忐忑的心情參加這次課程。

 

然而,在上課之前,我幾乎沒有統合分析的基礎概念,對於文獻搜尋策略、資料整理、效應值計算以及統計分析等內容都相當陌生,甚至看到許多專有名詞時,常有摸不著頭緒、不知道該從何開始的感覺。

 

 

上午 3 小時:從研究骨架到 CoQ10 真實案例

 

課程中,講師以深入淺出的方式介紹統合分析的基本架構,從研究問題的建立、文獻搜尋策略、納入與排除標準的訂定,到資料擷取及整體研究流程,都做了非常完整且有系統的說明。蔡校長不僅分享理論知識,更結合多年研究與發表經驗,詳細說明撰寫統合分析時應注意的細節與技巧,讓原本對統合分析一知半解的我,逐漸建立起完整的架構與概念。

 

尤其在說明如何規劃研究主題、提升研究品質,以及避免常見錯誤時,更讓我有茅塞頓開的感覺,也更加了解一篇高品質統合分析背後所需要投入的嚴謹態度與研究精神。

 

接著,課程更以 CoQ10 統合分析文章作為實際案例,帶領大家一步步了解研究流程。相較於單純講授理論,透過真實發表的研究範例,更能理解每個步驟背後的意義,包括資料收集、文獻篩選、資料擷取、效應值選擇以及研究結果的解讀等。

 

原本覺得十分抽象的統合分析流程,在講師有條理且細心的講解下,逐漸變得具體且容易理解,也讓我對未來自己研究的方向有更清楚的規劃與想法。

 

閱讀更多 »

2026 / 4 / 15

[快訊] 李丞騏醫師團隊,關於內視鏡經鼻手術對鞍結節腦膜瘤視力預後之統合分析,獲 International Journal of Surgery 刊登!

 

 

01_IJS_LeeCC_01

 

 

文章介紹

 

鞍結節腦膜瘤(tuberculum sellae meningioma,TSM)是長在顱底中線的腫瘤,位置緊鄰視交叉與視神經,因此患者常以視力模糊或視野缺損為最初症狀,高達 80% 的患者在就診時已有視功能受損。手術切除是主要治療方式,而如何在盡量切乾淨腫瘤的同時,保住或改善視力,一直是神經外科醫師的首要目標。

 

研究團隊依照 PRISMA 準則,系統性搜尋 PubMed、EMBASE 及 Cochrane CENTRAL 三個資料庫,納入 2024 年 9 月以前發表、報告鞍結節腦膜瘤術後視力結果的研究,共收錄 32 篇回顧性研究。

 

其中,1174 名患者接受內視鏡經鼻手術(EEA),1199 名患者接受傳統顱內手術(TCA)。主要分析終點為 EEA 術後「視力改善或維持穩定」的比例,以及「視力改善」的比例;次要終點則比較兩種術式間的優劣。

 

統合分析結果顯示,EEA 術後「視力改善或穩定」的合併比例高達 0.93(95% CI:0.90–0.94),「單純視力改善」的比例為 0.77(95% CI:0.71–0.82)。與傳統顱內手術相比,EEA 達到視力改善或穩定的勝算比(OR)為 2.09(95% CI:1.41–3.08),達到視力改善的勝算比為 2.28(95% CI:1.77–2.93),顯示 EEA 在視力預後上具有明顯優勢。

 

敏感度分析及次族群分析均支持這項結果,且未偵測到顯著的發表偏差,說明 EEA 是鞍結節腦膜瘤患者維護視力的有效手術選項。

 

 

恭喜李醫師!

 

統合題目用 AI 幫忙找,需要寫入方法學裡面嗎?來看看講師的建議

 

閱讀更多 »

01_CSONHS_TsaiTY_10
2025 / 12 / 31

[快訊] 蔡宗佑醫師團隊,關於包膜外切除術與淺層腮腺切除術比較之統合分析,獲 Journal of Otolaryngology – Head & Neck Surgery 刊登!

 

 

01_CSONHS_TsaiTY_10

 

 

文章介紹

 

在頭頸部外科手術中,手術過程的效率變得越來越重要,但過去針對良性腮腺腫瘤的兩種常見手術方式「包膜外切除術(ECD)」與「淺層腮腺切除術(SP)」之間的效率比較,相關的研究數據仍然有限。

 

蔡宗佑醫師團隊想要評估並比較 ECD 與 SP 在處理良性腮腺腫瘤時的「手術期效率」。研究團隊從 PubMed、Embase 及 Cochrane 等醫學資料庫中搜尋文獻。最後共有 15 項研究被納入分析,總計包含了 2399 位接受這兩種手術之一的患者。

 

研究中定義效率的指標包括:手術時間、麻醉時間、引流管放置天數、住院天數以及醫療費用,同時也將腫瘤的大小納入比較基準。

 

分析結果顯示,與傳統的 SP 手術相比,ECD 在各項指標上都展現出更好的效率。在統計數據上,ECD 的手術時間平均縮短了 48.95 分鐘,麻醉時間則顯著減少了 73.17 分鐘。此外,ECD 術後引流管的放置時間平均縮短了 2.10 天,平均住院天數也減少了 0.91 天。而在腫瘤大小方面,兩組患者之間並沒有顯著的差異。

 

研究結論顯示,對於良性腮腺腫瘤的切除,包膜外切除術(ECD)在整體的手術效率表現上明顯優於淺層腮腺切除術(SP)。

 

 

恭喜蔡醫師!

 

長輩指教:統合分析是沒有用的東西,沒有什麼原創貢獻,多進實驗室跟做臨床研究比較好。來看看講師的看法

 

 

臨床研究 / 統合分析

 

 

期刊介紹

 

Journal of Otolaryngology – Head & Neck Surgery 創刊於 2008 年,2023 年的 impact factor 為 2.4,在 Otorhinolaryngology 領域排名為 Q1(11/67) 期刊。

 

 

蔡宗佑醫師與新思惟

 

 

 

臨床研究 / 統合分析

 

 

01_FIP_ChenJY_18
2025 / 12 / 11

[快訊] 陳鋭溢醫師團隊,關於慢性腎臟病第三期到第五期病患,停用或繼續使用「腎素-血管張力素系統抑制劑」之統合分析,獲 Frontiers in Pharmacology 刊登!

 

 

01_FIP_ChenJY_18

 

 

文章介紹

 

腎素-血管張力素系統抑制劑(RASi),包含「血管張力素轉化酶抑制劑」(ACEi)或「血管張力素 II 受體阻斷劑」(ARB),已知具有保護心臟和腎臟的作用。然而,對於慢性腎臟病(CKD)第 3 期到第 5 期的病患,是否應該繼續使用 ACEi 或 ARB 藥物,醫界仍存在不確定性。

 

陳鋭溢醫師團隊系統性地搜尋了 PubMed、Embase 和 Cochrane Library 等資料庫,收集截至 2024 年 5 月 30 日所有相關的研究。

 

研究目的在於評估 CKD 第 3 期到第 5 期病患,繼續使用 RASi 或停止使用 RASi 治療,對於以下幾種結果的影響:所有原因的死亡(all-cause mortality)、末期腎臟病(ESKD)、主要不良心血管事件(MACE),以及高血鉀(hyperkalemia)。證據的確定性是使用 Cochrane 方法和 GRADE 方法進行評級。

 

研究總共找到了 520 篇研究,其中有 8 篇研究被納入分析,涵蓋了總共 243,775 名病患。在這些病患中,各項事件的發生率如下:

 

  • 所有原因的死亡:發生率為3%(74,447 名病患中有 29,993 人)。
  • 末期腎臟病(ESKD):發生率為9%(32,191 名病患中有 8,992 人)。
  • 主要不良心血管事件(MACE):發生率為3%(30,059 名病患中有 11,225 人)。
  • 高血鉀(hyperkalemia):發生率為4%(21,642 名病患中有 8,533 人)。

 

統合分析結果顯示:

 

  • 與繼續使用 RASi 的病患相比,停止使用 RASi 的病患有較高的風險發生末期腎臟病(ESKD)。
  • 然而,停止使用 RASi 的病患有較低的風險發生高血鉀,勝算比(OR)為68。
  • 在所有原因的死亡和主要不良心血管事件(MACE)方面,兩組間則沒有顯著差異。

 

研究結論表示,與繼續使用 RASi 治療的病患相比,停止使用 RASi 治療的病患表現出較高的末期腎臟病(ESKD)風險,但同時降低了高血鉀的風險。不過,在所有原因的死亡和主要不良心血管事件(MACE)方面,兩組間並沒有顯著的差異。

 

 

恭喜陳醫師!

 

統合分析,為什麼不用 Cohen’s d,而要選 Hedges’ g?來看看講師的建議

 

閱讀更多 »

202511_PubMed_sci_banner
2025 / 12 / 8

11 月 86 篇!校友 PubMed + SCI 成果發表 (2025/11)

 

 

202511_PubMed_sci_banner

 

 

Original article x 60

 

原創論文連續三個月維持在 50 篇以上,8 月(53 篇)、9 月(75 篇)、10 月(86 篇)平均每天至少都有一位學員發表!

 

 

臨床研究文章佔原創 62%、統合類文章佔 18%。

 

臨床研究的適用性廣,不論是醫學生、住院醫師,還是一路升上主治醫師、準備專科考試或研究所,論文發表早已不是「加分選項」,而是必備條件。老師給資料,根據資料跑出統計,並寫出一篇登上 PubMed 的論文,想學會這樣的技能嗎?請參考《醫學論文與寫作工作坊》。缺少資料必須單兵作戰,可參考《統合分析工作坊》、《網絡統合分析工作坊》。

 

本月文體分布如下:

 

  • Clinical x37
  • Meta-analysis x8
  • Network meta-analysis x3
  • Basic x8
  • NHIRD x4

 

  • Letter x13
  • Case report x6
  • Review x2
  • Image x2
  • Perspectives x1
  • Technical note x2

 

 

臨床論文「從投出到接受」最快只要 28 天

 

  1. 本月 original article 分類中,總計「臨床」、「meta-analysis」、「network meta-analysis」最快被接受(從 received 到 accepted)天數,「臨床」最快為 28 天,「統合分析」為 70 天,「網絡統合分析」為 63 天。總體來看,中位數為 118 天,表示這三類有一半的文章從投出到被接受,少於或等於 118 天。
  2. Impact factor 區間 9-40.4。平均值 4.04、標準差 4.39。超過 5 分以上的有 15 篇。

 

閱讀更多 »

2025 / 11 / 27

AI 出現一陣子了,從教學者的角度看,AI 對於初學者 / 學生族群,有什麼趨勢改變?

 

 

 

officehour_161

 

 

答:(蔡依橙)

 

我認為 AI 讓能力的貧富差距變大,而不是變小。

 

你可能會認為,AI 工具讓初學者們能夠更快速的完成很多事情,不懂的事情,以前要搜尋很久,現在問一下 ChatGPT 或者 Google 的 AI 模式就有初步方向,很快就能理解以前要地毯閱讀很久的內容。

 

閱讀更多 »