作者：振興醫院 骨科部 劉俊良 醫師
過去還沒有接觸論文寫作，單純以為，只要有好的想法，就可以開始寫。但後來發現，才剛起步就問題重重，不管是資料取得方式、資料完整性、個案數多寡，以及繁瑣的 IRB 審核都是關卡。如果要做健保資料庫研究，資源的取得，也是一個難關。
至於統合分析，一開始的想法是：那不是最高證據等級的文章嗎？會不會太好高騖遠了？當時連想都不敢想。經過考慮後，我決定先回頭努力把一篇回溯性研究處理好，但準備文章投稿的階段，也開始思考，接下來要做什麼？
作者：文信診所 曾秉濤 醫師
相關文章：[快訊] 曾秉濤醫師關於 paliperidone 用於躁鬱症之統合分析研究，獲 Experimental and Clinical Psychopharmacology 刊登！
今天這篇心得相當瑣碎，雖然像老太婆的裹腳布，但卻是我們團隊如何熬過論文發表這段煎熬歲月的真實心路歷程，供所有正在產出人生第一篇文章的新手們作為參考，希望能讓大家知道，「就算你的資料不夠好，只要有心，仍然能熬出頭」。
上課時，我們說過，統合分析的資料處理流程非常龐雜，從搜尋到篩選、從閱讀到萃練，一個步驟出錯，一個參數搞錯，就是災難。所以，我們必須根據 signaling theory，用製圖的完整度與細膩度，告訴 reviewer：我們是認真的。
得獎的兩位同學，作品都可以直接投稿了，非常完整細膩！分別是六日連莊的李坤峰醫師，以及創造出自己風格的許君豪醫師。
同樣的，我們也來回顧一些差一點得獎的小小失手，那些自己不那麼容易注意到，但 reviewer 一眼就能看見的。
套圖要有一致感，不只在視覺上，連資料處理上也是。如果前面的 forest plot 我們已經把 Z-value 與 p-value 去掉，第二套資料也要一樣，除非有理由特別保留。
這張的欄位名稱，垂直向上對齊，但行距又太寬，導致 mean difference 靠下緣比較近，離自己本家的 Standardized 卻反而較遠。建議縮減行距，並做垂直置中。
坤峰的作品，各種細節都注意到了，不只 figure legend 有寫，連 table legend 都有！仔細看，最右欄的數字，小數點是對齊的！欄位名稱也處理得很好。
可惜表格內的文字，垂直置上，飄浮在空中，快碰到天花板了，導致些微的風格不同。
Funnel plot 的小巧思，讓風格與 forest plot 更一致。在上面這張圖片中，坤峰很巧妙的將 study 的空心圈填滿了！
Forest plot 也相當不錯，包括灰色給單一研究，黑色給總結數據，還有對 grid 的顏色調整，都很棒！可惜的是行距過窄，導致橫向閱讀時，容易錯行，建議稍微增加行距即可。
坤峰的作品完整，注重細節，整套圖表給人很慎重的感覺。恭喜得獎！
君豪一開始的這張圖就很有野心了，他知道新思惟送的範本，如果有人也記得修改上傳，這樣就沒有特色。所以他將 n 值表示法拿到前面，並加粗體，個位數對齊是很值得學習的細節。接著，流程主軸用淺綠，排除部分用灰底，是很棒的巧思。
甚至猜到評審一定會想「你改我們範本的設計，總要有理由吧！」不只給理由，連參考資料都列出來，還扛出 JAMA 的招牌！猜透審閱者的心思，提前堵住可能的質疑，是很容易獲得尊敬的策略！
這張 forest plot 的行距設定很不錯，閱讀上很流暢。個別研究與總結的顏色設定也很棒。
這張表格也是精彩作品！在我們素雅的示範之上，加上在 PRISMA 圖片曾用上的綠色，並適當的根據資料階層配上深淺，非常厲害！仔細看，不管是欄位名稱或內容，都作了垂直置中。
單看表格或許沒感覺，但當我們把他跟流程表放在一起，就知道厲害！
講評作品時，這張一秀出來，多數同學就開始點頭了，因為這種細膩，誰都看得到。誠如上課所說，優秀的研究者，不管你用什麼軟體、做如何不同種類的圖表，最後都應該做出視覺風格一致的成品，這樣才是真正的研究魂，不受軟體限制，畫出自己風格！
很棒的一套圖，恭喜君豪！
講者：蔡依橙
「圖表優化重不重要？」在台灣，你這樣問，常聽到的回答是，「圖表優化那是雕蟲小技啦，重點是你的科學性跟內容，只要內容夠好，reviewer 會幫你改圖。」
前半部「科學性和內容最重要」，這是大家都同意的。但優秀的內容，配上醜陋的圖表，你真覺得 reviewer 會讓你好過嗎？
我們看看，跟上圖一模一樣的資料，換成另一位初學者做的圖片，您就以 reviewer 的立場想想，你真能不計美醜的接受他的論文嗎？還是，這已經醜到「很難令人注意到其中是否有任何科學價值」了？
作者：仁愛之家附設慈惠醫院 曾秉濤 醫師
相關文章：[快訊] 曾秉濤醫師關於「主要情感性疾病」與「躁鬱症」患者的周邊 IGF-1 濃度之統合分析，獲 Medicine 刊登！
這篇文章是我大艦巨砲系列中的第二篇（請見前文 music therapy and schizophrenia 心得），事實上，情感性精神病（包含憂鬱症 major depressive disorder 與躁鬱症 bipolar disorder 等）在目前精神臨床研究上吸引了非常多臨床研究者的目光，因為這類疾病的病因目前仍然理解很有限，其病理生理學目前假說眾多，更遑論診斷與治療上面的極限，這些問題都讓研究者很困惑。
現在已經有許多臨床研究發現，有多種神經滋養因子分泌異常，會造成這類情感性精神病的發作，而這些神經滋養因子中又以 BDNF（brain-derived neurotrophic factor）最廣為人知，許多雜誌與主編看到這個主題馬上趨之若鶩：快搶呀，這會讓我們雜誌增加很多 citation 的呀！
作者：仁愛之家附設慈惠醫院 曾秉濤 醫師
相關文章：[快訊] 曾秉濤醫師關於思覺失調症與骨密度之統合分析文章，獲 Medicine 刊登！
之前，已經寫了幾篇文章，雖然過程偶有不順，但最後都順利登出。總以為，論文寫作大概就是這樣。直到撰寫這篇文章時，才知道原來論文寫作過程中，還有手氣超背的情況。
準備這主題、整理完 data 以後，恰巧有另外的團隊完成一樣的主題且已刊登！雖然在蔡校長小宇宙的感應之下，我還是完成了論文並投稿出去，但總是處處碰壁、沒人收留。