答：（張凱閔）

適合 meta-analysis 的主題，或是有潛力易被接受的研究題目，乃是以臨床醫師的角度來看。

有臨床意義的研究，是當醫師有治療不如預期時，隨時思考現有的治療策略，是否具備足夠的實證根據？同時也嘗試檢驗新穎的治療方式，是否真如預期般神效？臨床觸角夠廣、知識深度夠，就容易找出適合統合分析、投稿較易被接受的題目。

療效比較的研究，是最適合做統合分析的題材，但也因為容易入手，競爭相對激烈。找出沒人做過或是適合分析的題材，則需要靠研究者本身對臨床主題的敏銳度，沒人做過的題目其實不容易找。

追蹤一個已經有人做過，相關研究卻仍不斷推陳出新的主題，即是同學所提到的熱門主題，比較容易從中找到切入點。

舉例來說，玻尿酸對退化性關節炎的療效已被熟知，但有些新的注射物，例如：濃縮血小板製劑或幹細胞等，相關研究文獻不斷發表，這時統合分析的主題，就可考慮比較玻尿酸與其他新的注射物，如此一來文章既有創新，也滿足少人發表的條件。

另外，將現有的所有治療都統合起來，做一個網絡狀的統合分析，也是一種突破的方式，但因為難度較高，就需要特殊的統計軟體與方法來執行。

因此建議同學，對初學者來說，從自己臨床會接觸到的疾病下手，這樣最容易找到自己有興趣，也容易發表的題材。

跟別人重複的題目，在目前統合分析界競爭激烈的狀況下，在所難免，因此如何在最短時間內完成論文寫作，並且找到適當的期刊投稿，讓自己的文章順利被接受，也是從事統合分析研究時，需考慮的點。同時即便題目類似，將原有的主題對做個 update，同時對變項做更精細的 subgroup analysis，也是個實用的發表策略。

最新活動