魚油與自閉症的關聯性

魚油對自閉症症狀的輔助效果已廣受研究者關注，但是否有效、仍未有定論。已有好幾篇統合分析探討魚油的效果、結論都是「沒效」，雖然其中也有文章嘗試搜尋了很多的搜尋引擎、收錄了很多文章，但結果還是功虧一簣！

成功與失敗只有一線之隔：從細節中找出魔鬼

當我們看到有最新的統合分析論文出來，而結果告訴你「沒效」，不少人便會直接跳過此主題。但世界上還是有人會鍥而不捨地從中找尋突破點，從細節中把藏起來的魔鬼抓出來；當順利找到時，就是成功的時候。

沒錯，會做這個主題就是我們發現到一件事：前人的統合分析文章可能是因為技術問題、或其他原因，作者在文獻搜尋時只選了一小部分的搜尋引擎，也因此漏收錄了某些文章。

當我們擴大並使用其他搜尋引擎時，就多找到了兩篇可以引用的文章，而事實上也恰好就差這兩篇文章，讓統計結果從不顯著變成顯著。進一步研究後還發現，這顯著的統計結果是有文獻支持其背後的生理反應的。

強調一下，當遇到這種天時地利人和聚集的好機會時，務必要內斂小心，切勿大鳴大放地說：「因為前人技術不好，沒有找到這些文章，所以統計不顯著！」

那又該如何說明讓 reviewer 和主編知道我們的賣點呢？簡單來說，就是將問題推給不可抗力因素。

實際作法最常見的是歸責於時間因素，譬如前人的文章只收錄到 2016 年，所以比我們少收錄了幾篇文章。但這次對方的文章和我們一樣都是 2017 年刊登的，而且我們新增的文章是 2012 年發表的，所以這招行不通。

那下一步就是「我能看得更遠，是因為我站在巨人的肩膀上」之策略：說我們的文章是建立在前人統合分析的基礎上，擴充搜尋引擎與關鍵字後、不小心就發現了新文章，因而才能獲得更多的 sample size、以及顯著的統計結果。

感恩 seafood，讚嘆 seafood！接著為了感謝前人，要多 cite 幾次那篇前人的統合分析，證明我們飲水思源、點滴在心頭！萬一 reviewer 就是「前人」，也會感佩你在文章中對他推崇備至，而不至於被拒絕還不知道真實的主因。