問：請問校長，我們做 meta-analysis 的時候，聯絡原作者但是沒回信，不是被系統擋掉，而是人家真的沒回，請問這樣也算是我們有聯絡原作者嗎？

答：（蔡依橙）

是的，只要你有寫信就好。

實務上來說，都是寫信出去，自己的 Email 留有證據，就當成這件事情結束了，因為實際上會回的機率真的太低太低了。

如果你的研究收入 13 篇，少這 1 篇。這樣對結果差異不大。如果你的研究收入 5 篇，但有 3 篇都得寫信要資料，我建議你這個主題就不要做了。因為你得到資料的機會太低，就算有 1 個團隊回信，你還是缺 2 篇，因為可掌握比例太低，統計出來被審閱者嫌偏誤嚴重的機會很高。

真的收到回信的狀況，會認真給你需要的 data 的，那真的是神仙。

有的會要你把分析計劃寄給他們看，他們才考慮要不要給你資料。但你真給他看了，又擔心對方搶先寫走你的題目。這時你也可以假裝沒收到，就不回了。

有的會說，要資料可以，但要給他一個作者位置。我是覺得這樣並不符合作者資格，就一樣假裝沒收到，不回了。但如果你覺得對方是大師，或許可以合作認識，深刻在稿件上合作，那也是一個做法。

實務上，幾乎都是寫信出去，有留下紀錄，就繼續 move on，我從來不期待回信的。

上課就送 Office Hour