作者：文信診所 曾秉濤 醫師
相關文章：[快訊] 曾秉濤醫師關於 paliperidone 用於躁鬱症之統合分析研究，獲 Experimental and Clinical Psychopharmacology 刊登！
今天這篇心得相當瑣碎，雖然像老太婆的裹腳布，但卻是我們團隊如何熬過論文發表這段煎熬歲月的真實心路歷程，供所有正在產出人生第一篇文章的新手們作為參考，希望能讓大家知道，「就算你的資料不夠好，只要有心，仍然能熬出頭」。
羨慕大數據嗎？魯蛇也能出頭天！
寫這篇論文心得，內心實在非常煎熬，因為這篇統合分析總共只收錄了三篇文章。是的，就是統合分析學者們共識中的最低數量：三篇。
當時心想：數量這麼低，會不會白做工、完全無法刊登，但是已經完成，不繼續又對不起自己，也會對不起負責主要作業的第一作者。同時，我加入的國外團隊，正在進行另外一項超大數據的分析，相比之下，本篇文章真是相形見絀。
後來與第一作者討論，決定死馬當活馬醫，嘗試投稿，就算被拒，也至少賺到免錢的文章修改建議（reviewer 的 comment 總是免錢），讓我們能夠有新的修改方向，繼續尋找下一個目標。
峰迴總是路轉，路轉總是能見人心。
當時抱著這樣的想法，鎖定了一家分數普通，但是免付費的雜誌，與第一作者一起按照雜誌指定投稿格式修改、上傳檔案，完成投稿，然後就暫時將這篇文章拋諸腦後，隨著時光飛逝，就連我們自己也幾乎忘了這篇文章的存在，甚至連裡面內容寫了什麼，也開始淡忘時，雜誌竟然回信要求我們 major revision！雖然 major revision 內容之嚴厲，幾乎是要我們自行撤稿的程度，但 major revision 至少是一個好的開始…….
只是，reviewer 給的建議，真是令人嘆為觀止，兩位 reviewer 加上 editor 的 comment，總計 43 點，都可以湊成三副同花一條龍加上一副鐵支了，重點是這只是一個 IF 2.1 分的雜誌，有必要這樣折磨人嗎？
正當準備要放棄時，安西教練的聲音，突然的浮現在我腦海：「現在放棄，比賽就結束了」。於是心念一轉，想說這篇 paper 收錄的文章數這麼少，竟然還有 2 分以上的雜誌願意收，實在不能這麼輕易放棄，於是我們團隊又繼續開始苦難的磨練之旅，逐條修改、並且應用新思惟課程的教條：黨同伐異，從兩個 reviewer 之間的矛盾，選擇我們比較容易回答的來回答。
但就算採取這個策略，整份 response to reviewer letter 也長達 31 頁，比研究本文還長！更重要的是，因為 reviewer 的口氣相當嚴厲，逼得我們不得不拿出了看家本領……卑躬屈膝、奴顏婢膝的方式回覆：「感謝 reviewer 英明的建議，我們已根據 reviewer 建議，將原文完全重寫」，這是整個 response to reviewer letter 最常出現的字句（糟糕，寫到這裡，眼淚又快不爭氣的流下了）。
精衛能填海，我們能發表。
上述與 reviewer 的混戰不只一次，前後總共來回三次，但最奇蹟的點是：這篇 paper 只投這家雜誌，就被接受了！
原本預期這篇研究會周遊列國，最後才尋得明主收留，沒想到才剛投第一家雜誌，就順利通過了！事實證明，只要你願意，有恆心毅力，就算是只有收錄三篇文章的統合分析，也有機會在第一家雜誌就被接受！而且重點是，這本雜誌還不是付費雜誌！
最新活動